Wir waren heute wieder um Kipfenberg unterwegs.
Da wir erst gestern Abend vom Urlaub zurück gekommen sind und ich dann auf die Schnelle nur einen Track (
https://www.gps-tour.info/de/touren/detail.36790.html) hergenommen habe, habe ich dummerweise nicht mehr an die vorhandenen Verbote gedacht und somit standen wir heute bei der Arnsberger Leite vor dem Verbotsschild
.
Haben dann einige Meter geschoben und sind dann auf den nächsten Schotterweg raus und haben dann über Schotterpisten abgekürzt, damit wir in nichts rein kommen.
Zuvor hat uns an der Karstquelle Grüntopf/Zum blauen Hecht schon eine alte Frau angesprochen, warum wir den schmalen Weg fahren. Da würden ja keine Fußgänger vorbei kommen und man dürfe dort nicht fahren, wenn der Weg nicht breit genug sei usw.
Wir versuchten erst höflich zu erklären, dass wir für Wanderer immer Platz machen und es auch jederzeit möglich ist, Wanderer vorbei zu lassen und wir auch die Rechtslage gut kennen und wissen, dass es in Bayern keine Mindestbreite für Wege gibt. Aber nachdem sie immer wieder von vorne anfing und sich nicht abbringen lies, wünschte meine Frau ihr nur noch einen schönen Tag und wir sind einfach weiter gefahren.
Ehrlich gesagt habe ich immer mehr den Eindruck, dass man dort als MTBler nicht willkommen ist.
Hoffte erst, dass
@Werratte mit seinen Begegnungen einfach nur Pech hatte, aber nach dem Tag heute befürchte ich, dass man dort wirklich nicht gern gesehen wird und vieles versucht, uns auszuschließen.
Außerdem weiß ich nicht, was ich von den offiziellen "Argumenten" zu den Verboten halten soll:
http://www.kipfenberg.de/wege/mtb-sperrungen-1806/
Liegt es am Naturschutz? Falls ja, hinterlassen Wanderer keine Spuren? Gibt doch inzwischen Studien welche belegen, dass die MTB-Spuren nicht schädlicher sind als die der Wanderer?
Liegt es an der Sicherheit? Das müssen doch die Leute selber entscheiden, ob sie das Risiko eingehen wollen bzw. ob sie fähig sind, diese Wege zu befahren. Viele (alte) Wanderer sind so unsicher unterwegs, die müssten dann logischerweise auch ausgeschlossen werden.
Weiterhin steht auf der Seite "Aber so wie es Mountainbike-Trails geben soll, muss es auch Wege geben, auf denen dem Naturschutz Priorität eingeräumt wird und/oder der Wanderer ungestört sein darf." ...wo gibt es diese MTB-Trails im Altmühltal, wo sich keine Wanderer aufhalten dürfen? Die dort verlinkten MTB-Touren sind ja ein Witz, was ich so gesehen habe (abgesehen davon, dass einige davon hier bei uns in NM sind und nichts mehr mit dem Altmühltal zu tun haben).
Wenn es den "Tourismusverantwortlichen" dort wirklich ernst wäre, dann würde man bei den Radverbotsschildern auch eine Umleitung mit einer (guten) Alternative anbieten. Aber als Radtourist steht man einfach vor dem Schild und muss selber schauen, wie man es am sinnvollsten umfährt.
Also für mich liest sich die ganze Stellungnahme eher so, als würde man für Wanderer ein exklusives Wandergebiet bieten und keine störende Radler haben wollen.
