Das verstehe ich jetzt nicht.
Klickies sind zwar meistens schmaler, aber sind dicker, besonders dort, wo der Klickverschluss ist. Auch die Pedalkörper sind häufig dicker, gerade beim Mallet fällt das auf im Vergleich zu Flatpedalen.
Hm, das bezweifle ich aber, falls das Aufsetzen einen starken Schlag ins Bike gibt.
Ich weiß ja nicht, in welchem Gelände du unterwegs bist. Bei meinen Touren passiert das durchaus häufiger, auch weil die häufig technisch sehr anspruchsvoll sind. Dass man so was nicht absichtlich macht, ist klar, aber ich würde das nicht als "heftigen Fahrfehler" bezeichnen. Im Trial ist das auch mal absichtlich gemacht worden (ist aber gaaaanz lange her).
Nee, ganz sicher nicht. Das passiert ja nicht mit Vmax, sondern eher im Schneckentempo.
Die Folgen können dann aber schon auch gebrochene Kurbeln sein, oder viel öfter, defekte, rau laufende Tretlager. Solche Schläge in den Antrieb verpuffen ja nicht im Nichts.
Kann man machen ...
Guter Punkt, darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht. Das stelle ich mir in der Tat schwierig vor. Pedale mit einer breiteren Standfläche und Pins retten einen da vermutlich auch nicht, oder? Theoretisch könnte man mit denen ja ein paar Meter ohne einzuklicken fahren.
Bei S4-S5 bin ich noch nicht und da bräuchte ich vorher vermutlich auch ein neues Bike
Meine Trails bewegen sich zwischen S2-S3, sind aber eigentlich nie Murmelbahnen sondern eher "technischer" mit vielen Wurzeln.Vom Hellcat habe ich das auch schon gelesen. Zum Kestrel gab es wiederum recht wenig. Finde ich interessant, zumal ich die Freerider (Pro) ziemlich genial finde.
Ich bin gespannt, wie du den Umstieg findest!
Ja, das sehe ich auch als großen Vorteil (neben der Unempfindlichkeit gegenüber Matsch). Das stelle ich mir sehr angenehm vor, insb. auch beim Wechsel von Flats, weil man dann etwas weniger fest verbunden ist.
Die kann ich mir auf dem Tourenrad gut vorstellen. Da hat man genug Zeit die Pedale richtig zu drehen und das will man/ich ggf. auch einmal mit normalen Schuhen fahren. Auf mein MTB kommen aber sicher beidseitige Klicks.
Ich hab die XT Trail 785, vom Anschauen unterscheiden die sich kaum von den aktuellen. Kosmetik. Früher hatte ich immer die günstigen, (Deore usw) aber die sind nicht so gut gelagert und daher wartungsintensiver.
Ich habe da maßlos übertrieben. Umsetzen geht sehr gut mit Klicks, auch sacksteiles Gerumpel, aber wenn der Fahrfluss zu Ende ist, und man ein Bein raus tut, wars das.Bei S4-S5 bin ich noch nicht und da bräuchte ich vorher vermutlich auch ein neues Bike
Bei Schuhen ist die Passform entscheidend - auch beim Impact schluppen manche an der Ferse. Anprobieren. Den Hellcat finde ich so hässlich, da will ich keine 50€ für zahlen. Der Kestrel Lace ist sicher ein ordentlicher Freizeitschuh, und der Kestrel Boa eher steif für Racer mit wenig Polsterung, wär mir zu dünn (Zehen!), aber hatte ihn noch nicht in der Hand. Müsste ich in einen Laden, der nächste ist 80km weit
.
Alles klar, danke!
Bei dir weiß man nie
Ja, das sehe ich auch immer bei meinen Mitfahrern. Die müssen dann immer ein Stück vor oder zurück laufen, wo es flacher ist und sie wieder einklicken können.
Bei CB kommt man zumindest auch nach hinten rein. Aber keine Ahnung, ob das in der Praxis einen großen Unterschied macht. Laut den Reviews ist es bei den Schuhen wichtig, dass der Kanal breit genug ist, um gut wieder rein zu kommen.
Wegen der Passform würden sich für mich eben die Kestrel Lace anbieten, weil mit die Freerider Pro gut passen. Aber anprobieren ist sicher das Beste. Ich befürchte aber, dass die Auswahl an MTB-Klick-Schuhen hier in der Gegend eher mager ist.Bei Schuhen ist die Passform entscheidend - auch beim Impact schluppen manche an der Ferse. Anprobieren. Den Hellcat finde ich so hässlich, da will ich keine 50€ für zahlen. Der Kestrel Lace ist sicher ein ordentlicher Freizeitschuh, und der Kestrel Boa eher steif für Racer mit wenig Polsterung, wär mir zu dünn (Zehen!), aber hatte ihn noch nicht in der Hand. Müsste ich in einen Laden, der nächste ist 80km weit
Da bin ich mir auch noch etwas unschlüssig. Ich hatte tendenziell an mittelharte Schuhe gedacht, also härter als Flatpedal-Schuhe, aber weicher als Race-Schuhe. Dazu dann Pedal mit einem mittelgroßen Käfig (also nicht die Eggbeater
), damit der Schuh hinreichend unterstützt wird. Zum einen stelle ich mir etwas weichere Schuhe bequemer vor und zum anderen ist es dann hoffentlich etwas besser zu laufen, wenn man schieben muss.Kann mir auch gut vorstellen, dass ich zwischendurch wieder auf Flats tausche, wenn ich im Vorfeld weiß, dass die Füße häufiger vom Pedal runter müssen.
Die sehen nicht schlecht aus, vor allem weil die auch ein bisschen Profil haben.
Ich stehe generell relativ weit hinten auf den Pedalen (also das Pedal weit vorne unter dem Schuh). Gerade am Anfang ist aber vermutlich ein Schuh mit langem Kanal sinnvoll, damit ich herausfinden kann welche Position mir gut gefällt.
Den Beitrag hatte ich auch schon gefunden. Fand ich sehr interessant.
Eher nicht so steif klingt interessant für mich, hartes Gummi eher nicht
Ganz wichtig: Der Käfig hilft dir ausschließlich, wenn du mal ein paar Meter ausgeklickt fahren musst. Sobald du eingeklickt bist, könntest du den Käfig wegmachen, der hält gar nichts mehr. Was anderes ist die Auflagebreite an der Achse. Es gibt Kombinationen, die komplett auf dem Klickmechanismus stehen, und welche, die eine verbreiterte Auflage bieten, so dass man etwas breiter unterstützt wird. CrankBrothers hat das ja mit wechselbaren Platten am Pedal unterstützt, um die Passung Pedal - Schuh zu verbessern.Dazu dann Pedal mit einem mittelgroßen Käfig (also nicht die Eggbeater
Tendenziell ein guter Gedanke. Was mich an "Race"-Schuhen am meisten genervt hat, die sind alle sehr schmal im Fersenbereich. Dadurch steht man auf dem Boden tendenziell etwas wackeliger, was gerade im klassischen Schiebe/Tragegelände unangenehm sein kann. Die Ion, die ich jetzt habe, sind da ein sehr guter Kompromiss zwischen Steifigkeit der Sohle beim Gehen, beim Biken, Halt im Schuh, Aussparung für den Cleat (lang gezogen nach hinten, abgeschrägt).
Theoretisch geht das, aber nur mit Einschränkungen. Der Halt auf dem Pedal ist dabei ziemlich unterirdisch. Die CB waren da gar nicht so gut, die Nukeproof finde ich da wesentlich "griffiger". Ich habe übrigens die Pins alle raus gemacht.
Sehe ich etwas anders. Matschresistenz ist sicher besser als bei allen anderen Systemen. Beweglichkeit hängt massiv vom Hersteller bzw. Cleat ab. Da könnte ich keinen Unterschied zu den Nukeproof sehen. Und Anfängertauglich sind die alle, auch die CB. Die fehlende Verstellbarkeit der Feder war für mich nie ein Thema. Eher andersrum, bei der Verstellbarkeit hast du wieder einen Faktor, den man falsch einstellen kann.
Sehr guter Punkt! Ich hatte mal massiv Probleme mit dem Mittelfuß. Der Sportorthopäde hat nur gemeint "typisch für Klickpedale, das drückt auf eine sehr kleine Fläche, kann bis zum Ermüdungsbruch der Mittelfußknochen gehen". Er hat mir dann extra steife orthopädische Einlegesohlen verpasst, damit der Druck gleichmäßiger verteilt wird.
Ah, okay. Ich dachte, man hat auch zum Käfig etwas Kontakt.
Das hatte ich jetzt schon mehrfach in Reviews gelesen, also dass die Tester teilweise einfach die Pins komplett raus drehen.
Ich hatte mich da speziell auf die CB mit den Standard-Cleats bezogen. Die haben mit einem Float-Winkel von 6° ja relativ viel Spielraum. Man kann die natürlich auch auf 0° einstellen. Die XT haben 4°. Nukeproof weiß ich nicht.
Hat vermutlich beides Vor- und Nachteile: Die XT sind definierter beim Ein- und Ausklippen, so dass man das leichter lernt. Die CB fühlen sich etwas mehr nach Flat-Pedals an, so dass die Umstellung leichter fällt.
Dafür muss man anscheinend bei den CB mit den Abstandshaltern und Plastikauflagen viel experimentieren
Das ist gar keine schlechte Idee, Barfußschuhe mitzunehmen. Ich würde aber behaupten, dass meine Füße gut trainiert sind. Ich klettere auch und da muss man ständig Spannung über den ganzen Fuß halten. Ist vielleicht auch ein Grund, warum ich auf den Pedalen recht weit hinten stehe.
Probier's aus, ob deine Füße entsprechend trainiert sind. Ich glaube eher nicht. Beim Klettern musst du zwar den Fuß in der Länge halten, in der Breite wird er aber komplett vom Schuh zusammen geschnürt und fixiert. Beim Barfußschuh hast du die Beweglichkeit über alle Achsen, die mit Muskeln gehalten wird. Hab selber mal ins Klettern reingeschnuppert, weiß also, wie Kletterschuhe funktionieren.
Ich vermute, das ist vergleichbar mit Schaltung Shimano vs. Sram: Geschmackssache. Die einen geschmeidiger, die anderen knackiger beim schalten.
Vielen Dank f.d. Tipp. Die kenne ich. Ich habe noch drei Paar halbwegs gute Time Alium. Die sind "besser" als die ersten von Dir gelinkten. Die MX6 hatte ich tats. mal bestellt und dann ungefahren wieder zurück geschickt, da sie mir zu wenig tauglich vorkamen, der Plastikfäfig ist wenig wertig und als Aufstandsfläche ohne einzuklicken kaum nutzbar (im Vergleich zu den Mallets oder im Vergleich zu meinen alten Time Z).
