Adidas Five Ten Trailcross Mid Pro MTB Schuh im Test: Schmaler Trailsportler

Vollständige Seite anschauen…
Sohle sieht doch ganz normal aus. Man steht halt auf Schrauben selbst Sicherheittschuhe machen sowas langfristig nicht mit
 

Anzeige

Re: Adidas Five Ten Trailcross Mid Pro MTB Schuh im Test: Schmaler Trailsportler
Feines Bild aber ich sehe hier echt den Schutz nicht. Zehen gebrochen habe ich mir mit dem Impact. Von daher total egal was für labbriges Zeug als Zehenschutz verkauft wird. Die Kappe ist super einfach per Hand verformbar. Mach das wie schon geschrieben mit nem Wanderschuh ma. Das geht einfach nicht.

@Tabletop84 keiner.
 
Man sieht doch, was man kauft mit dem Schuh.
Der hat keine Zehenkappe und besteht zum großen Teil aus luftigem Mesh, oben ein Strumpf, damit nichts reinkommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Zehenschutz wird bei meinen nächsten Schuhen, fahre aktuell den Freerider Pro, wieder ein wichtiges Thema sein. Ich bin voriges Jahr auf der X-Line in Saalbach beim oberen Steinfeld vom Pedal gerutscht und voll mit den mit dem rechten Fuß in die Bremswellen eingeschlagen. Ich hab mir dadurch leider den großen Zeh gebrochen.

Der Freerider Pro ist wirklich ein geiler bequemer Schuh, aber in Sachen Schutzwirkung nicht so berauschend. Ich hab noch ein altes Modell vom Freerider (leider fällt mir die genaue Bezeichnung des Sondermodells grad nicht ein) zuhause, der aus Glattleder ist und eine eine verstärkte Zehenkappe hat. Dieser hätte mir garantiert den Zeh gerettet oder wenigstens den Aufprall vermindert.
 
Hatte den Schuh auch gekauft. Zuerst hat mich das Konzept überzeugt. Den Neoprenschaft mit dem Knöchelschutz fand ich ebenfalls nicht schlecht. Hatte den Schuh ca. 5 Monate in Gebrauch. Keine harten Traileinsätze. Dann löste sich das Adidas-Logo. Nicht das mich das gestört hätte aber es war ganz geschickt um den Schuh besser anziehen zu können. Dann löste sich der Kleber oberhalb des Knöchelschutzes und man hatte Einblick auf den Knöchelschutz. Geht in meinen Augen garnicht! Konnte den Schuh zum Glück wieder zurück geben. Seit dem kommt mir kein Adidas mehr ins Haus. Bin jetzt auf die RC-Schuhe umgestiegen und die haben einen ähnlich guten Grip wie die FiveTen von früher. Adidas schafft es einfach immer gute Marken kaputt zu machen!!
 
Diese intregrierte Neoprensocke ist einfach genial. Ich habe das schon seit Jahren an meinen Adidas Tennisschuhen. Da möchte ich nichts mehr anderes. Super bequem, kein Sand mehr in den Schuhen und stabil.
 
Fahre sie jetzt seit etwas über einem Jahr. Seitdem von Hometrails über Bikeparkstrecken bis 5 Tage Vogesen alles klaglos mitgemacht. Verschleiß an der Sohle bewegt sich im erwartbaren Maß und der Oberschuh sieht noch gut aus.
Klar, wasserdicht sind sie nicht, aber mit Wollsocken waren auch Schneetouren im Winter kein Problem.
Für den nächsten Alpencross werde ich mir aber wohl mal die GTX-Variante gönnen.
 
Kadauz schrieb:
Diese intregrierte Neoprensocke ist einfach genial. Ich habe das schon seit Jahren an meinen Adidas Tennisschuhen. Da möchte ich nichts mehr anderes. Super bequem, kein Sand mehr in den Schuhen und stabil.
Zum Vergrößern anklicken....
neoprensocke im schuh hatten 91 schon meine nike huaraches.

fahre im moment die five ten tennies. haben auch einen zehenschutz und machen bis jetzt einen guten eindruck. bei meinen letzten freeridern hat es nach 2 jahren die sohlen komplett durchgestanzt.
im frühjahr werde ich auch mal die trailcross lt testen, gefallen mir sehr gut.
 
Von adidas bezahlt? Wenn du die Zehenkappen am Impact weg schneidest macht da natürlich schon der kleinste Stein bzw. die kleinste Pfütze was aus. Ansonsten ist das ding extrem stabil. Wohl so ziemlich der stabilste Schuh den Adidas im Bike Bereich überhaupt im Angebot hat.
 
Was heißt da eigentlich der Verschleiß an der Sohle sei nicht so wild? Wenn ich da meine X-Jahre alten Impact VXI oder meine aktuellen Sam Hill Schuhe anguck die auch nicht mehr Jung sind sehen die dagegen komplett jungfräulich aus. Und ich fahr auch die OneUp Pedale nur das ich 2mm längere Pins auch noch drin habe und da fehlen noch keine Noppen wie es hier fast der Fall ist.
 
Was bringt es, Schuhe mit gleichen Alter zu vergleichen? Einer fährt 12.000km in einem Jahr damit, der andere jede Woche einmal zum Lidl um die Ecke.
 
HabeDEhre schrieb:
@Hannes
kommt von den neuen 510 Freerider Pro Mid Vcs vielleicht auch ein Test? Man findet ja noch recht wenig darüber, find die aber sehr intressant!
Zum Vergrößern anklicken....
Mit Five Ten Trailcross Mid Pro und den noch folgenden Tests von LT und GTX haben wir aktuell einen ziemlichen Five Ten Test-Overload, daher muss der aktuell etwas hinten dran stehen. Wird aber sicherlich kommen!
 
Hier mal ein Bild von der Sohle meines Freerider Pro nach der dritten Ausfahrt.
Wenigstens ging die Reklamation anstandslos durch.

 
Klar bin ich das, ich interessiere mich nur für Spekulatius. Und bezüglich der Sohle, die sah am Impact ebenfalls so aus wie bei diesem nach dem gleichen Zeitraum mit gleichem nutzen.

Ich sehe keinen Nutzen von zu Schwachen Zehenschutz. Entweder man hat einen Festen nach DIN Norm etwa oder gar keinen denn er ist nur ein Placebo. Wenn etwas was locker per Hand verformbar ist sehe ich da keine Schutzwirkung es sei denn wir reden von D30 oder ähnlichen wirkenden Materialen. Da stellt sich mir aber auch die Frage warum sowas nicht als Zehen Schutz verwendet wird.

Da ich wie auch schon geschrieben habe beim Impact mir die Zehen gebrochen habe und auch dort heftig sie Flossen verballert habe ist der Schutz ungenügend. Im gleichen Zeitraum mit dem Adidas ist es einfach das gleiche Ergebnis.

Da ich ja von Adidas gesponsert bin würd ich gern wissen was deine Lösung ist zum Thema kein Dreck im Schuh dank hohem Bund mit Neopren. Und zu den breiten Füßen.
 
Schön geschriebener Werbeartikel.
(Man will dem Sponsor ja nicht ans Bein pinkeln, ehrlich ist anders )

Das Adidas unten "Stealth" draufschreibt ist eine Frechheit!
Das Ding ist rutschig wie Sau, bei Nässe praktisch 0 Grip.

Der Schnitt ist für Kinder, man muss mindestens 2 Nummern Grösser kaufen!
Polsterung und somit Schutz ist auch nicht mehr vorhanden!

Eine Feindliche Übernahme hätte nicht besser gemacht werden können, Bravo ADIDAS!
 
Monster666 schrieb:
Das Adidas unten "Stealth" draufschreibt ist eine Frechheit!
Das Ding ist rutschig wie Sau, bei Nässe praktisch 0 Grip.
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich, zumindest was den Trailcross GTX betrifft, überhaupt nicht bestätigen.
Die Sohle hat auch bei Nässe wirklich fantastischen Grip. Mit meinen "normalen" Freeridern nicht zu vergleichen.
Die Haltbarkeit kann ich noch nicht beurteilen.
 
Ich kannte halt 5.10, lange bevor ADIDAS reingepfuscht hat

Hatte den 2011er Tiger, 2014/15er Mac Askill (oder war es doch ein 2013er Modell, ich weiss es nicht mehr...) und den 2012 Hellcat SPD...

Das neue Zeug ist Mist und das Geld nicht wert!
Nur meine Meinung...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

  • Artikel
Adidas Five Ten Trailcross Clip-In: MTB-Schuh mit Aussicht auf Wandern
Antworten
10
Aufrufe
36K
Staanemer
  • Artikel
Sea Otter Classic 2023: Abbey Tools, Wolftooth und Five Ten Down Country-Schuh
2
Antworten
43
Aufrufe
39K
Maffin_
  • Artikel
Adidas Five Ten Trailcross GTX im Test: Nur Goethe war dichter
2 3 4
Antworten
92
Aufrufe
80K
nationrider
  • Artikel
Leatt Hydradri 5.0 Proclip MTB-Schuhe im Test: Wasserdichte Schuhe für's ganze Jahr
2
Antworten
35
Aufrufe
20K
fone
  • Artikel
Adidas Five Ten Trailcross LT MTB-Schuhe im Test: Viel Halt wenn's knallt?
2
Antworten
35
Aufrufe
65K
lapalmarolfi
L
Vollständige Seite anschauen…
Menü
Anmelden
Registrieren
Datenschutzeinstellungen