H
Harvester
Guest
Viel. Man kann nicht sich nicht einerseits "Fahrradfreundlich" nennen wollen und andererseits für die 2 Meter Regel sein.
Änderung des Betretungsrechts in Baden-Württemberg
- Ersteller HelmutK
- Erstellt am
Anzeige
2-meter-regel baden-württemberg strafe .
Das meine ich doch auch! Gibts auf der abgeordnetenwatch Seite von dem Kollegen schon eine Frage zur 2m Regel?
#
Zuletzt bearbeitet:
martinos
Ermüdungstoleranz?
passt gerade nicht ganz, aber im Biberach (immerhin auch in Ba-Wü) soll es wohl ab 01.09. einen Bikeparcour geben. Die Infos sind aktuell noch recht spärlich: http://www.mtb-news.de/forum/showpost.php?p=10877891&postcount=517 und https://www.facebook.com/MTBABC
Laut Facebook wurde denen vom Forstamt ein Gelände zum Bau von Trails zur Verfügung gestellt. Mal wieder ein kleiner grüner Fleck im Baden-Württembergischen Dunkelland.
Laut Facebook wurde denen vom Forstamt ein Gelände zum Bau von Trails zur Verfügung gestellt. Mal wieder ein kleiner grüner Fleck im Baden-Württembergischen Dunkelland.
Auf Facebook gepostet:
Schwarzwaldverein verschließt weiter die Augen vor der Realität!
In der aktuellen Ausgabe des Magazins der Schwarzwald (03/2013) befasst sich der Schwarzwaldverein ausführlich mit dem Mountainbiken und der 2-Meter-Regel (ab Seite 12). Und wir finden darin viele Highlights, die uns nur den Kopf schütteln lassen:
"Wie oben erwähnt fahre ich selber gerne Rad, es würde mir aber nicht im Traum einfallen, enge Pfade zu benutzen. Das kann ja nicht wahr sein, dass das jetzt zugelassen werden soll. ..... Es gibt so tolle Radwege (auch ausgeschilderte) in unserem Schwarzwald, aber warum müssen es enge Pfade sein."
Sicherlich ist das nur eine Aussage, aber sie ist bezeichnend für das Unverständnis, das uns mancherorts und in Baden-Württemberg seit Jahrzehnten entgegen gebracht wird, für das Unverständnis, das die Ursache für die diskriminierende 2-Meter-Regel sowie für die Ausgrenzung und Einschränkung einer ganzen Nutzergruppe ist und das Unverständnis, das einen konstruktiven Dialog verhindert. Aber es gibt auch andere Aussagen aus dem Schwarzwaldverein:
"Wenn beide Seiten, die Biker und die Wanderer, im Gegenüber den fairen Sportler und Partner in der Natur sehen und im Gespräch aufeinander zugehen, werden die Begegnungen auf noch so schmalen Wegen kein Problem....... Bei diesem Thema passt das alte Sprichwort "Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus" wunderbar. Mit Toleranz und Höflichkeit kann verhindert werden, dass das eigentlich erledigte Akzeptanzproblem von Wandern und Mountainbiken wieder aufflammt. .... Ich bin fest davon überzeugt: Biken und Wandern auf schmalen Wegen, das passt!"
Dem können wir uns nur anschließen, denn in dieser Aussage wird deutlich worauf es ankommt. Während vorstehend aus individuellen Auffassungen zitiert wurde, wollen wir uns nachfolgend einmal mit dem eigentlichen redaktionellen Artikel befassen, der leider nur allzu deutlich macht, dass der Schwarzwaldverein immer noch in alten Denkmustern verharrt und uns weiterhin nicht akzeptiert. Erneut wird von einer einer Strategie und einem Konsens in schönen Worten fabuliert:
"Eine Strategie zur Aufwertung des Schwarzwaldes als Mountainbikereviert wurde am 18. Juni in Freiburg vorgestellt. Auf Initiative des Schwarzwald-Tourismus (STG) hatte sich eine Arbeitsgruppe aus Vertretern von Naturparken, Forst und Schwarzwaldverein gemeinsam auf ein Konsenspapier verständigt, das den Mountainbikern in Zukunft ein größeres Angebot an eigens ausgeschilderten schmalen Pfaden, den sogenannten "Singletrails", verpricht."
Lieber Schwarzwaldverein, alleine die Bezeichnung "Konsenspapier" ist in unseren Augen schon eine Unverschämtheit, in jedem Falle aber eine Augenwischerei sondergleichen. Haben Sie mal mit den Mountainbikern und Radfahrern sowie ihren Verbänden, ADFC, DIMB sowie Badischem und Württembergischen Radsportverband gesprochen und deren Auffassungen zur Ihrer "Strategie" berücksichtigt. Nein, denn wir hätten weder Ihrer Strategie, die schlicht falsch ist, noch Ihrem "Konsens" zugestimmt. Hätten Sie mit uns gesprochen, so wie das in anderen Bundesländern üblich ist, so würden Sie uns nicht nur besser verstehen, sondern wir wären auch zu ganz anderen Lösungen gekommen und hätten gemeinsam die Abschaffung der 2-Meter-Regel gefordert. Gerade das aktuelle Beispiel in Hessen zeigt doch, dass man statt auf Wegbreitenregelungen und Ausgrenzung besser auf ein Miteinander, auf gegenseitige Anerkennung und auf gegenseitige Rücksichtnahme setzten kann und muss, dass man dafür gemeinsam werben kann, dass die Selbst- und Eigenverantwortung der Bürger gestärkt werden kann und dass man so die Gräben, die 1995 in Baden-Württemberg gezogen wurden und an denen auch heute noch krampfhaft festgehalten wird, überbrücken kann.
Sie schreiben:
"Dabei überrascht nicht, dass weder in der Arbeitsgruppe noch in den Plänen vor Ort die Mountainbiker selbst vorkommen, gilt die Szene doch als gering organisiert."
Auch so kann man es sich schönreden, wenn man uns weiter ausgrenzen will, dies aber nicht zugeben möchte.
Lieber Schwarzwaldverein,
ein Umdenken ist erforderlich. Allein die Deutsche Initiative Mountain Bike e.V. (DIMB) hat mittlerweile über 60.000 Mitglieder und dann wären da noch der ADFC, der Badische und der Württembergische Radsportverband, die auch nicht gerade wenige Mitglieder haben. In Hessen haben sich DIMB, ADFC Hessen und Hessischer Radsportverband zusammen für ein modernes Waldbetretungsrecht eingesetzt und wurden dabei nicht nur vom Landessportbund und vielen weiteren Natursportverbänden wie z. B. dem DAV unterstützt, sondern auch von anerkannten Naturschutzverbänden wie dem Nabu oder den Naturfreunden Hessen und nicht zuletzt auch Jugendorganisationen wie dem Hessischen Jugendring. Schauen Sie sich mal an, wer alles die Resolution "Freies Betretungsrecht im Wald" unterzeichnet hat. Aber es geht noch weiter, schauen Sie sich doch mal an, wer alles für die Vereinbarung "Wald und Sport" in Hessen steht: Institutionen aus Politik und Verwaltung, Sportverbände, Naturschutzverbände, Waldbesitzer- und Jagdverbände und nicht zuletzt der Wanderverband Hessen und die Deutsche Wanderjugend im Verband Deutscher Gebirgs- und Wandervereine.
Lieber Schwarzwaldverein,
ein Umdenken ist erforderlich. Nicht Ihr "Konsens" ist die Lösung, sondern die ersatzlose Abschaffung der diskriminierenden 2-Meter-Regel. Nicht die von Ihnen gnädig als Feigenblatt in Aussicht gestellten Ausnahmen sind die Lösung, sondern ein modernes und bürgerfreundliches Betretungsrecht, das wie in Hessen auf ein Miteinander, auf gegenseitige Anerkennung und auf gegenseitige Rücksichtnahme setzt. Sie schreiben es selbst:
"Verläuft die Konfliktbehaftete Grenzlinie tatsächlich zwischen Wanderer und Mountainbiker oder nicht vielmehr zwischen rücksichtslosem Naturrüpel und verantwortungsvollem Naturliebhaber? Biker und Wanderer - jeder kann beide Rollen spielen. Ins Gerede kommen die rasenden Biker, die mit blockierenden Hinterrädern Wege zerstören eher als die rücksichtsvollen Bergradler, die - auf Wegen egal welcher Breite - Wanderer höflich grüßen, bei Begegnung auf schmalen Wegen absteigen..."
Lieber Schwarzwaldverein.
ein Umdenken ist erforderlich, denn sonst stehen Sie irgendwann allein im Abseits. Das wollen Sie nicht und wir wollen das auch nicht. Der Wald ist für uns alle da und miteinander, mit gegenseitiger Anerkennung und mit gegenseitiger Rücksichtnahme - einfachsten Regeln, die die überwiegende Mehrheit nicht nur akzeptiert, sondern auch tagtäglich praktiziert - ist Platz für uns alle. Wir stehen für ein Miteinander, für gegenseitige Anerkennung und Rücksichtnahme und wir setzen uns dafür ein. Machen Sie mit!
Ihre
DIMB
PS: Kleiner Hinweis: Wir sind besser organisiert, als Sie denken, nur anders als Sie es kennen, nämlich in Internetforen und auf Facebook ;-)
http://schwarzwaldverein.de/cms_upload/files/pdf/zeitschrift/2013_03.pdf
Schwarzwaldverein verschließt weiter die Augen vor der Realität!
In der aktuellen Ausgabe des Magazins der Schwarzwald (03/2013) befasst sich der Schwarzwaldverein ausführlich mit dem Mountainbiken und der 2-Meter-Regel (ab Seite 12). Und wir finden darin viele Highlights, die uns nur den Kopf schütteln lassen:
"Wie oben erwähnt fahre ich selber gerne Rad, es würde mir aber nicht im Traum einfallen, enge Pfade zu benutzen. Das kann ja nicht wahr sein, dass das jetzt zugelassen werden soll. ..... Es gibt so tolle Radwege (auch ausgeschilderte) in unserem Schwarzwald, aber warum müssen es enge Pfade sein."
Sicherlich ist das nur eine Aussage, aber sie ist bezeichnend für das Unverständnis, das uns mancherorts und in Baden-Württemberg seit Jahrzehnten entgegen gebracht wird, für das Unverständnis, das die Ursache für die diskriminierende 2-Meter-Regel sowie für die Ausgrenzung und Einschränkung einer ganzen Nutzergruppe ist und das Unverständnis, das einen konstruktiven Dialog verhindert. Aber es gibt auch andere Aussagen aus dem Schwarzwaldverein:
"Wenn beide Seiten, die Biker und die Wanderer, im Gegenüber den fairen Sportler und Partner in der Natur sehen und im Gespräch aufeinander zugehen, werden die Begegnungen auf noch so schmalen Wegen kein Problem....... Bei diesem Thema passt das alte Sprichwort "Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus" wunderbar. Mit Toleranz und Höflichkeit kann verhindert werden, dass das eigentlich erledigte Akzeptanzproblem von Wandern und Mountainbiken wieder aufflammt. .... Ich bin fest davon überzeugt: Biken und Wandern auf schmalen Wegen, das passt!"
Dem können wir uns nur anschließen, denn in dieser Aussage wird deutlich worauf es ankommt. Während vorstehend aus individuellen Auffassungen zitiert wurde, wollen wir uns nachfolgend einmal mit dem eigentlichen redaktionellen Artikel befassen, der leider nur allzu deutlich macht, dass der Schwarzwaldverein immer noch in alten Denkmustern verharrt und uns weiterhin nicht akzeptiert. Erneut wird von einer einer Strategie und einem Konsens in schönen Worten fabuliert:
"Eine Strategie zur Aufwertung des Schwarzwaldes als Mountainbikereviert wurde am 18. Juni in Freiburg vorgestellt. Auf Initiative des Schwarzwald-Tourismus (STG) hatte sich eine Arbeitsgruppe aus Vertretern von Naturparken, Forst und Schwarzwaldverein gemeinsam auf ein Konsenspapier verständigt, das den Mountainbikern in Zukunft ein größeres Angebot an eigens ausgeschilderten schmalen Pfaden, den sogenannten "Singletrails", verpricht."
Lieber Schwarzwaldverein, alleine die Bezeichnung "Konsenspapier" ist in unseren Augen schon eine Unverschämtheit, in jedem Falle aber eine Augenwischerei sondergleichen. Haben Sie mal mit den Mountainbikern und Radfahrern sowie ihren Verbänden, ADFC, DIMB sowie Badischem und Württembergischen Radsportverband gesprochen und deren Auffassungen zur Ihrer "Strategie" berücksichtigt. Nein, denn wir hätten weder Ihrer Strategie, die schlicht falsch ist, noch Ihrem "Konsens" zugestimmt. Hätten Sie mit uns gesprochen, so wie das in anderen Bundesländern üblich ist, so würden Sie uns nicht nur besser verstehen, sondern wir wären auch zu ganz anderen Lösungen gekommen und hätten gemeinsam die Abschaffung der 2-Meter-Regel gefordert. Gerade das aktuelle Beispiel in Hessen zeigt doch, dass man statt auf Wegbreitenregelungen und Ausgrenzung besser auf ein Miteinander, auf gegenseitige Anerkennung und auf gegenseitige Rücksichtnahme setzten kann und muss, dass man dafür gemeinsam werben kann, dass die Selbst- und Eigenverantwortung der Bürger gestärkt werden kann und dass man so die Gräben, die 1995 in Baden-Württemberg gezogen wurden und an denen auch heute noch krampfhaft festgehalten wird, überbrücken kann.
Sie schreiben:
"Dabei überrascht nicht, dass weder in der Arbeitsgruppe noch in den Plänen vor Ort die Mountainbiker selbst vorkommen, gilt die Szene doch als gering organisiert."
Auch so kann man es sich schönreden, wenn man uns weiter ausgrenzen will, dies aber nicht zugeben möchte.
Lieber Schwarzwaldverein,
ein Umdenken ist erforderlich. Allein die Deutsche Initiative Mountain Bike e.V. (DIMB) hat mittlerweile über 60.000 Mitglieder und dann wären da noch der ADFC, der Badische und der Württembergische Radsportverband, die auch nicht gerade wenige Mitglieder haben. In Hessen haben sich DIMB, ADFC Hessen und Hessischer Radsportverband zusammen für ein modernes Waldbetretungsrecht eingesetzt und wurden dabei nicht nur vom Landessportbund und vielen weiteren Natursportverbänden wie z. B. dem DAV unterstützt, sondern auch von anerkannten Naturschutzverbänden wie dem Nabu oder den Naturfreunden Hessen und nicht zuletzt auch Jugendorganisationen wie dem Hessischen Jugendring. Schauen Sie sich mal an, wer alles die Resolution "Freies Betretungsrecht im Wald" unterzeichnet hat. Aber es geht noch weiter, schauen Sie sich doch mal an, wer alles für die Vereinbarung "Wald und Sport" in Hessen steht: Institutionen aus Politik und Verwaltung, Sportverbände, Naturschutzverbände, Waldbesitzer- und Jagdverbände und nicht zuletzt der Wanderverband Hessen und die Deutsche Wanderjugend im Verband Deutscher Gebirgs- und Wandervereine.
Lieber Schwarzwaldverein,
ein Umdenken ist erforderlich. Nicht Ihr "Konsens" ist die Lösung, sondern die ersatzlose Abschaffung der diskriminierenden 2-Meter-Regel. Nicht die von Ihnen gnädig als Feigenblatt in Aussicht gestellten Ausnahmen sind die Lösung, sondern ein modernes und bürgerfreundliches Betretungsrecht, das wie in Hessen auf ein Miteinander, auf gegenseitige Anerkennung und auf gegenseitige Rücksichtnahme setzt. Sie schreiben es selbst:
"Verläuft die Konfliktbehaftete Grenzlinie tatsächlich zwischen Wanderer und Mountainbiker oder nicht vielmehr zwischen rücksichtslosem Naturrüpel und verantwortungsvollem Naturliebhaber? Biker und Wanderer - jeder kann beide Rollen spielen. Ins Gerede kommen die rasenden Biker, die mit blockierenden Hinterrädern Wege zerstören eher als die rücksichtsvollen Bergradler, die - auf Wegen egal welcher Breite - Wanderer höflich grüßen, bei Begegnung auf schmalen Wegen absteigen..."
Lieber Schwarzwaldverein.
ein Umdenken ist erforderlich, denn sonst stehen Sie irgendwann allein im Abseits. Das wollen Sie nicht und wir wollen das auch nicht. Der Wald ist für uns alle da und miteinander, mit gegenseitiger Anerkennung und mit gegenseitiger Rücksichtnahme - einfachsten Regeln, die die überwiegende Mehrheit nicht nur akzeptiert, sondern auch tagtäglich praktiziert - ist Platz für uns alle. Wir stehen für ein Miteinander, für gegenseitige Anerkennung und Rücksichtnahme und wir setzen uns dafür ein. Machen Sie mit!
Ihre
DIMB
PS: Kleiner Hinweis: Wir sind besser organisiert, als Sie denken, nur anders als Sie es kennen, nämlich in Internetforen und auf Facebook ;-)
http://schwarzwaldverein.de/cms_upload/files/pdf/zeitschrift/2013_03.pdf
iTom
Frisch auf, frisch auf ..
Soviel zum Thema "Mountainbiker ruinieren unsere Wege..."
und hier:
und hier:
#
Zuletzt bearbeitet:
Der Schwarzwald Verein war wohl schon vor dem Schwarzwald da und hat den Schwarzwald geplant, gebaut und patentieren lassen......
MO_Thor
war lange nicht mehr hier
- Registriert
- 6. April 2004
- Reaktionspunkte
- 558
Liegt nahe, wenn man sich vor Augen führt, dass der Schwarzwald in der aktuellen "Ausbaustufe" fast vollständig neugepflanzt worden ist - ok, das ist schon etwas länger her (wohl grob 150 bis 200 Jahre). Woraus sonst außer aus Bäumen konnte man Häuser, Schiffe und Möbel bauen, womit hat man geheizt?
Je nach Alter des Schwarzwaldvereins klingt es doch plausibel, wenn die Damen und Herren anstatt mit/gegen Napoleon zu kämpfen lieber Wege angelegt, beschildert und von arglistigen Reitern freigehalten haben.
Oder nicht?
Egal, back to topic:
Da ich viel auf dem Kandel unterwegs bin, sehe ich natürlich auch viele Änderungen an den Wegen/Pfaden/Trails. Kippt in einem Wintersturm ein Baum um, bleibt der meist solange unberührt liegen, bis Wanderer und Biker eine Umleitung getrampelt haben.
Viele Trails wurden erst jetzt zum Kandel-Uphill-Rennen freigeräumt. Zumindest vermute ich, dass es an der Veranstaltung lag; sonst würde doch niemand kleine, versteckte Wege dermaßen fahrradfreundlich von Holz befreien, oder?
Ich will dem Schwarzwaldverein nicht unterschwellig Faulheit vorwerfen, aber doch eine gewisse Arroganz und Anmaßung. Mag ja sein, dass sie hübsche Schilder aufstellen und dass sie Wege freihalten - nur eben nicht alle. Ich bin eher der Auffassung, dass sie stark frequentierte Wege in Schuß halten, kleinere Nebenstrecken aber nur alle Jubeljahre mal anschauen.
Achtung - das ist hochspekulativ von mir. Ich kenn den Verein kaum, auch wenn mein Chef sowas wie ein Ehrenmitglied ist; auf jeden Fall ist er stark Pro Wanderer Contra Biker. Und zwar ganz generell und aus Prinzip. Er verurteilt sogar die Borderline als "mutwillige Vernichtung von Erholungsraum"
Je nach Alter des Schwarzwaldvereins klingt es doch plausibel, wenn die Damen und Herren anstatt mit/gegen Napoleon zu kämpfen lieber Wege angelegt, beschildert und von arglistigen Reitern freigehalten haben.
Oder nicht?
Egal, back to topic:
Da ich viel auf dem Kandel unterwegs bin, sehe ich natürlich auch viele Änderungen an den Wegen/Pfaden/Trails. Kippt in einem Wintersturm ein Baum um, bleibt der meist solange unberührt liegen, bis Wanderer und Biker eine Umleitung getrampelt haben.
Viele Trails wurden erst jetzt zum Kandel-Uphill-Rennen freigeräumt. Zumindest vermute ich, dass es an der Veranstaltung lag; sonst würde doch niemand kleine, versteckte Wege dermaßen fahrradfreundlich von Holz befreien, oder?
Ich will dem Schwarzwaldverein nicht unterschwellig Faulheit vorwerfen, aber doch eine gewisse Arroganz und Anmaßung. Mag ja sein, dass sie hübsche Schilder aufstellen und dass sie Wege freihalten - nur eben nicht alle. Ich bin eher der Auffassung, dass sie stark frequentierte Wege in Schuß halten, kleinere Nebenstrecken aber nur alle Jubeljahre mal anschauen.
Achtung - das ist hochspekulativ von mir. Ich kenn den Verein kaum, auch wenn mein Chef sowas wie ein Ehrenmitglied ist; auf jeden Fall ist er stark Pro Wanderer Contra Biker. Und zwar ganz generell und aus Prinzip. Er verurteilt sogar die Borderline als "mutwillige Vernichtung von Erholungsraum"
- Registriert
- 3. August 2008
- Reaktionspunkte
- 3.006
Wenn ich das Positionspapier richtig verstanden habe, dann geht es dem SWV doch wesentlich um die Markierung, von Wegebau oder -Pflege lese ich da nichts.
Hier am Schurwald ist es geradezu grotesk. Der Hauptweg des SAV, der Georg Fahrbach Weg führte früher über schöne Pfade über den Schurwald ins Remstal, heute sind nur noch Bruchteile davon als Wanderweg markiert, der Rest verläuft auf Forstwegen. Was die Beweggründe dahinter sind, ist mir nicht klar. Als Wanderer würden mich nichts dazu bringen auf die Pfade zu verzichten. Evtl war der Aufwand der Wegeflege zu groß. Nach jedem Sturm müsste gearbeitet werden. Die Forstverwaltung dagegen hält die Wirtschaftswege sozusagen gratis frei.
Auch deswegen frage ich mich wie der Konflikt zwischen Radlern und Wanderern auf den Pfaden so herbeigeschrieben wurde, wenn die Wanderer doch ausschließlich auf Wirtschaftswegen promenieren???
Hier am Schurwald ist es geradezu grotesk. Der Hauptweg des SAV, der Georg Fahrbach Weg führte früher über schöne Pfade über den Schurwald ins Remstal, heute sind nur noch Bruchteile davon als Wanderweg markiert, der Rest verläuft auf Forstwegen. Was die Beweggründe dahinter sind, ist mir nicht klar. Als Wanderer würden mich nichts dazu bringen auf die Pfade zu verzichten. Evtl war der Aufwand der Wegeflege zu groß. Nach jedem Sturm müsste gearbeitet werden. Die Forstverwaltung dagegen hält die Wirtschaftswege sozusagen gratis frei.
Auch deswegen frage ich mich wie der Konflikt zwischen Radlern und Wanderern auf den Pfaden so herbeigeschrieben wurde, wenn die Wanderer doch ausschließlich auf Wirtschaftswegen promenieren???
Zuletzt bearbeitet:
Seid Ihr bereit zum Mitmachen 
https://www.openpetition.de/petitio...ldbestimmung-im-waldgesetz-baden-wuerttemberg
https://www.openpetition.de/petitio...ldbestimmung-im-waldgesetz-baden-wuerttemberg
- Registriert
- 7. Januar 2010
- Reaktionspunkte
- 61
Unterzeichnet und die Werbung dafür ist angelaufen.
greatwhite
TREKy
Wäre doch gelacht, wenn wir nicht so viele Leute mobilisiert bekommen wie zuvor zur hessischen Petition.
Gebt's auch an die Biker weiter die hier nicht aktiv sind.
Gebt's auch an die Biker weiter die hier nicht aktiv sind.
skaster
Alter Fätter DIMBo
Seid Ihr bereit zum Mitmachen
https://www.openpetition.de/petitio...ldbestimmung-im-waldgesetz-baden-wuerttemberg
Done
Grüße aus NRW
Hallo Helmut
long time no seen, wann sieht man sich denn mal wieder im Wald??
Wir fangen ja gerade erst an und da kommt noch mehr
Lasst Euch überraschen, was in den nächsten Tagen alles so kommt 
Facebook-Post:
TRAUMSTART
Rund 3.000 Mountainbikerinnen und Mountainbiker unterstützen schon unsere Petition und unsere Anliegen. Aber da geht noch mehr und wir sind zuversichtlich, dass wir noch viel mehr werden. Lasst uns gemeinsam der Politik und der Öffentlichkeit zeigen, dass wir Viele sind und dass wir engagiert und mit Leidenschaft für unsere Rechte eintreten.
Auf der Petitionsseite findet Ihr viele Möglichkeiten, Euch weiter zu engagieren. Ihr könnte die Petition per Email und Facebook, Google+ oder Twitter teilen. Ihr könnt Banner zur Petition auf Euren Homepages einbinden (Code-Snippets ganz unten auf der Petitionsseite). Und Ihr könnt Unterschriftenlisten herunterladen, ausdrucken, Unterschriften sammeln und wieder hochladen.
Es ist an der Zeit - Weg mit der 2-Meter-Regel!
https://www.openpetition.de/petitio...ldbestimmung-im-waldgesetz-baden-wuerttemberg
Zuletzt bearbeitet:
Tilman
Mitgl. Bundesvorstand DIMB
Wichtig ist es auch, Nicht-Mountainbiker anzusprechen.
Denn es geht hier auch um einen eklatanten Fall von Bürokratie in Form eienr gesetzlichen Bestimmung, die nicht nur ohne Sinn ist, sondern im Grunde gar nicht praktisch umgesetzt werden kann und schon deshalb völlig überflüssig ist. Bürokratie zeigt sich auch daran, daß Behörden sich insoweit mit unnötigen Regeln herumschlagen müssen und dabei ebenso unnötig Arbeitszeit (sprich Steuergelder) vergeuden.
Bürokratiegegner gibt es (erfreulicherweise) viele und das unabhängig davon, ob sie nun Radfahrer bzw. Mountainbiker sind oder nicht! Es wäre gut, wenn sich auch diese Menschen für unsere Sache mobilisieren ließen.
Denn es geht hier auch um einen eklatanten Fall von Bürokratie in Form eienr gesetzlichen Bestimmung, die nicht nur ohne Sinn ist, sondern im Grunde gar nicht praktisch umgesetzt werden kann und schon deshalb völlig überflüssig ist. Bürokratie zeigt sich auch daran, daß Behörden sich insoweit mit unnötigen Regeln herumschlagen müssen und dabei ebenso unnötig Arbeitszeit (sprich Steuergelder) vergeuden.
Bürokratiegegner gibt es (erfreulicherweise) viele und das unabhängig davon, ob sie nun Radfahrer bzw. Mountainbiker sind oder nicht! Es wäre gut, wenn sich auch diese Menschen für unsere Sache mobilisieren ließen.
Jetzt auch in den News
http://www.mtb-news.de/news/2013/08...m-regel-in-baden-wuerttemberg-unterschreiben/
http://www.mtb-news.de/news/2013/08...m-regel-in-baden-wuerttemberg-unterschreiben/
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Ähnliche Themen
