Conti Rubber Queen 2.4 vs Baron 2.3?

[R.C.]

ein baron 2,5 mit 1155g?
sind die allgemein leichter geworden?

Nein, ich hatte auch 2 mit 1156g und 1264g.

 

[Thiel]

Wo hast du den denn gekauft ?

 

[Carcass]

ich hab den Baron 2.3" schon als UST...

WO bitte gekauft?

 

[SJ-SharkZ]

Ich hab den gar nicht gekauft,mein Chef besorgte mir den direkt bei Conti.

Ich kann bei Gelegenheit mal Fotos machen...die sind noch in der Verpackung

 

[Carcass]

Dann kann das ja nur bedeuten das sie endlich bald im Laden stehn. Bilder wären cool

 

[Matschgo]

Sammelbestellung bei deinem Chef für uns wär cooler

 

[flametop]

welcher hinterreifen passt denn gut zum baron?

 

[Carcass]

Beim 2.3er ne RQ 2.2 oder eben noch nen Baron

 

[xTr3Me]

Der Baron 2.3 passt gut zum Baron 2.5 an der Front
.. MK 2.4 prot oder RQ 2.2.

 

[zichl]

Ich hab derzeit hinten den MK II 2.4 protection drauf. Ich denke der passt gut zum Baron 2.3 vorne.

 

[McFlow]

Vom Farverhalten schon, optisch ist die queen in 2.2 die bessere Alternative

 

[p00nage]

Ich find auch das die RQ 2,2 besser dazu passt.

 

[zichl]

Optisch? Oder begründest du das auf Grund des fahrverhaltens? Ich finde den mk2 wirklich sehr passend zum Baron. Ich fahre aber hauptsächlich trails im Wald ohne großen steinigen Anteil.

 

[flametop]

andere alternativen fuer hinten? es muss nicht zwingend conti sein

 

[duc-mo]

On One Monkey 2.4

 

[p00nage]

Optisch? Oder begründest du das auf Grund des fahrverhaltens? Ich finde den mk2 wirklich sehr passend zum Baron. Ich fahre aber hauptsächlich trails im Wald ohne großen steinigen Anteil.

Am Fahrverhalten, bin da mit mmn auch nicht allein. Bist du beide schon im direkten Vergleich gefahren ?

 

[zichl]

Nein, deshalb frag ich ja. ;-) Inwiefern spürt man den Unterschied? Wenn die Kombi wirklich soviel besser ist, auch auf eher feuchten Wald trails, dann wäre die RQ 2.2 mal einen test wert.

 

[flametop]

On One Monkey 2.4

Gibt es den nur in 2.4? Keine 2.2er version?
Ich habe (leider) nur 19mm Felgen.

 

[Asrael]

19mm Breite oder Maulweite?

 

[flametop]

Maulweite. Sonst waeren es wohl eher Rennradfelgen

 

[duc-mo]

In 2.25 nennt er sich Smorgasbord, bin den aber noch nicht gefahren... Ich persönlich habe keine schlechten Erfahrungen mit breiten Reifen auf schmalen Felgen gemacht. Erst wenn man mit dem Druck sehr weit runter will und dann noch tubeless fahren will, macht eine größere Maulweite Sinn!

Der 2.4er Monkey hat eine relativ stabile Seitenwand. Gerade deshalb brauchts nicht unbedingt breite Felgen... Die RQ in 2.4 hat dagegen eine wesentlich dünnere und laberigere Seitenwand auf schmalen Felgen hätte ich mit dem wesentlich weniger Vertrauen!

 

[Asrael]

also mit 19mm Maulweite würd ich dem 2.4er auch ne chance geben. hab auch nur 20mm und komm mit ner 2.4er RQ gut klar und auch der Ibex in 2.4 ist nicht weggeknickt.

 

[Matschgo]

nach 100km muss ich sagen, die 2,4er RQ Protection ist absolut erste Sahne vorne... keine Ahnung warum ich so lange gewartet hab
War allerdings sauschwer tubeless zu montieren muss ich sagen... also, bis es plopp machte, dicht war sie eigentlich sofort.

 

[duc-mo]

War allerdings sauschwer tubeless zu montieren muss ich sagen... also, bis es plopp machte, dicht war sie eigentlich sofort.

Bei mir wars bei allen Conti Reifen genau anders rum. Den Baron fahr ich z.B. mit 120ml ansonsten wäre es mir zu unsicher...

 

[Matschgo]

den 2.3er? Bei dem hab ich letztes Jahr nach ner viertel Flasche Stan's aufgegeben und wieder nen Schlauch eingezogen, das Teil ist ein einziges Sieb