MT5 Montage Position

[Mario8]

Das ist aber ein +63mm Adapter . Und der Shimano SM-MA-R203P ist auch ein + 63mm Adapter .
Bin schon gespannt wie das ausgeht

.. jo, kein Herstellermix, also Scheibe, Zange und Adapter von Magura. Dann wird es schwer mit einer Ausrede, warum das nicht passt.

 

[memphis35]

Wenn es erstens mit dem Maguraadapter fast passt ( so ähnlich wie im Eingangspost ) dann hat es entgegen der Behauptung im Eingangspost keine IS 160mm sondern eine IS 140mm Aufnahme und zweitens liegt der Fehler dann an der Position der IS Aufnahme am Rahmen

 

[KettenKlaus]

Wenn es erstens mit dem Maguraadapter fast passt ( so ähnlich wie im Eingangspost ) dann hat es entgegen der Behauptung im Eingangspost keine IS 160mm sondern eine IS 140mm Aufnahme und zweitens liegt der Fehler dann an der Position der IS Aufnahme am Rahmen

IS 140 an einem MTB Rahmen?

Seeeeehr ungewöhnlich.....

 

[on any sunday]

Also vorm Krieg war das üblich.

 

[Snurfer]

Soooo alt ist das Rad nun auch wieder nicht

 

[garbel]

IS 140 an einem MTB Rahmen?

Seeeeehr ungewöhnlich.....

Die Position der Befestigungspunkte relativ zur Achse ist bei IS2000 immer gleich (für vorne und hinten unterschiedlich), es gibt nur den einen IS2000 Standard (im Unterschied zu PM, die es ja von PM5 bis PM8 gibt)

IS2000 ist dann immer (mit den alten, kurzen IS-Bremssätteln) 160mm vorne und 140mm hinten. Es gab auch Bremssättel mit extra langen Schenkeln, da konnte man dann vorne 180er und hinten 160er Scheiben fahren.

Es gibt IS-PM "+0mm" Adapter, mit denen können PM-Bremssättel mit 160mm vorne und 140mm hinten gefahren werden.

 

[KettenKlaus]

Die Position der Befestigungspunkte relativ zur Achse ist bei IS2000 immer gleich (für vorne und hinten unterschiedlich), es gibt nur den einen IS2000 Standard. Um Unterschied zu PM, die es ja von PM5 bis PM8 gibt.

Genau, 140 wird dann ohne Adapter montiert, 160,180 und 203 mit.
Dann sollte beim Bike des TE der QM9 ja passen, oder?

 

[garbel]

Dann sollte beim Bike des TE der QM9 ja passen, oder?

Eigentlich sollte auch der Shimano schon passen. Wahrscheinlich, wie memphis schon vermutet, stimmt die Position der IS Befestigungspunkte am Rahmen nicht ganz. Kommt öfter mal vor, grad bei so angeschweißten Teilen.

Der Sattel sollte mit dem QM9 dann genauso "falsch" stehen.

 

[memphis35]

Wahrscheinlich, wie memphis schon vermutet, stimmt die Position der IS Befestigungspunkte am Rahmen nicht ganz. Kommt öfter mal vor, grad bei so angeschweißten Teilen.

Genau das war meine Vermutung . Wir werden sehen was los ist falls der TE nach erhalt des neuen Adapters uns Infos zukommen lässt .

 

[memphis35]

IS 140 an einem MTB Rahmen?

Seeeeehr ungewöhnlich.....

Nun ich habe hier 3 Rahmen von ca, 2000 bist 2015 mit IS 140 und ein Mountainbike aus 2020 mit IS 140
Also absolut nicht ungewöhnlich weshalb auch die IS - PM Shimanoadapter noch immer vorne / hinten unterschiedlich sind.

 

[Snurfer]

Also. Ich war jetzt pragmatisch. Der QM9 Adapter hatte das gleiche Problem. Ich habe mit Säge und Feile den Millimeter am Adapter weggenommen. Alles hübsch plan gemacht.

Jetzt passt es perfekt. Natürlich regnet es jetzt draußen und als bekennender Schönwetterfahrert schaue ich morgen mal.

 

[garbel]

Der QM9 Adapter hatte das gleiche Problem

War klar...