hallo! ich weiß nicht ob es hier schon behandelt wurde, aber im dauertest eines slide carb 160 vom mountainbike-magazin wurde bemängelt ,das die hinterbaulager unterdimensioniert seien. was soll man mit dieser aussage anfangen?!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Geht leider nicht. Gruß BodoBodo hatte ein paar Seiten zuvor mal das hier geschrieben:
Der Steuersatz von Works Components ZS 44- IS52 mit 1° Veränderung geht.
Hallo zusammen,
Nachdem ich in den letzten sechs Monaten hier (und anderswo) eifrig gelesen habe, soll es nun endlich soweit sein: das Slide 9.0 muss her! Zur Info, ich fahre bislang ein ca. 15 Jahre altes Custom-Hardtail, das man eher im Bereich Cross-Country oder All-Mountain ansiedeln kann - nicht wirklich der Rede wert. Von daher ist der Schritt in Richtung leichtes Enduro (und Fully) für mich durchaus ein neuer. Ich hoffe, ich werde euch nicht mit allzu vielen Newbie-Fragen quälen…
Das geplante Haupteinsatzgebiet für das Slide wird der Harz sein. Ich fahre dort gerne Touren zwischen 10-50 km Länge, wobei auch gerne bis zu 1.000 Höhenmeter überwunden werden. Abwärts fahre ich am liebsten Singletrails, auch mal verblockt. Wurzelteppiche oder kleinere Stufen (~50 cm Höhe) sind auch mit dabei. Rennen will ich in der Regel keine gewinnen und Bike-Parks sollten in der näheren Zukunft die Ausnahme darstellen
Meine Kernfrage, ihr ahnt es schon, ist die der richtigen Rahmengröße. Ich bin 178 cm groß und habe eine Schrittlänge von 84,5 cm. Somit liege ich zwischen 18 und 20 Zoll. Es scheint ja so zu sein, dass technisch- oder bergab-orientierte Fahrer zur kleineren Version greifen weil wendiger; Touren-orientierte dagegen eher zur größeren Variante. Leider kann ich weder sinnvoll von der Geometrie meines aktuellen Bikes auf die neue schließen, noch habe ich große Erfahrungswerte und somit keine wirklichen Präferenzen. Darüber hinaus bin ich auch etwas zu weit von Bonn entfernt, so dass ein Probesitzen schwierig werden dürfte. Daher meine Fragen an euch, die Community, und gerne auch an den Meister @BODOPROBST persönlich:
- Habt ihr eine Empfehlung für die Rahmengröße, bezogen auf mein Profil?
- Wieso bevorzugen Tourenfahrer größere Rahmen? Führt die größere Streckung nicht eher zu stärkerer Rücken- und/oder Handgelenksbelastung? Oder bedeutet die stärkere (?) Rückenkrümmung auf einem kleineren Rahmen eine stärkere Belastung? Auf meinem aktuellen Bike muss ich mich zumindest immer mal wieder aufrichten um Rücken und Handgelenke zu entspannen.
- Fällt mein Tourenprofil (Länge und Art) überhaupt in die Kategorie der Touren, die einen größeren Rahmen sinnvoll erscheinen lassen?
Ich denke das reicht für den Start erstmal. Aber keine Sorge, ich werde in den nächsten Wochen sicherlich noch weitere, wenn auch kleinere, Fragen an euch haben
Vielen Dank für eure Mithilfe!
Rahmengröße ganz klar M. Bei mir (183/87, Größe 20") guckt die Reverb nur ca 25 mm raus. 20" wird dir ergo zu groß sein.
Also ich würde dich auch bei M aber es ist durch aus Möglich auch L zu fahren ev. mit 125mm Reverb . Ich fahre L mit der 125er Reverb weil mir die 125mm mehr taugen ( 91er Schrittl. ) . Gruß BodoWir haben das Slide Carbon in 18 und in 20Zoll zuhause. Ich bin 1,80 mit Schrittlänge zwischen 84 und 85cm und bin mit dem 18er sehr zufrieden. Mein Freund fährt das 20er bei 1,89m und Schrittlänge 88,8 cm.
Mit dem größeren Bike fühle ich mich absolut unwohl, ist richtig sperrig, einfach zu groß. Da ich beide Bikes direkt nebeneinander vergleichen kann, sage ich klar Größe M, L ist zu groß, unabhängig von der Reverb, die knapp zu lang ist.
Danke für dein Feedback. Nur um sicher zu gehen, dass ich dich richtig verstehe: der Grund dafür ist, dass 87 cm - 2,5 cm = 84,5 cm und somit bei mir Null Spielraum zum Einstellen der Sattelstütze bliebe?