- Registriert
- 15. Februar 2008
- Reaktionspunkte
- 0
was heist das genau??
- Ersteller LeXuS2
- Erstellt am
Anzeige
was heist das genau?? .
etrto 599 ist die felgengröße, da 26" keine genaue angabe ist.
mess mal nach, oder schau auf der hestellerseite, wie breit deine felge ist.
dann kann man das besser einschätzen.
mess mal nach, oder schau auf der hestellerseite, wie breit deine felge ist.
dann kann man das besser einschätzen.
Z
zx-10r
Guest
Stimmt. Ist nicht optimal, geht aber trotzdem...!
patrese993
Goethes Schrauberlehrling
naja, ich würd bei ner 17er Felge alles zwischen 1,6 und 2,25" als problemlos ansehen, wobei ich mich auf 2,0 und 2,1 eingeschossen hab
Vor ein paar Tagen berichtete hier jemand, daß er Streit mit Laufrad- und Radlhersteller hatte, weil er auf einer 17er Felge einen 2,25"er (57mm) Reifen draufhatte, für den die Felge nicht freigegeben ist und deshalb einen Schaden hatte.
Lt. ERTRO ist es nicht zulässig eine 57mm breiten Reifen auf eine 17mm Felge zu montieren und der Felgenhersteller wird sicher auch nicht sein OK dazu geben, aber natürlich gibt es Ausnahmen.
Lt. ERTRO ist es nicht zulässig eine 57mm breiten Reifen auf eine 17mm Felge zu montieren und der Felgenhersteller wird sicher auch nicht sein OK dazu geben, aber natürlich gibt es Ausnahmen.
Bis auf m.W. DT Swiss sind sich alle Felgenhersteller einig und deren Freigaben entsprechen der ERTRO. Die Radlhersteller bauen Ihre Räder oft gegen die Freigaben der Felgenhersteller und gegen die Vorschriften der ERTRO.
Das es nicht geht beweist ein Thread, der Gestern noch aktuell war.
patrese993
Goethes Schrauberlehrling
welche Felge ist es denn genau?
Bei meiner DT 4.2d lautet die Freigabe auf 1,5 - 2,35"
Bei meiner DT 4.2d lautet die Freigabe auf 1,5 - 2,35"
Das Problem sind doch die Bikehersteller die von der Bikebravon gepuscht möglichst leichte Laufräder montieren. Raus kommt dann dabei eine 17mm breite Felge auf die nach ETRTO max ein 52mm breiter Reifen montiert werden darf.
Auf der anderen Seite plädieren Bike und Co. immer für breite Reifen nur wenn man sich dann die montierten Felgen anschaut, ist Essig.
Darum müssen wir als Verbraucher beim Bikekauf mehr auf die Felgen achten!
Auf der anderen Seite plädieren Bike und Co. immer für breite Reifen nur wenn man sich dann die montierten Felgen anschaut, ist Essig.
Darum müssen wir als Verbraucher beim Bikekauf mehr auf die Felgen achten!
Wobei noch nicht endgültig geklärt ist, ob diese volumnösen und anfälligen Leichtreifen, der beiden Stark beworbenen Hersteller tatsächlich Vorteile bieten. Rennen werden über alle Disziplinen überwiegend mit anderen Reifen gewonnen, hinter denen nicht die Ultraleicht- und Ultrabreitphilosopie steht.
Die 4.2 er hat meines Wissens auch 19mm Maulweite.
patrese993
Goethes Schrauberlehrling
zugegeben, es sind 18mm
aber auch für die 4.1, die nur 17mm hat, gibt DT Swiss die Freigabe bis 2,35"
und je nachdem wo ich fahr, hab ich nicht nur meine 2,0er Freds, sondern auch mal Racing Ralph in 2,25" drauf, das funzt definitiv noch sehr gut
lelebebbel
wieder dabei
Ein Thread, bei dem einem Beiker aus nicht ganz geklärter Ursache ein Reifen abgesprungen ist beweist überhaupt nichts. Ich bin den Wasgau Marathon 2006 mit Fat Albert 2.35" auf ner 17mm Felge gefahren - wenn dieser Thread ein "Beweis" wäre, dann wäre das ja wohl nicht möglich gewesen, oder?
Wie gesagt, es ist nicht ideal aber es geht.
Und die ETRTO angaben sind wirklich übertrieben konservativ. Deren Tabelle zufolge sind so gut wie alle Downhillfelgen viel zu schmal für die beim DH gängigen Reifenbreiten.
Für welchen gängigen DH-Reifen findest Du keine entsprechende Felge, die lt. ETRTO dazu paßt?
lelebebbel
wieder dabei
Für jeden beliebigen 2.5" (62mm) Reifen. Laut ETRTO sind dafür Felgen mit mehr als 25mm Maulweite nötig - d.h. 823, 721, 321, DeeMax, Sun MTX usw wären als DH Felgen nutzlos. Dabei empfiehlt Mavic selber z.b. für die 823 Reifenbreiten 2.3-3.0 (!!) Zoll.
Die ETRTO Tabelle die ich hier hab (Schwalbe.com), schreibt sogar für 23mm Felgen eine Maximale Reifenbreite von 2.0" (50mm) vor - vollkommen lächerlich..
Da gibt es aber glaube ich inzwischen eine neue ETRTO Tabelle, die nicht ganz so übertrieben ist.
Die ETRTO Tabelle die ich hier hab (Schwalbe.com), schreibt sogar für 23mm Felgen eine Maximale Reifenbreite von 2.0" (50mm) vor - vollkommen lächerlich..
Da gibt es aber glaube ich inzwischen eine neue ETRTO Tabelle, die nicht ganz so übertrieben ist.
Die ETRTO Tabelle von 2006 sieht ganz anders aus. Peinlich für Schwalbe, wenn die sowas veröffentlichen. Link: http://www.fahrradzukunft.de/fz-0704/0704-06.htm
lelebebbel
wieder dabei
ah, danke. Die Tabelle macht erheblich mehr Sinn.
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
