Hallo,
zurück von der Radtour mache ich mir Gedanke bzgl. meiner Schaltung.
Am langen Wochenende sind wir wieder einige Strecken gefahren die 12% Steigung hatten.
Es ist mir schwer gefallen, diese Berge hoch zu kommen. Ich habe dabei mal auf meine Trittfrequenz geachtet und die lag dann leider bei 40u/min und ca. 4-5Km/h.
Kleinstes Kettenblatt ist 22Z und größtes Ritzel ist 28Z. Das müsste dann ja eine "Entfaltung" von 1689mm sein.
Ich würde gerne wegen den Knieen mit einer Trittfrequenz von 80u/min diese Berge hoch fahren, und man wird ja auch immer älter (hoffentlich).
Meine Milchmädchen Rechnung sagt, ich müsste dann ein 56Z Ritzel haben.
Ist das wirklich so?
Ich verstehe es gerade nicht, weil ich z.B. mit dem MTB 29'er mit 22Z und 36Z Ritzel bei Entfaltung 1424mm Berge mit 12% Steigung hochkomme und auch manchmal dabei den 2 oder 3. Gang nutze. Leider nicht die identischen Berge. Habe dabei aber auch nicht so sehr auf die Trittfrequenz geachtet, war aber kein Problem.
Danke für euere Hilfe und Gruß
Bernd
zurück von der Radtour mache ich mir Gedanke bzgl. meiner Schaltung.
Am langen Wochenende sind wir wieder einige Strecken gefahren die 12% Steigung hatten.
Es ist mir schwer gefallen, diese Berge hoch zu kommen. Ich habe dabei mal auf meine Trittfrequenz geachtet und die lag dann leider bei 40u/min und ca. 4-5Km/h.
Kleinstes Kettenblatt ist 22Z und größtes Ritzel ist 28Z. Das müsste dann ja eine "Entfaltung" von 1689mm sein.
Ich würde gerne wegen den Knieen mit einer Trittfrequenz von 80u/min diese Berge hoch fahren, und man wird ja auch immer älter (hoffentlich).
Meine Milchmädchen Rechnung sagt, ich müsste dann ein 56Z Ritzel haben.
Ist das wirklich so?
Ich verstehe es gerade nicht, weil ich z.B. mit dem MTB 29'er mit 22Z und 36Z Ritzel bei Entfaltung 1424mm Berge mit 12% Steigung hochkomme und auch manchmal dabei den 2 oder 3. Gang nutze. Leider nicht die identischen Berge. Habe dabei aber auch nicht so sehr auf die Trittfrequenz geachtet, war aber kein Problem.
Danke für euere Hilfe und Gruß
Bernd