100% R-Core X Pants im Test: Lange MTB-Hose mit breitem Einsatzbereich

100% R-Core X Pants im Test: Lange MTB-Hose mit breitem Einsatzbereich

100% R-Core X Pants im Test: Lange Hosen für den Trail und Enduro-Einsatz erfreuen sich bei Mountainbikern immer größerer Beliebtheit. Darum haben wir die 100% R-Core X Pants ausgiebig für euch getestet. Hier erfahrt ihr, wie sich die Hose in der Praxis geschlagen hat.

Den vollständigen Artikel ansehen:
100% R-Core X Pants im Test: Lange MTB-Hose mit breitem Einsatzbereich

Wie gefällt euch die 100% R-Core X Pants?

 

[GrazerTourer]

Juhuuu, es ist eh gerade Hochwasserzeit!

Ich werd'snie verstehen, wieso die alle um mindestens 5cm zu kurz sind. bei mir würde da wohl sogar Haut rausschauen, weil ich keine Stutzen tragen mag (meine Socken gehen alle knapp über den Knöchel). Ich find das unangenehm und optisch einfach furchtbar. ich bleib bei passenden Wanderhosen (die genauso körperbetont geschnitten sein können). Gerade bei einem Wetter wie auf den Bildern werden die Socken doch sofort nass und dann rinnt es die Schuhe (inkl Dreck in den Schuhen). Da ist es doch viel besser, wenn der Bund der Schuhe von der Hose umschlossen wird.

Edit:
ist die Innenbeinlänge von 96cm die Schrittlänge? Warum dann eine 32er Hose? Ich trage mit 83er Schrittlänge 32er Hosenlänge. Oder habe ich da jetzt was falsch verstanden? Bei 96cm Innenbeinlänge, müsste das doch mindestens Hosenlänge 36 sein.

 

[MSTRCHRS]

Juhuuu, es ist eh gerade Hochwasserzeit!

Ich werd'snie verstehen, wieso die alle um mindestens 5cm zu kurz sind. bei mir würde da wohl sogar Haut rausschauen, weil ich keine Stutzen tragen mag (meine Socken gehen alle knapp über den Knöchel). Ich find das unangenehm und optisch einfach furchtbar. ich bleib bei passenden Wanderhosen (die genauso körperbetont geschnitten sein können).

Edit:
ist die Innenbeinlänge von 96cm die Schrittlänge? Warum dann eine 32er Hose? Ich trage mit 83er Schrittlänge 32er Hosenlänge. Oder habe ich da jetzt was falsch verstanden? Bei 96cm Innenbeinlänge, müsste das doch mindestens Hosenlänge 36 sein.

In die 36er passe ich zwei Mal rein

 

[GrazerTourer]

In die 36er passe ich zwei Mal rein

hehehe

Dann gibt's von 100% einfach keine Hose die dir passt.... mir sind die meisten Hosen auch oben zu weit (da brauch ich 32), bei den Oberschenkeln zu eng und dann unten zu kurz oder zu lang. Es macht doch keinen Sinn, dass man die dann einfach viel zu kurz kauft und trägt, oder?

PS: wenn die bei mir lang genug ist, wäre das wohl eine sehr lässige Hose!

 

[suoixon]

Üblicherweise gibts nur die Bundweite zu wählen und nicht die Beinlänge.
Ich bin auch 30/34 Typ. Muss somit aber immer 32 nehmen weil sonst die Hosen viel zu kurz sind

 

[Symion]

In die 36er passe ich zwei Mal rein

Große Menschen tragen kurz
Solange es nicht gefriert werden kurze Hosen getragen, damit erledigt sich auch das Hochwasser Problem.

 

[knetis]

leider zu kurz und die Gummiapplikationen fallen nach zwei mal tragen ab. Und das bei dem Preis...

 

[H0neyB4dg3r]

Ohne den Tester in irgendeiner Weise angreifen zu wollen, aber langsam störts mich: Könnt ihr nicht zur Abwechslung auch mal "normal" gebaute Leute in die Klamotten stecken? Mit normal mein ich Maße anhand der Durchschnittsbevölkerung. Oder anstatt der Länge vielleicht einfach mal den Beinumfang angeben, da haperts bei mir bspw. bei den meisten Hosen.

 

[GrazerTourer]

Ohne den Tester in irgendeiner Weise angreifen zu wollen, aber langsam störts mich: Könnt ihr nicht zur Abwechslung auch mal "normal" gebaute Leute in die Klamotten stecken? Mit normal mein ich Maße anhand der Durchschnittsbevölkerung. Oder anstatt der Länge vielleicht einfach mal den Beinumfang angeben, da haperts bei mir bspw. bei den meisten Hosen.

Ja, man müsste die Hose zumindest im Bekanntenkreis 1-2 Leute anziehen lassen, die eine stinknormale Figur haben (BMI um 22, keine ewig langen/dicken/kurzen Beine für die Körpergröße). Das müsste gleich am Anfang stehen und evtl. bebildert werden. Den Rest kann ein großer sehr schlanker Mensch trotzdem raus testen (Haltbarkeit usw). Da kann man dann den Hochwasserbund ignorieren. Ich kann mir zB überhaupt nicht vorstellen, ob mir die Hose passen könnte. Vermutlich wäre die Länge sogar gut, aber es gibt im Test dafür halt keinen wirklichen Hinweis.

PS: das ist de Grund, warum ich Bekleidung nur sehr sehr widerwillig online kaufe. Meistens passt's halt nicht.

 

[__U3__]

Große Menschen tragen kurz
Solange es nicht gefriert werden kurze Hosen getragen, damit erledigt sich auch das Hochwasser Problem.

Endura oder Scott Trail Tuned Hose bei 1,90m passen tip top

 

[H0neyB4dg3r]

Ja, man müsste die Hose zumindest im Bekanntenkreis 1-2 Leute anziehen lassen, die eine stinknormale Figur haben (BMI um 22, keine ewig langen/dicken/kurzen Beine für die Körpergröße). Das müsste gleich am Anfang stehen und evtl. bebildert werden. Den Rest kann ein großer sehr schlanker Mensch trotzdem raus testen (Haltbarkeit usw). Da kann man dann den Hochwasserbund ignorieren. Ich kann mir zB überhaupt nicht vorstellen, ob mir die Hose passen könnte. Vermutlich wäre die Länge sogar gut, aber es gibt im Test dafür halt keinen wirklichen Hinweis.

PS: das ist de Grund, warum ich Bekleidung nur sehr sehr widerwillig online kaufe. Meistens passt's halt nicht.

Jupp das wäre mal ne Maßnahme. Ich musste mich per Online-Bestellung auch ewig durchtesten bis ich mal ne Marke gefunden hab, wo mir zumindest die größte Größe passt. Das Problem ist ja auch dass man zahlreiche Marken gar nicht in den lokalen Shops zur Verfügung hat um se evtl. mal anzuprobieren.....

 

[McDreck]

Viel zu kurz war auch mein erster Gedanke. Länger und mit enger werdendem Beinabschluss muss das sein für Radhosen!

Üblicherweise gibts nur die Bundweite zu wählen und nicht die Beinlänge.
Ich bin auch 30/34 Typ. Muss somit aber immer 32 nehmen weil sonst die Hosen viel zu kurz sind

Such Dir mal skandinavische Hersteller! Die sind meist länger geschnitten, da die Skandis größer sind im Schnitt. Das kommt langen und schlanken Typen entgegen.

 

[momijishohin]

Wenn man 190+ ist, eine lange Hose möchte, die wasserfest ist, Knieschohner verträgt(die man anziehen kann ohne die Hose auszuziehen) und dabei nicht zu kurz und noch bequem ist... ganz schwierig.

Bis jetzt leider nichts passendes gefunden...

Klamotten - Wäre mal super, wenns einen Beitrag/Test/Empfehlung für Leute gäbe, die nicht der "Norm" entsprechen.

 

[danimaniac]

Wenn man eine lange Hose möchte, die wasserfest ist, Knieschohner verträgt, die man anziehen kann ohne die Hose auszuziehen...

Ich hab das mal generalisiert: Gibt es das überhaupt? Gibt's ne Hose mit Reißverschluss vom Knöchel bis knapp über's Knie, die genau das ermöglicht?

Endura Singletrack ist glaub auch für Langbeiner tragbar? Mir (fette 36x32 in jeans, 84cm SL) passt die XL oben sehr gut, unten könnt ich 10cm abschneiden.

 

[momijishohin]

Ja, die https://7mesh.com/thunder-pant
Könnte vielleicht genau das sein, was ich mir vorstelle. Wobei leider seit Monaten nicht lieferbar.

 

[tailordbikes]

Also mein Praxisfazit nach über einem Jahr :
Beinlänge passt bei mir , 178cm , Kurzbeiner , perfekt auch der lockere Beinabschluss ist super , Hose kommt nicht an Kurbelarm oder Kettenblatt . Sie lässt sich dadurch einfach und problemlos an und ausziehen .
DWR Beschichtung ? Wasser ging von Anfang an sofort durch .
Die 100% Applikationen lösen sich nach kürzester Zeit , kann man dann abziehen , dann sieht es ziemlich bescheiden aus , weil die Kleberückstände bleiben , Schriftzug nun in Grau matt .
Boa Verschluss und Taschen sind gut , bis jetzt keine Probleme damit .
Wegen der guten Passform immer noch meine Lieblingsbuxe , vor Fox und Endura .
Das allergrösste MANKO ist m.M nach die fehlende Frontöffnung für das kleine Geschäft , man muss jedesmal die Hose komplett runterziehen , einfach nervig .

 

[getriebesand]

Trage lieber kurze MTB-Hosen mit engem Einsatzbereich...

 

[seventy7]

Also mein Praxisfazit nach über einem Jahr :
Beinlänge passt bei mir , 178cm , Kurzbeiner , perfekt auch der lockere Beinabschluss ist super , Hose kommt nicht an Kurbelarm oder Kettenblatt . Sie lässt sich dadurch einfach und problemlos an und ausziehen .
DWR Beschichtung ? Wasser ging von Anfang an sofort durch .
Die 100% Applikationen lösen sich nach kürzester Zeit , kann man dann abziehen , dann sieht es ziemlich bescheiden aus , weil die Kleberückstände bleiben , Schriftzug nun in Grau matt .
Boa Verschluss und Taschen sind gut , bis jetzt keine Probleme damit .
Wegen der guten Passform immer noch meine Lieblingsbuxe , vor Fox und Endura .
Das allergrösste MANKO ist m.M nach die fehlende Frontöffnung für das kleine Geschäft , man muss jedesmal die Hose komplett runterziehen , einfach nervig .

Ernsthaft, keine Öffnung da wo man sie mehrfach täglich brauch? So ein Käse...

 

[Caese]

schön wäre es doch, wenn "100%" noch größer drauf stehen würde. Ich meine - nicht, dass das jemand zufällig übersieht!

 

[Pattah]

krasse Preise rufen die MTB (Klamotten) Hersteller auf.
Gibts Reglements bezüglich Lieferkette, Ressourcenauswahl, Arbeitsbedingungen, Nachhaltigkeit, oder lediglich Marketing, das die Kosten in die Höhe treibt? ;D

 

[JayJay1989]

Ist der Tester komplett schmerzfrei oder mag er Hosen, die mindestens 5 cm zu kurz sind? Oder ist das bereits die Adaption des Kleidungsstils an den Klimawandel, da wir bald eh alle im Hochmoor biken?

Für mich sind lange MTB-Hosen ein Graus. Bin 1,97 m lang und habe Hosenweite 32. Da es, anders als bei Straßenklamotten, so gut wie nie eine separate Kombination von Weite und Länge gibt, passt mir quasi keine Hose. Habe eine gut sitzende von Scott 3x gekauft...

 

[MTB_Daniel]

Wie ist dieses "Lange Hosen werden immer beliebter" eigentlich zu verstehen?

Im Sinne von "Selbst wenn es eigentlich zu warm dafür ist trägt der Biker der was auf sich hält heute eine lange Hose"

Also ich sehe v.a. zwei Vorteile bei langen Hosen:

1. Man kann sie (noch) teurer verkaufen
2. Legt man sich ab hat man ein Loch im Knie.

 

[Ch_Bike_3]

Gruselig...

• dieser Boa macht sich bestimmt hervorragend mit einem HipBag oder mit dem Gurt eines Rucksacks...verhakeln und drücken vorprogrammiert...
• 159€ für eine dünne leichte Hose? Sorry ich will damit Trails runterblaßen und mich auf die Schnauze legen...und nicht in Suttgart auf der Königsstraße damit flanieren...
• an den Knien scheint das Teil so eng geschnitten zu sein, dass bei Bedarf vermutlich keine Schoner drunter gepackt werden können...
• tausend Löcher drin die man aber bei Bedarf nicht schließen kann (weil reingeLASERT...high ääänd)...dann kann man wohl gleich eine kurze Hose anziehen...die ist dann vermutlich genauso zugig um die Beine rum

Sieht zwar geil aus aber ich glaube zum Biken nicht wirklich geeignet...bzw. es gibt viele bessere Alternativen...
Meine TLD z.B. für 140€ hat mehrere Reißverschlüsse über den Lüftungsöffnungen, Gummibänder am Bund oben zum Einstellen, es passen Knieschoner drunter, ein extra flacher Verschluss am Bund, uvm ...

 

[HTWolfi]

Hab’s mal angepasst …

 

[JaSon78]

Juhuuu, es ist eh gerade Hochwasserzeit!

Ich werd'snie verstehen, wieso die alle um mindestens 5cm zu kurz sind. bei mir würde da wohl sogar Haut rausschauen, weil ich keine Stutzen tragen mag (meine Socken gehen alle knapp über den Knöchel). Ich find das unangenehm und optisch einfach furchtbar. ich bleib bei passenden Wanderhosen (die genauso körperbetont geschnitten sein können). Gerade bei einem Wetter wie auf den Bildern werden die Socken doch sofort nass und dann rinnt es die Schuhe (inkl Dreck in den Schuhen). Da ist es doch viel besser, wenn der Bund der Schuhe von der Hose umschlossen wird.

Edit:
ist die Innenbeinlänge von 96cm die Schrittlänge? Warum dann eine 32er Hose? Ich trage mit 83er Schrittlänge 32er Hosenlänge. Oder habe ich da jetzt was falsch verstanden? Bei 96cm Innenbeinlänge, müsste das doch mindestens Hosenlänge 36 sein.

Ich kapiere das auch nicht...gibt doch genügend MTBler, die schlank sind und größer als 180 cm...
Mit Schrittlänge 94 cm bei 185 cm bin ich sicherlich recht extrem...ergibt Jeans 30/36 - aber die MTB-Hosen sind alle ziemlich kurz geraten. Einzige Ausnahme bisher ist die Endura...Fox, TLD oder auch 100% geht bei mir überhaupt nicht.