Interessanterweise sind aber immer die am skeptischsten welche nie eine gefahren sind. Theorie und Praxis sind halt auch manchmal sehr unterschiedlich... Ich persönlich liebe das Fahrgefühl mit awk und hoffe das fast suspension jetzt die letzten Kritikpunkte der Pike, für mich, ausbügeln kann.Zuerst, Anzahl token zu vergleichen ohne den Federweg mit in die Betrachtung zu ziehen ist bestenfalls Kaffeesatz lesen… Bei einer 120er oder 130er Pike merkt man einen Token eher nicht, bei der 160er sieht das sicher anders aus.
Wie schon erwähnt halte ich das von Manitou veröffentlichte Diagramm für wenig aussagekräftig und die dargestellte Kennlinie deckt sich nicht mit meinen Ergebnissen, meine ‘Interpretation‘ der Mattoc Kennlinie findet sich hier:
https://www.mtb-news.de/forum/t/man...ammer-doppelt-gut.800034/page-3#post-13763321
Meine Ergebnisse zur Pike habe ich ja schon mal gezeigt:
Aber egal, eine AWK oder IRT ist ja keine Religion, lediglich eine Option. Kommt jemand ohne Doppelkammersystem mit oder ohne Token klar, prima. Ein richtig oder falsch gibt es ja bei der Fahrwerksabstimmung nicht, jeder nach seinem Gusto.
https://www.mrc-trading.de/Nach-Marke/FAST-Suspension/
Graphen ohne Achsbeschriftung sind mir immer suspektUnd das ist der Punkt: wenn man keine Tokens Fahrt aber die gleiche Durchschlagskraft haben möchte, dann bringt die AWK nicht viel (siehe Manitou IRT PDF, dort sind allerlei Kennlinien)
Ich würde jetzt nicht sagen Nachteile aber die Vorteile verschwinden nahezu.
Erst wenn man normalerweise mit Tokens fährt, wird der Bauch extrem genug dass die AWK hilft. Weil von linear ist auch eine AWK noch weit entfernt. (Siehe wieder Manitou IRT PDF und enthaltene Kennlinien)
(Anmerkung: die Kraft für den Durchschlag ist natürlich nicht das eigentliche Kriterium. Vielmehr ist es das Integral unter der Kennlinie, das dann die Energie/Arbeit angibt, die in die Luftfeder geht. Aber die Kennlinien von 0 Tokens und AWK/IRT sind bei gleicher KRAFT nahezu gleich und somit auch die Differenz bezüglich Arbeit nur gering. Auch hierzu eine schöne Skizze im Manitou PDF, die sich mit meinen Matlab Berechnungen für die Pike deckt.)
Manitou bild 0 token vs IRT
0 Tokens und butterweiches ansprechen bei 65 Psi und 63 kg nackt. Keine Durchschläge. Mit dem Druck hab ich etwas über 15% Sag im stehen ohne Druck am Lenker und knapp 30% wenn ich mein ganzes Gewicht auf den Lenker drücke und die Füße schweben lasse. So als Anhaltspunkt.
Scheint so. Bei mir mit 60kg war die Pike SA RCT3 zwar um Welten besser als die Revelation DPA RL davor, aber weit weit weg von butterweich. Bei Steilstücken oder Stufen ist sie dann auch fröhlich durchgerauscht.Ich scheine echt eine Montags-Pike in positivem Sinne zu haben.
Ebenso bei 160mm. Druck ohne AWK kann ich dir nicht mehr sagen, das ist zu lange her.
) im Vergleich mit meinem Setup (0 Tokens und 65 psi)Was genau willst du eigentlich beweisen? Fakt ist dass sich die Gabel in der Praxis wesentlich besser anfühlt. Zudem nutzt die Pike eh keiner ohne token sobald er mehr als nur Waldautobahn fährt. Und die Pike schlägt selbst mit 5 % mehr sag nicht so schnell durch wie ohne token. Von daher kannst du die Grafik so wie sie ist in die Tonne kloppen. Weil wenn jemand die Pike mit awk so fährt dass sie bei der gleichen Kraft durchschlägt dann braucht er ungefähr 10 % mehr sag wie mit solo air ohne token. Das macht aber sicher keiner...Sodala....
einmal mein Plot für Pike Solo Air OHNE Token und AWK. Nochmals zur Sicherheit: ich besitze KEINE genauen Maße der AWK, sondern habe mit den Werten rumgespielt, bis es in etwa gepasst hat.
Allerdings ist die Übereinstimmung mit der offiziellen Kennlinie aus Post 2329 schon einigermaßen gegeben würde ich sagen.
Anhang anzeigen 634252
Und @sp00n82 : hier dann für dich noch der Vergleich deiner Einstellung (ich hab jetzt 53 psi und 1 Token genommen, also quasi die "Mitte" von 50-55
Anhang anzeigen 634253
Wie man sieht haben wir die gleiche Kraft für den Durchschlag, aber kein Wunder, wir wiegen ja auch quasi das gleiche
1 Token sackt dafür in der Mitte mehr weg. Gleichzeitig ist 0 Token am Anfang steiler und damit unsensibler. Aber wie gesagt, ich kann mich über das Ansprechverhalten meiner Pike nicht beschweren, aber das ist ja sowieso immer subjektiv...
Und @Felger : mein (zugegeben kurzes) googlen hat eher nicht gezeigt, dass Scilab den Matlab Code einfach schluckt. Aber wie ich schon sagte, sollte Gnuplot das können.
Ich hab per Facebook mit denen kommuniziert, das hat aber echt super geklappt. Email könnte dann evtl auch gut klappen.
Du sagst es.. Und genau das werde ich auch machen. Kommt sogar günstiger als wenn ich bei denen kaufen würde...
