Jetzt muss ich mich mal zum aktuellen Test der XC
Reifen in der Mountainbike Gazette auslassen, irgendwie kommen Fragen auf.
Zunächst hat man zig Bilder der
Reifen vertauscht, kann ja mal passieren.
Dazu werden die Conti CK und RC Protection beschrieben, die Fotos zeigen aber die Bernsteine. Der RC bekommt für den Seitenhalt 5 von 5 Punkte, also mehr als ein Schwalben Ray. Ein Speiseeis FT bekommt in der gleichen Disziplin satte 3,5 Punkte
. Da ich beide Pellen im Fuhrpark habe und auch verglichen habe, kann ich das Ergebnis gar nicht nachvollziehen, liegt vielleicht an meinem Status Hobbylusche knapp Ü 50. Ein Renegade bekommt mal gerade 3 Punkte (nahe Unfahrbarkeit), dabei hat uns gerade der Freund des Schnitzels ausführlich geschildert, wie man mit dem am VR den Gardasee unsicher machen kann.
Es geht munter weiter bei den Rowi- Messungen, die Schwalben sollen sollen rund 30% besser laufen als die oben genannte Conti-Kombi, da müsste fast jeder Rennradreifen Schweißperlen bekommen. Aber man steigert sich, die Kombo Schwalben Willi und der Noway Nix soll auch besser rollen als die Marathon-Contis
. Man kann ahnen, auf welchem Prüfstand getestet wurde, vielleicht war bei gewissen Produkten noch Easy-Fit auf der Messrolle....
Ich hatte die Hoffnung, dass der Kenda Rush es in den Test geschafft hätte, der steht eigentlich auf der Einkaufsliste ganz oben, das Profil sieht interessant aus und das Gewicht ist ein Traum, die Tubeless Eigenschaften sollen ja auch einwandfrei sein. Vielleicht kommen noch Erfahrungsberichte vom Rush aus dem Forum, vermutlich taugen die mehr als die zweifelhaften Testergebnisse, die natürlich von ganzseitigen Anzeigen begleitet werden, Zufälle gibt es halt immer wieder. Vermutlich hätte ich mir die 6,50 Euronen schenken können.
