BIKES! [Achtung Grafix]

Original geschrieben von evil_rider


ganz einfach,
a) wendiger & agiler
b) stabiler
c) optik

zu a) naja, ob ein 24er Laufrad wirklich wendiger und agiler als ein 26er ist hängt wohl auch maßgeblich vom reifen ab.. mit nem 3,0er drauf ist der effektive laufraddurchmesser nicht wesentlich kleiner als bei nem 26er mit 2,1er -vom gewicht ganz zu schweigen

zu b) richtig, aber das war ja die frage -wo braucht man hier die erhöhte stabilität?

zu c) das ist geschmackssache

gruß,
mts
 
Hmm, seltsame Argumentation... ein 24" Laufrad mit nem 3.0er drauf ist immernoch wendiger als ein 26" Laufrad mit nem 3.0er drauf. Nicht einfach Äpfel mit Birnen vergleichen, 24" ist in jedem Fall wendiger und agiler. Ist aber wohl auch Geschmacksache.

Gruß, Basti
 
fahre aktuell mit nem 2,35"er(space) druff der aber nur sohoch baut wien 2,1"/2,2", brauche die stabilität zu 100% ansonsten darf ich mir 1x im monat ne neue H.-felge einspeichen und alle 3 monate ne neue V.-felge, ist auch nicht sinn der sache :-(, optik: mag eher räder die massiv und bullig wirken, da kommt mir 24" entgegen
 
Original geschrieben von ricktick
Hmm, seltsame Argumentation... ein 24" Laufrad mit nem 3.0er drauf ist immernoch wendiger als ein 26" Laufrad mit nem 3.0er drauf. Nicht einfach Äpfel mit Birnen vergleichen, 24" ist in jedem Fall wendiger und agiler. Ist aber wohl auch Geschmacksache.

Gruß, Basti

Das ein 24er mit nem 3,0er wendiger ist als ein 26er mit nem 3,0er ist logisch, ich verglich es ja auch mit einem 26er mit nem 2,1er. Und vergleichbar ist es auch, da für mich, ungeacht ob nun 24" oder 26", beides irgendwie MTB-Laufräder sind, also entweder beides Äpfel oder beides Birnen. Mir ging es darum zu zeigen, daß 24er Laufräder nicht per se wendiger sind, da ich niemanden kenne, der (freiwillig) auf der Felge fährt und somit immer auch ein Reifen mit einbezogen werden muß, wenn es darum geht zu beurteilen welches Laufrad nun wendiger oder agiler ist. Da ich ferner auch niemanden kenne, der sich aus Gründen der Stabilität 24er Laufräder montiert und dann 1,9er Rennslicks montiert, sondern sich meiner Beobachtung nach an solchen Laufrädern eher Reifen heftigeren Kalibers befinden, was ja auch Sinn macht, kann man IMHO schon sagen, daß real existierende 24er nicht zwingend wendiger/ agiler sind als real existierende 26er.

Gruß,
MTS
 
Original geschrieben von evil_rider
fahre aktuell mit nem 2,35"er(space) druff der aber nur sohoch baut wien 2,1"/2,2", brauche die stabilität zu 100% ansonsten darf ich mir 1x im monat ne neue H.-felge einspeichen und alle 3 monate ne neue V.-felge, ist auch nicht sinn der sache :-(, optik: mag eher räder die massiv und bullig wirken, da kommt mir 24" entgegen

klaro, dauernd neue Laufräder schockt gar nicht.. erst recht nicht finanziell.. ganz zu schweigen vom fußmarsch nach hause ;-)
 
...um mal n bissl Klarheit zu schaffen. Das sind schwalbe Space in (logischerweise) 24x2.3. Der Big Jim auf meinem Crossroc Laufradsatz ist auch 2.3 breit, sieht aufgrund der schmalen felge aber lange nicht so extrem aus.

mfg, bischi
 
Noch ein Hardtail von mir, endlich fertig!
 

Anhänge

  • twixter.jpg
    twixter.jpg
    57,5 KB · Aufrufe: 537
sind ja eh nur gelb angepinselte d321er...
was amcht da eigentlich den horrenden preisunterschied aus? die naben? hmm
 
hmm 500€? is ja direkt geschenkt *amkopfkratz*
naja, mir egal, ich fahr d321 und xt disc naben, glaub nich dasses sonen großen unterschied gibt (ausser der farbe und den stickern)
 
Für ein Laufradsatz in diesem Kaliber bezahlst du fast überall so an die 500€.
Lass dir mal D321+HügiFR bei Whizz-Wheels einspeichen, mal gucken was du dafür hin blätern mußt.

PS: 500€ für DeeMax ist billig. Laut Liste 900€.
 
hm jo stimmt schon. hügi fr *sabber*. naja aber wer 900 eypo fürn lrs ausgibt is ja wohl selber schuld *schauder*
 
sersn

hier meine bikes:
letoy3.htm


ein le toy für extreme sachen

und ein Pornking for racing.



cheers
 

Anhänge

  • pornking4.jpg
    pornking4.jpg
    47,6 KB · Aufrufe: 508
Zurück