Was spricht dagegen? Also ernstgemeinte Frage da mir die Werte nicht viel sagen..Nix gegen giant. Aber 74.5 grad sitzwinkel ist schon sehr altbacken. Da würd ich schon zu ner modernen geo raten.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Was spricht dagegen? Also ernstgemeinte Frage da mir die Werte nicht viel sagen..Nix gegen giant. Aber 74.5 grad sitzwinkel ist schon sehr altbacken. Da würd ich schon zu ner modernen geo raten.
Ja sehr schwierig gerade.. Schauen ob sich die tage noch was ergibt wenn nicht eben Kompromisse eingehen....guter Vorsatz, aber was machst wenn's gx oder xt halt nicht gibt? Also entweder du erhöhst dein Budget auf bis zu 6.000€ oder wartest halt bis 2022.
BTW.: bei Shimano brauchst nur den Schalthebel von XT, damit läuft Deore und SLX genauso als wäre alles XT.
Da bin ich momentan etwas hin und her gerissen. Habe aktuell ein TrailHT mit 76°, das sind dann im Sag 77°, bergauf ist das tatsächlich eine Macht im Vergleich zu 74°. Wenn's plötzlich bergab geht hat das auch Vorteile....ich komm schneller aus dem Sattel. Aber in der Ebene ist das imho gewöhnungsbedürftig, zumal auch noch die Oberrohrlänge verkürzt wird, das merkt man halt im Sitzen.Genau genommen sind Sitzwinkel um 74 Grad ein relikt aus der Zeit der absenkbaren Gabeln. Das heißt du trittst mehr von hinten. Die Räder waren tendenziell kürzer gebaut. Modernere geos sind eher etwas länger,haben dafür einen steileren Sitzwinkel um 76 Grad.( siehe skeen, riot...) Das lässt dich effektiver treten.Man tritt aufrechter. Gerade bergan. Und beugt evtl sogar rückenproblemen vor wenn man lange Touren fahren möchte. ( wofür ein Trailbike ja auch durchaus gedacht ist)
Zb.Giant hat da ja auch jetzt nachgelegt mit dem Trance X in sachen geo. Schau dir tests an...
Dazu kommt, in meiner laienhaften Vorstellung, dass es irgendwann doch mit der richtigen Position des Fußes auf der Kurbel nicht mehr passen wird, wenn man immer weiter vorne sitzt, das Tretlager aber hinten bleibt. Dazu noch die immer häufigeren 170 statt 175 mm Kurbeln. Knielot ist dann kein Anhaltspunkt mehr.Da bin ich momentan etwas hin und her gerissen. Habe aktuell ein TrailHT mit 76°, das sind dann im Sag 77°, bergauf ist das tatsächlich eine Macht im Vergleich zu 74°. Wenn's plötzlich bergab geht hat das auch Vorteile....ich komm schneller aus dem Sattel. Aber in der Ebene ist das imho gewöhnungsbedürftig, zumal auch noch die Oberrohrlänge verkürzt wird, das merkt man halt im Sitzen.
Also ich hab da noch keine 100% nur positive Meinung dazu...
...sorry, ich glaub da wirfst was durcheinander.Zum einen wird ja die Oberrohrlänge durch den vergrößerten Radstand gleich gehalten. Bei steilerem sw vergrößert sich der reach.
Da das sofort verfügbare Giant Trance 2 ja bereits auch weg ist, würde ich das CF8 nehmen, ist zumindest fein ausgestattet...sonst wirst Du diese Jahr kein Bike haben!Jetzt wäre bei canyon ein lux cf6, ein neuron 7 und ein neuron cf 8 verfügbar in L. Das Neuron cf9 würde ich sofort nehmen (130 statt 140mm).
Das lux hat halt nur 100mm und nx...
Ich bin überfragt ob ich mit einem dieser glücklich werde..
Trance 2 würde ich noch eines vom Händler vor Ort bekommen..Das das sofort verfügbare Giant Trance 2 ja auch weg ist, würde ich das CF8 nehmen, ist zumindest fein ausgestattet...sonst wirst Du diese Jahr kein Bike haben!
Das ist doch ein Argument, hingehn, probefahren, kaufen?...bei Canyon hast ja auch noch 7 Wochen Lieferzeit....vor Ort hast es gleich....Wetter wird schön, ich würde fahren wollenTrance 2 würde ich noch eines vom Händler vor Ort bekommen..
Rahmen-Reach. Rider compartment, also Sattel zu Griffen schon. Könnte man auch realen Reach nennen um es noch verwirrender zu gestalten. Den fühlt man ja im Sitzen beim Treten.Auch hat der Sitzwinkel keinen Einfluss auf den Reach..
Zu den 100mm Federweg, ganz ehrlich, ich glaub die reichen dicke für dein Streckenprofil,Jetzt wäre bei canyon ein lux cf6, ein neuron 7 und ein neuron cf 8 verfügbar in L. Das Neuron cf9 würde ich sofort nehmen (130 statt 140mm).
Das lux hat halt nur 100mm und nx...
Ich bin überfragt ob ich mit einem dieser glücklich werde..
Die Frage ist für mich wann das lux an seine Grenzen kommt.. Die trails die ich fahren werde fahre ich nicht auf Höchstgeschwindigkeit.. Darf aber gerne mal ruppig sein.Zu den 100mm Federweg, ganz ehrlich, ich glaub die reichen dicke für dein Streckenprofil,
vielleicht liegts daran daß ich selber Lux fahre, natürlich kommt das Bike im Downhill an seine grenzen jedoch zählt dies glaube ich nicht zu deinen wesentlichen Anforderungen.
NX würde ich jedoch auch nicht nehmen
Deiner Aussage nach daß du vom Rennrad kommst und Ausdauerleistungssportler bist, würde ich einem Bike in der Kategorie Lux mit 12-13Kg, der Kategorie Neuron 14-15kg vorziehen.
Ich spreche von der Kategorie nicht vom Hersteller.
Aber wie schon andere gesagt haben, wenn du dieses Jahr noch fahren willst, musst das nehmen was noch übrig ist
Mit dem Neuron hast Du ein gutmütiges Tourenfully, das zum spaßigen bergab Fahren gut geeignet ist. Highspeed, Airtime und wilde Sprünge sind da nicht so im Fokus, aber es hat Reserven und gibt eine gewisse Sicherheit.Die Frage ist für mich wann das lux an seine Grenzen kommt.. Die trails die ich fahren werde fahre ich nicht auf Höchstgeschwindigkeit.. Darf aber gerne mal ruppig sein.
Dann sag ichs mal so, für einen Flowtrail mit etwas Wurzeln und steinigem Boden reicht das Lux, das packt auch locker mal ne Treppe oder nen Absatz mit 40 -50 cm, kommt immer auch auf die Geschwindigkeit an. Wenn du mit dem Lux bei 20 km/h ins Rudern kommst rollt das andere halt noch locker drüber. wenns grober wird und Airtime dabei ist würd ich was anderes nehmen.Die Frage ist für mich wann das lux an seine Grenzen kommt.. Die trails die ich fahren werde fahre ich nicht auf Höchstgeschwindigkeit.. Darf aber gerne mal ruppig sein.
Ein schwerer Klumpen ist doch super fürs Training, nur halt nicht fürs Rennen.Ich glaube du brauchst 2 Bikes, 1 für die geilen Trails in Freiburg und das andere für deinen Ausdauersport. wo du dann durch den Wald und über Schotter heizen kannst um dann ab und zu in einen flowigen Trail einzubiegen.
Ja bei den Rädern sehe ich mich auch eher, auch für längere Touren soll das Lux ja eher “ungemütlicher“ sein. Zudem ist auf Grund meiner Sehbehinderung sicher ein Rad was etwas mehr verzeiht sinnvoller ..Mit dem Neuron hast Du ein gutmütiges Tourenfully, das zum spaßigen bergab Fahren gut geeignet ist. Highspeed, Airtime und wilde Sprünge sind da nicht so im Fokus, aber es hat Reserven und gibt eine gewisse Sicherheit.
Das Lux kann vieles davon auch, erfordert aber einen versierten Fahrer, sehr gute Fahrtechnik und kommt früher an Grenzen.
Das Neuron kann nichts besonders gut, erlaubt aber vieles. Ein Allrounder. Das Lux ist spezialisierter, auf Geschwindigkeit bergauf und in der Ebene getrimmt, die Abfahrt ist nicht seine Domäne.
Je nachdem was Du vor hast, musst Du entscheiden. Was ich bei Dir bislang rausgelesen habe, würde ich in Richtung Neuron, Giant Trance, Scott Spark, Radon Skeen usw. empfehlen.
Evtĺ. hat ja noch ein Händler in Deiner Region ein Merida One.Twenty oder ein Trek Top Fuel rumstehen. Das könnte auch noch passen.Ja bei den Rädern sehe ich mich auch eher, auch für längere Touren soll das Lux ja eher “ungemütlicher“ sein. Zudem ist auf Grund meiner Sehbehinderung sicher ein Rad was etwas mehr verzeiht sinnvoller ..
Das Skeen Trail ist ja mein Favorit aber nicht absehbar wann lieferbar. Ich werde die Tage mal das Trance 2 testen.
solltest du machen....zumal ja, während du hier überlegst, bereits das Neuron CF schon wieder ausverkauft ist.... Ich werde die Tage mal das Trance 2 testen.
Ich finde eine sehr gute WahlSo, neuron cf9 in L soeben bestellt.
Danke euch für die Hilfe.
Favorit wäre ja das skeen gewesen aber jetzt war der cf9 lieferbar (Anfang Juni wohl) da durfte ich nicht mehr zögern...