- Registriert
- 29. Mai 2011
- Reaktionspunkte
- 533
Guten Abend zusammen,
ich überlege gerade mein 160er Enduro mit einer 180er Gabel aufzurüsten.
(Hintergrund: Do it all Bike von Bikepark über Trails bis hin zu Anstiegen für anstehenden Kanada Trip)
Da ich ein 26" Bike habe (Knolly Chilcotin), dachte ich zunächst, dass die Wahl der Gabel einfach wird, denn die einzige verbleibende 26" 180 mm Gabel am Markt ist die Fox 36 Fit RC2.
http://knollybikes.com/bikes/chilcotin#geometry
Dann kam mir wiederum in den Sinn, warum nicht eine 650B Gabel, dort kann ich auch ein 26" Laufrad einbauen. Und sollte ich in ein paar Jahren auf ein 650B Enduro aufrüsten, könnte ich die Gabel gleich behalten. Auch der Wiederverkaufswert ist sicherlich höher, sollte 26" weiter aussterben.
Somit kommen zwei weitere Kandidaten mit ins Spiel:
RS Lyrik RCT3 180 650B
FOX 36 Fit 170 RC2 650B (auf 180 umgebaut)
In einem amerikanischen Forum habe ich dazu gelesen, dass der Unterschied auf die Geometrie durchaus merkbar ist, alleine schon weil der Offset bei 650B Gabeln größer ist. Der Konsens war nicht einheitlich, manche sagten, eine 26" Gabel fühlt sich im 26" Rahmen richtiger an, andere sagten, dass sie mit einer 650B Gabel keine Probleme haben.
Grund genug die Diskussion hier zu suchen, da ich mir zwar mit einem Rechner (http://bikegeo.muha.cc/) die Auswirkungen auf die Geo berechnen kann, selbst aber nicht die Erfahrung habe um direkt die Auswirkungen auf das Fahrverhalten abschätzen zu können.
Daher hoffe ich, dass es hier ein paar Geometrie-Experten gibt, die mir dabei behilflich sein können.
Ausgangsgeometrie (mit Pike 26")
Einbauhöhe: 542 mm
Gabeloffset: 40 mm
Lenkwinkel: 66°
Radstand: 1170 mm
Tretlagerhöhe: 0 mm (Ausgangspunkt)
Reach: 435 mm
Stack: 583 mm
Oberrohr (effektiv): 625 mm
Fox 36 26"
Einbauhöhe: 556 mm (+14)
Gabeloffset: 37 mm
Lenkwinkel: 65,4° (-0,6)
Radstand: 1173 mm (+3) (Gabeloffset berücksichtigt)
Tretlagerhöhe: +5 mm
Reach: 429 mm (-6)
Stack: 588 mm (+5)
Oberrohr (effektiv): 628 mm (+2)
Fox 36 650B
Einbauhöhe: 569 mm (+27)
Gabeloffset: 44 mm
Lenkwinkel: 64,8° (-1,2)
Radstand: 1185 mm (+15) (Gabeloffset berücksichtigt)
Tretlagerhöhe: +9 mm
Reach: 423 mm (-12)
Stack: 592 mm (+9)
Oberrohr (effektiv): 630 mm (+5)
RS Lyrik 180 650B
Einbauhöhe: 572 mm (+30)
Gabeloffset: 42 mm
Lenkwinkel: 64,7° (-1,3)
Radstand: 1185 mm (+15) (unter Berücksichtigung des anderen Gabeloffsets)
Tretlagerhöhe: +10 mm
Reach: 421 mm (-14)
Stack: 593 mm (+10)
Oberrohr (effektiv): 631 mm (+6)
Mit der Fox 36 26" bleibt die Geometrie noch am ehesten wie mit der 160er Gabel.
Die Geos mit RS Lyrik und Fox 650B sind sehr ähnlich, aber dann doch recht unterschiedlich im Vergleich zur 160er Gabel.
Wie seht ihr das? Wie wird sich Geometrie mit einer der 650B Gabeln auf dem Bike schätzungsweise anfühlen? Sind die Unterschiede noch vertretbar oder zu groß?
Danke für eure Hilfe!
ich überlege gerade mein 160er Enduro mit einer 180er Gabel aufzurüsten.
(Hintergrund: Do it all Bike von Bikepark über Trails bis hin zu Anstiegen für anstehenden Kanada Trip)
Da ich ein 26" Bike habe (Knolly Chilcotin), dachte ich zunächst, dass die Wahl der Gabel einfach wird, denn die einzige verbleibende 26" 180 mm Gabel am Markt ist die Fox 36 Fit RC2.
http://knollybikes.com/bikes/chilcotin#geometry
Dann kam mir wiederum in den Sinn, warum nicht eine 650B Gabel, dort kann ich auch ein 26" Laufrad einbauen. Und sollte ich in ein paar Jahren auf ein 650B Enduro aufrüsten, könnte ich die Gabel gleich behalten. Auch der Wiederverkaufswert ist sicherlich höher, sollte 26" weiter aussterben.
Somit kommen zwei weitere Kandidaten mit ins Spiel:
RS Lyrik RCT3 180 650B
FOX 36 Fit 170 RC2 650B (auf 180 umgebaut)
In einem amerikanischen Forum habe ich dazu gelesen, dass der Unterschied auf die Geometrie durchaus merkbar ist, alleine schon weil der Offset bei 650B Gabeln größer ist. Der Konsens war nicht einheitlich, manche sagten, eine 26" Gabel fühlt sich im 26" Rahmen richtiger an, andere sagten, dass sie mit einer 650B Gabel keine Probleme haben.
Grund genug die Diskussion hier zu suchen, da ich mir zwar mit einem Rechner (http://bikegeo.muha.cc/) die Auswirkungen auf die Geo berechnen kann, selbst aber nicht die Erfahrung habe um direkt die Auswirkungen auf das Fahrverhalten abschätzen zu können.
Daher hoffe ich, dass es hier ein paar Geometrie-Experten gibt, die mir dabei behilflich sein können.
Ausgangsgeometrie (mit Pike 26")
Einbauhöhe: 542 mm
Gabeloffset: 40 mm
Lenkwinkel: 66°
Radstand: 1170 mm
Tretlagerhöhe: 0 mm (Ausgangspunkt)
Reach: 435 mm
Stack: 583 mm
Oberrohr (effektiv): 625 mm
Fox 36 26"
Einbauhöhe: 556 mm (+14)
Gabeloffset: 37 mm
Lenkwinkel: 65,4° (-0,6)
Radstand: 1173 mm (+3) (Gabeloffset berücksichtigt)
Tretlagerhöhe: +5 mm
Reach: 429 mm (-6)
Stack: 588 mm (+5)
Oberrohr (effektiv): 628 mm (+2)
Fox 36 650B
Einbauhöhe: 569 mm (+27)
Gabeloffset: 44 mm
Lenkwinkel: 64,8° (-1,2)
Radstand: 1185 mm (+15) (Gabeloffset berücksichtigt)
Tretlagerhöhe: +9 mm
Reach: 423 mm (-12)
Stack: 592 mm (+9)
Oberrohr (effektiv): 630 mm (+5)
RS Lyrik 180 650B
Einbauhöhe: 572 mm (+30)
Gabeloffset: 42 mm
Lenkwinkel: 64,7° (-1,3)
Radstand: 1185 mm (+15) (unter Berücksichtigung des anderen Gabeloffsets)
Tretlagerhöhe: +10 mm
Reach: 421 mm (-14)
Stack: 593 mm (+10)
Oberrohr (effektiv): 631 mm (+6)
Mit der Fox 36 26" bleibt die Geometrie noch am ehesten wie mit der 160er Gabel.
Die Geos mit RS Lyrik und Fox 650B sind sehr ähnlich, aber dann doch recht unterschiedlich im Vergleich zur 160er Gabel.
Wie seht ihr das? Wie wird sich Geometrie mit einer der 650B Gabeln auf dem Bike schätzungsweise anfühlen? Sind die Unterschiede noch vertretbar oder zu groß?
Danke für eure Hilfe!