Servus...
Habe mir mal den Fat Albert 2,25 zugelegt, und zwar die Performance
Faltversion für Rear und Front.
Heute auf eine Alexrim mit 18mm Maulweite aufgezogen und bin doch ebbes
erstaunt das er doch relativ schmalbrüstig wirkt.
In Zahlen bei 35Psi:
Breite -> Karkasse 50mm, mit Stollen 54mm
Höhe - > Karkasse 47mm, mit Stollen 51mm
Nun ich hatte mir vor ein paar Wochen beim herumstreuseln durch die
Läden zwei
Michelin Mountain Dry 2.15 preiswert ergattert.
Diese sind auf eine
Mavic 221 mit 17mm Maulweite aufgezogen und
wirkten schon erstaunlich wuchtig.
In Zahlen bei 35Psi:
Breite -> Karkasse 53mm, mit Stollen 55mm
Höhe -> Karkasse 50mm, mit Stollen 53mm
hmm der
Michelin ist wie gesagt nominell ein 2.15" mit angabe 55-559 die er auch trifft, hätte da den Fat Albert 2,25 voluminöser erwartet
Desweiteren haben wir hier noch nen Smart Sam 2.1 in der SportLine
ausführung(Drahtreifen) auf einer Alexrim EN24 mit 19mm Maulweite.
Hier ergibt sich in Zahlen bei 35Psi:
Breite -> Karkasse 49mm, mit Stollen 52,5mm
Höhe -> Karkasse 47mm, mit Stollen 50mm
Okay die Felge ist ein bissel größer (19mm statt 18mm) aber das Volumen des Fat Albert 2,25 ist fast gleich.
Frage die ich mir stelle, habe ich einen 2.1 als 2.25 gelabelt erwischt oder
liegen die Werte vom Albert im Rahmen, vom Gewicht her liegen beide jedenfalls dicht um die angabe von 670g für den 2.25.
Wie dem auch sei, bleibt eh druff und muss auch erstmal bewegt werden,
hat mich nur gewundert, gerade bei dem Wort Fat in der Typenbezeichnung
wäre ich halt von mehr ausgegangen.
greetz
Flo
laut Schwalbe ein Ausreißer.
