Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der
IXS Assault und der Rinderknecht Version ?
Die Rinderknecht signature Version hat einen bessern Strumpf mit Silikoneinlage. Ferner ist die Anbindung der Strapse besser verarbeitet.
Ingesamt wertiger und für mich besser sitzend.
Ich nutze die
IXS Signature Hartschalenschoner mit Gelenk.
Hatte aber auch eine lange Lernphase
1. Sie sind besser belüftet als jede Kombination aus Weichschonern
2. Schutzwirkung optimal
3. Sie sind leicht. Wiegen nicht mehr als Weichknieschoner und sind erheblich leichter als eine Kombination aus 661 Kylestrait+Schienbeinschoner
4. Lassen sich ganz einfach an einen Rucksack strapsen (z.B.
Evoc) und nehmen so keinen Platz im Rucksack weg.
5. Lassen sich so leicht an- und ausziehen, daß man sie auch für kurze Abfahrten gerne nutzt.
Die Dinge sind eben nicht immer das was sie zu sein scheinen.
Die sog. Allmountain-Schoner sind aus meiner Sicht in keinem Kriterium im Vorteil. Bei Ellbogenschonern das gleiche. Habe erst kürzlich noch 661 Ryot erstanden. Unbrauchbar unbequem, schwer und Schutzwirkung fraglich.
Da nehm ich lieber alte
Dainese die noch den Unterarm schützen, weniger wiegen und volle Beweglichkeit ermöglichen.
Als Denkanstoß für die, die "leichte" Schoner suchen...
Gruß, Uwe
Mal schauen, wie sich die Teile bei der ersten Ausfahrt machen.
) aber nicht sonderlich dick auftragen. Preis sollte auch noch in Ordnung gehen. Hat da jemand Erfahrungen?
) hatte Probleme damit.
