Der alte Sack
Fussel
sowas auch - das ist für die herren hier sicher viel zu relationsfern, oder ? - aber bei immerhin 11% fehlgewicht könnte man ja vllt. noch mal drüber nachdenken....
Laufräder DT-Swiss X 1650 falsches Gewicht ?
- Ersteller criscross
- Erstellt am
sowas auch - das ist für die herren hier sicher viel zu relationsfern, oder ? - aber bei immerhin 11% fehlgewicht könnte man ja vllt. noch mal drüber nachdenken....
Anzeige
dt swiss m1650 .
feardorcha
Mit Glied
Das finde ich dann doch sehr interessant!
Der X1800 mit 6-Loch Disc-Aufnahme wiegt 25g weniger als ein von Canyon gelabelter X1650 mit 6-Loch Disc-Aufnahme, welcher angeblich mit leichteren und höherwertigeren Komponenten versehen ist?!
Herr Staab, Ihre Erklärung steht auf wackligen Füßen.
Vertauscht? Nö, das war schon Absicht.
Ein Schelm, wer Böses denkt...
Zuletzt bearbeitet:
Der alte Sack
Fussel
wozu so förmlich wenn du ihn eh teeren und federn willst ?
auszerdem dachte ich du bist raus - keiner hält mehr wort
- Registriert
- 2. Januar 2008
- Reaktionspunkte
- 351
wems mit der gewichtersparnis wirklich ernst ist:
http://www.moviprep.de/uebermoviprep0/
(wie manche hier "full of shit" sind sparen die unglaublich!!)
http://www.moviprep.de/uebermoviprep0/
(wie manche hier "full of shit" sind sparen die unglaublich!!)
Der alte Sack
Fussel
bei dir hat`s geholfen ?
feardorcha
Mit Glied
Haha, mal wieder ein Beweis dafür, dass Du nur auf Streit aus bist UND noch nichteinmal einfachste Zusammenhänge verstehst.
tane hat nicht Dich gemeint - nur mal so nebenbei...
Im Übrigen meinte ich mit meiner Aussage, dass ich mich aus jener Diskussion auf Kindergarten-Niveau ausklinke, nicht den Thread.
Vielmehr zielte ich auf die "sehr geistreiche" Konversation mit Dir ab.
Absofort werde ich (Versprochen!) gar nicht mehr auf Deine Kommentare eingehen und dieses wunderbare Forum aufhübschen, indem ich Dich auf meine Ignore-List schmeiße. *plong*
Bye, bye
Hallo Jungs,
Hallo Canyon Team,
wo wir gerade beim Gramm zählen sind...
Wie sind denn die folgenden Laufräder einzuordnen?
DT Swiss XR 1450 mit exklusivem Canyon Design
Kommen wir bei den Laufrädern auf 1450 Gramm ohne Schnellspanner, oder handelt es sich hierbei auch um eine Mogelpackung?
Bitte um Antwort.
Danke
Hallo Canyon Team,
wo wir gerade beim Gramm zählen sind...
Wie sind denn die folgenden Laufräder einzuordnen?
DT Swiss XR 1450 mit exklusivem Canyon Design
Kommen wir bei den Laufrädern auf 1450 Gramm ohne Schnellspanner, oder handelt es sich hierbei auch um eine Mogelpackung?
Bitte um Antwort.
Danke
Der alte Sack
Fussel
wenigstens was - nicht mal mehr fragen darf man ob das empfohlene auch im selbstversuch getestet wurde......
Bjoern_U.
Bergaufschleicher
was glaubst du ??
ich sag ~11% mehr weil das eigentlich die X1650 sein sollten
mstaab_canyon
Canyon Produktmanagement
Hallo,
das sind die ganz normalen XR1450, der Unterschied zu den Standard-DT Laufrädern besteht in der Farbe schwarz gegenüber dem silbergrau bei den Aftermarket-Laufrädern.
@feardorcha: Ich mags übrigens gar nicht gerne wenn ich als Lügner dargestellt werde - ich habe hier die Fakten offengelegt und unser Callcenter angewiesen das tatsächliche Gewicht mit der 6-Loch Nabe anzugeben. Soweit ich weiss ist der Threadersteller ohnehin schon im Kontakt mit unserem Service. Ich möchte hier auch den Threadersteller gerne noch einmal um Entschuldigung bitten das ihm auf Nachfrage ein falsches Gewicht genannt wurde. Absicht steht da nicht dahinter, ich hatte tatsächlich nicht auf dem Schirm das die DT Angabe auf Centerlock-Naben ohne Adapter beruht und unser Laufradsatz mit IS daher schwerer sein muss als die Nomenklatur vermuten lässt.
Ich möchte auch gerne nochmal darauf hinweisen das die Laufräder des Threaderstellers im Laufe der Diskussion auch 40g schwerer geworden sind - bitte vergesst hier nicht eventuelle Messungenauigkeiten und Produktionschwankungen mit zu berücksichtigen.
VG
Michael
VG
Michael
Zuletzt bearbeitet:
feardorcha
Mit Glied
Habe ich nicht und würde ich nie tun!
Ich habe gesagt, dass Ihre Erklärung auf wackligen Füßen steht.
Das ist ein Unterschied.
Fakt ist: Sie haben erklärt, dass das finale Gewicht an der 6-Loch-Aufnahme liegt, jedoch leichtere Komponenten als beim X1800 verwendet wurden und der X1800 (6-Loch Disc) somit mehr wiegt.
Der X1800 jedoch wiegt mit 6-Loch-Aufnahme 25g weniger als der "X1650".
Da passt doch etwas nicht zusammen oder sehe ich das falsch?
Dass eine Erklärung auf wackligen Füßen steht, bedingt nicht etwa, dass eine Lüge im Raum steht.
Es kann auch sein, dass Ihre Erklärung auf falschen Informationen beruht oder ein Aspekt nicht berücksichtigt wurde.
Vielleicht hat DT Swiss, die den LRS ja für Sie bauen, einen Fehler begangen oder es gibt noch ein Bauteil, dass wir nicht einbezogen haben.
Warum nimmt Canyon nicht einfach einen Standardsatz, dessen Eigenschaften bekannt sind?
Halten Sie die Bezeichnung, die Sie sich nach eigener Aussage selbst ausgedacht haben im Rahmen der DT Swiss-Nomenklatur für ehrlich,
wenn ein DT Swiss XR 1450 eben auch 1450g, ein M1600 1620g und ein X1800 schlussendlich auch mit etwa 1800 g zu Buche schlagen?
Sie haben beabsichtigt, dass man den Satz richtig einordnet.
Müsste er dann nicht X1800C (C für Canyondesign) oder so ähnlich heißen?
- Registriert
- 16. Dezember 2004
- Reaktionspunkte
- 2
Ich denke dieser Vorwurf ist gerechtfertigt
Hallo M Staab, Canyon.
Das ich bei dem Canyon Service angerufen habe ist schon Richtig,
aber meine Reklamation wurde damit abgewürgt: siehe Beitrag Nr.14.
Damit war das Gespäch dann beendet.
Habe gerade meine PN gelesen und siehe da, einem anderen Kunden
von Canyon wurde eine Entschädigung in Form von einem 50 ⬠Gutschein
angeboten.
Der hatte wohl die besseren Argumente, oder wie ?
VG
St. W.
Zuletzt bearbeitet:
mstaab_canyon
Canyon Produktmanagement
Hallo,
ich möchte gerne noch einige Vergleiche mit Standard-DT Laufrädern (nach Angaben auf der DT Webseite) machen um meinen Standpunkt zu verdeutlichen:
Der XR1450 wiegt angegebene 1460g in der Centerlock-Version, ohne Centerlockadapter. Addiert man diese dazu kommt man auf 1520g. DT hat bei den Standard-Laufrädern eine Toleranz um +/- 5%, also liegt der XR1450 in der Praxis zwischen 1444g und 1596g.
Der M1600 wiegt angegebene 1640g in der Centerlock-Version, ohne Centerlockadapter. Addiert man diese dazu kommt man auf 1700g. Mit Toleranz also in der Praxis zwischen 1615g und 1785g (da sind kurioserweise wieder die 11%).
Unser X1650 basiert auf dem angegeben Gewicht von 1730g für den X1800. Wir sparen bei Speichen/Nippeln und Freilauf ca. 80g. Würde theoretisch 1650g machen. Durchgerutscht ist mir dabei das die DT Gewichte auf Centerlock-Naben ohne Adapter basieren und IS-Naben schwerer sind - daher das höhere Endgewicht gegenüber unserer Angabe. Wir haben natürlich selbst inzwischen Laufräder hier nachgewogen und liegen zwischen 1750 und 1780g. Das ist etwas schwerer als nach DT Angabe eine Centerlock-Nabe mit Adapter wäre. Die 1840g des Threaderstellers kann ich mir tatsächlich nicht erklären, das muss entweder ein absoluter Ausreisser nach oben sein oder ein Messfehler.
Wir liegen zwar nach DT-Nomenklatur auch ungefähr da wo ein M1600 liegt, wohler würde ich mich im Nachhinein mit einer anderen Bezeichnung fühlen die weniger erklärungsbedürftig wäre.
Viele Grüße,
Michael
ich möchte gerne noch einige Vergleiche mit Standard-DT Laufrädern (nach Angaben auf der DT Webseite) machen um meinen Standpunkt zu verdeutlichen:
Der XR1450 wiegt angegebene 1460g in der Centerlock-Version, ohne Centerlockadapter. Addiert man diese dazu kommt man auf 1520g. DT hat bei den Standard-Laufrädern eine Toleranz um +/- 5%, also liegt der XR1450 in der Praxis zwischen 1444g und 1596g.
Der M1600 wiegt angegebene 1640g in der Centerlock-Version, ohne Centerlockadapter. Addiert man diese dazu kommt man auf 1700g. Mit Toleranz also in der Praxis zwischen 1615g und 1785g (da sind kurioserweise wieder die 11%).
Unser X1650 basiert auf dem angegeben Gewicht von 1730g für den X1800. Wir sparen bei Speichen/Nippeln und Freilauf ca. 80g. Würde theoretisch 1650g machen. Durchgerutscht ist mir dabei das die DT Gewichte auf Centerlock-Naben ohne Adapter basieren und IS-Naben schwerer sind - daher das höhere Endgewicht gegenüber unserer Angabe. Wir haben natürlich selbst inzwischen Laufräder hier nachgewogen und liegen zwischen 1750 und 1780g. Das ist etwas schwerer als nach DT Angabe eine Centerlock-Nabe mit Adapter wäre. Die 1840g des Threaderstellers kann ich mir tatsächlich nicht erklären, das muss entweder ein absoluter Ausreisser nach oben sein oder ein Messfehler.
Wir liegen zwar nach DT-Nomenklatur auch ungefähr da wo ein M1600 liegt, wohler würde ich mich im Nachhinein mit einer anderen Bezeichnung fühlen die weniger erklärungsbedürftig wäre.
Viele Grüße,
Michael
Zuletzt bearbeitet:
P
preacherman1978
Guest
Mann, mann, mann... selbst keinen Deut besser.
radastir
das Radtier
- Registriert
- 10. Mai 2007
- Reaktionspunkte
- 19
Und was Du kannst, kann Dein armes Opfer dann hoffentlich auch
P
preacherman1978
Guest
scheinheilig, hiermit haste dich dann endgültig disqualifiziert. lern erstma wiegen !!!!!! 2 mal wiegen = 2 verschiedene ergebnisse
werde ebay beobachten und den laufradsatz einfach so aus Spaß bei dir kaufen
und werde dich dann kontaktieren oder evtl auch nen thread aufmachen ma kuckenlg
preach
criscros
Du stehst unter Beobachtung!
In deiner Haut möchte ich jetzt nicht stecken, hier gibt es mindestens ein Dutzend Leute die genau beobachten was du tust und die bereit sind dich öffentlich ans Kreuz zu nageln wenn du versuchst zu be*******n.
Viel Glück für den Rest deines Lebens
Schappi
Du stehst unter Beobachtung!
In deiner Haut möchte ich jetzt nicht stecken, hier gibt es mindestens ein Dutzend Leute die genau beobachten was du tust und die bereit sind dich öffentlich ans Kreuz zu nageln wenn du versuchst zu be*******n.
Viel Glück für den Rest deines Lebens
Schappi
feardorcha
Mit Glied
Ich weiß gar nicht, was Ihr habt.
Criscross verkauft seinen Laufradsatz, OHNE eine Gewichtsangabe zu machen.
DT Swiss und Canyon haben dies über Ihren Kunden-Service getan.
Außerdem hat nicht Criscross sich die Bezeichnung des LRS einfallen lassen.
Ihr verwechselt da Ursache und Wirkung.
@mstaab:
Vielen Dank für die ausführliche Darlegung und, dass Sie sich hier so offen zu dem Thema äußern.
Das schätze ich sehr!
Ich habe eigentlich auch eine gute Meinung von Canyon und war daher über diese Sache etwas irritiert.
Sie haben schließlich auch Fehler eingestanden und jeder macht einmal Fehler.
Daher lasse ich es nun damit bewenden.
Mit freundlichen Grüßen,
fear
Criscross verkauft seinen Laufradsatz, OHNE eine Gewichtsangabe zu machen.
DT Swiss und Canyon haben dies über Ihren Kunden-Service getan.
Außerdem hat nicht Criscross sich die Bezeichnung des LRS einfallen lassen.
Ihr verwechselt da Ursache und Wirkung.
@mstaab:
Vielen Dank für die ausführliche Darlegung und, dass Sie sich hier so offen zu dem Thema äußern.
Das schätze ich sehr!
Ich habe eigentlich auch eine gute Meinung von Canyon und war daher über diese Sache etwas irritiert.
Sie haben schließlich auch Fehler eingestanden und jeder macht einmal Fehler.
Daher lasse ich es nun damit bewenden.
Mit freundlichen Grüßen,
fear
Zuletzt bearbeitet:
P
preacherman1978
Guest
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
