@feardorcha: Ich mags übrigens gar nicht gerne wenn ich als Lügner dargestellt werde
Habe ich nicht und würde ich nie tun!
Ich habe gesagt, dass Ihre Erklärung auf wackligen Füßen steht.
Das ist ein Unterschied.
Fakt ist: Sie haben erklärt, dass das finale Gewicht an der 6-Loch-Aufnahme liegt, jedoch leichtere Komponenten als beim X1800 verwendet wurden und der X1800 (6-Loch Disc) somit mehr wiegt.
Der X1800 jedoch wiegt mit 6-Loch-Aufnahme 25g weniger als der "X1650".
Da passt doch etwas nicht zusammen oder sehe ich das falsch?
Dass eine Erklärung auf wackligen Füßen steht, bedingt nicht etwa, dass eine Lüge im Raum steht.
Es kann auch sein, dass Ihre Erklärung auf falschen Informationen beruht oder ein Aspekt nicht berücksichtigt wurde.
Vielleicht hat
DT Swiss, die den LRS ja für Sie bauen, einen Fehler begangen oder es gibt noch ein Bauteil, dass wir nicht einbezogen haben.
Warum nimmt Canyon nicht einfach einen Standardsatz, dessen Eigenschaften bekannt sind?
Halten Sie die Bezeichnung, die Sie sich nach eigener Aussage selbst ausgedacht haben im Rahmen der
DT Swiss-Nomenklatur für ehrlich,
wenn ein
DT Swiss XR 1450 eben auch 1450g, ein M1600 1620g und ein X1800 schlussendlich auch mit etwa 1800 g zu Buche schlagen?
Sie haben beabsichtigt, dass man den Satz richtig einordnet.
Müsste er dann nicht X1800C (C für Canyondesign) oder so ähnlich heißen?
und werde dich dann kontaktieren oder evtl auch nen thread aufmachen ma kucken
