Wichtig wäre mir, daß derjenige die Hauptschuld bekommt, der vorsätzlich gegen die StVO verstoßen hat und damit eine Unfallursache gesetzt hat. Damit meine ich nicht denjenigen, der mal kurz unaufmerksam ist und versehentlich auf den Fußweg läuft. Oder erst bremst und dann blinkt. Auch alles doof, aber kann passieren. Wer ist schon perfekt?
Nur klingeln reicht nicht
- Ersteller Mosombie
- Erstellt am
Wichtig wäre mir, daß derjenige die Hauptschuld bekommt, der vorsätzlich gegen die StVO verstoßen hat und damit eine Unfallursache gesetzt hat. Damit meine ich nicht denjenigen, der mal kurz unaufmerksam ist und versehentlich auf den Fußweg läuft. Oder erst bremst und dann blinkt. Auch alles doof, aber kann passieren. Wer ist schon perfekt?
Anzeige
Nur klingeln reicht nicht .
Bin ich genau deiner Meinung, aber genau an DER Stelle wirds schwierig...
(Vorsatz nachzuweisen)Bin ich genau deiner Meinung, aber genau an DER Stelle wirds schwierig...
Wenn einer auf der falschen Seite fährt, fällt das leicht. Ohne Licht auch, zumindest vorne. Und wer wie im beschriebenen Fall in ein fast stehendes Hindernis rauscht, womit will der sich rausreden?
Ich weiss nich ob man da sagen kann "nich gewusst dass Lampe kaputt" oder "aufm Radweg lagen Scherben" oder ähnliches...
In obigem Fall könnts auch ein Vorsatz sein auf dem Radweg rumzustehen, wobei der "stärkere" Verkehrsteilnehmer trotzdem in aller Regel die Hauptschuld trägt.
Im Dunkeln fahren und nicht gesehen haben, daß die vordere Lampe kaputt ist und man gar keinen Lichtkegel produziert? Würde ich als Richter nicht glauben. Wenn Scherben auf dem Radweg liegen, muß man auf der Straße fahren. Nicht auf dem Radweg oder gar dem Fußweg, auf der falschen Seite. Da gibt es keine Entschuldigung, das ist vorsätzliches Verhalten.
Weils in meinem Fall ne lange Unterführung iss... einzige Option wäre Stadtautobahn
WENN keine Radwege da sind... Die meisten Autofahrer reagieren ziemlich angepisst wenn man trotz Fahrradweg auf der Strasse fährt... was ich auch nachvollziehen kann. Ich möchte die "schnell-auf-die-Strasse-Wechsler" mal sehen wenn von hinten grad ein Fahrzeug kommt
Zuletzt bearbeitet:
roischiffer
Kurpfälzer
Das ist doch der eigentliche Kern des Problems.Freilaufende 14-jährige Teenie-Mädchen. Per Definition schon unberechenbar.
& obendrein noch aus Bärlin
Jetpilot
Tiefflieger
was ist so schwer daran einfach zu bremsen?
Zur deutschen rechtssprechung: Heute wieder mal die Aufregersendun schlechthin gesehen: "Achtung kontrolle"
Wenn man auf der Autobahn auf mit 120 auf der linken spur tuckernde Omas durch dichtes auffahren "nötigt" (ja nötigt mich der Depp denn nicht zum bremsen?) auf die rechte spur zu wechseln, dann bekommt man wenn man das so ZWEI mal vor den augen der Bullerei macht direkt einen Monat fahrverbot und 250 euro busgeld in die Fresse.
Wenn ein LKW fahrer aber so wahnsinnig BEHINDERT IM KOPF ist und mit seinem LKW 100 meter auf GLEISEN fährt um um ein verschlossenes Tor zu kommen, dort aber hängen bleibt, sich einfach verpisst und der LKW einen Regionalzug praktisch zum Entgleisen bringt, dabei Sachschaden in MILLIONENHÖHE und Verletzte (zum Glück keine Toten!) verursacht, dann wird der zu 1,5 Jahren AUF BEWÄHRUNG verurteilt und darf NACH VIER MONATEN seinen Führerschein wieder beantragen.
WAS IST DAS DENN?
Zur deutschen rechtssprechung: Heute wieder mal die Aufregersendun schlechthin gesehen: "Achtung kontrolle"
Wenn man auf der Autobahn auf mit 120 auf der linken spur tuckernde Omas durch dichtes auffahren "nötigt" (ja nötigt mich der Depp denn nicht zum bremsen?) auf die rechte spur zu wechseln, dann bekommt man wenn man das so ZWEI mal vor den augen der Bullerei macht direkt einen Monat fahrverbot und 250 euro busgeld in die Fresse.
Wenn ein LKW fahrer aber so wahnsinnig BEHINDERT IM KOPF ist und mit seinem LKW 100 meter auf GLEISEN fährt um um ein verschlossenes Tor zu kommen, dort aber hängen bleibt, sich einfach verpisst und der LKW einen Regionalzug praktisch zum Entgleisen bringt, dabei Sachschaden in MILLIONENHÖHE und Verletzte (zum Glück keine Toten!) verursacht, dann wird der zu 1,5 Jahren AUF BEWÄHRUNG verurteilt und darf NACH VIER MONATEN seinen Führerschein wieder beantragen.
WAS IST DAS DENN?
Deutschland.
ms06-rider
Fahrer
Bei FuÃgängern zu klingeln ist das dümmste was man machen kann. Die hören einen frühstens ab ca 5m vorher, und man muss die Hand von der optimalen Griffposition entfernen - man kann weder ordentlich Bremsen noch lenken, und FuÃgänger reagieren immer saublöd. Wenn man also nicht eh schon Schritttempo fährt sollte man das klingeln lassen und einfach vorbei fahren - mit der Situation gebührender Vorsicht (kleine Kinder-> langsam, viel Abstand ...)
Bei den Lampen, die man legal auf deutschen StraÃen am Fahrrad betreiben darf merkst du wirklich net sonderlich ob die an sind oder nicht Lampen mit denen man was sehen würde sind ja verboten...
Thema "falsche StraÃenseite": Wenn ich nen, von der StraÃe getrennten, Radweg hab, dann werd ich sicherlich nicht für die paar hundert meter die ich da grad mal fahr, auf die andere StraÃenseite der 4-spurigen StraÃe wechseln - am besten noch über ne Ampel, sodass ich dann insgesamt 5min länger brauch um n bisschen legaler zu fahren - sorry, nein danke. Allerdings bestehe ich dann sicher nicht auf Vorfahrt, an irgendwelchen kreuzenden StraÃen und mach entgegenkommendem Radverkehr Platz.
Fazit: Wenn du dich "legal" verhälst, dann brauchste viel länger um von a nach b zu kommen. Wenn man sich aber "sinnvoll" verhält, dann ist s auch kein Problem...
Achja - die Strafe für das Nicht-Einhalten des Rechtsfahrgebots sollten auch drastisch erhöht werden - so auf 1000⬠und 3 Monate Führerscheinentzug bei Behinderung anderer Verkehrteilnehmer. Stärkere Strafen, sollte man dadurch andere Verkehrsteilnehmer nötigen zu drängeln
Bei den Lampen, die man legal auf deutschen StraÃen am Fahrrad betreiben darf merkst du wirklich net sonderlich ob die an sind oder nicht
Lampen mit denen man was sehen würde sind ja verboten... Thema "falsche StraÃenseite": Wenn ich nen, von der StraÃe getrennten, Radweg hab, dann werd ich sicherlich nicht für die paar hundert meter die ich da grad mal fahr, auf die andere StraÃenseite der 4-spurigen StraÃe wechseln - am besten noch über ne Ampel, sodass ich dann insgesamt 5min länger brauch um n bisschen legaler zu fahren - sorry, nein danke. Allerdings bestehe ich dann sicher nicht auf Vorfahrt, an irgendwelchen kreuzenden StraÃen und mach entgegenkommendem Radverkehr Platz.
Fazit: Wenn du dich "legal" verhälst, dann brauchste viel länger um von a nach b zu kommen. Wenn man sich aber "sinnvoll" verhält, dann ist s auch kein Problem...
Achja - die Strafe für das Nicht-Einhalten des Rechtsfahrgebots sollten auch drastisch erhöht werden - so auf 1000⬠und 3 Monate Führerscheinentzug bei Behinderung anderer Verkehrteilnehmer. Stärkere Strafen, sollte man dadurch andere Verkehrsteilnehmer nötigen zu drängeln
Zuletzt bearbeitet:
das funktioniert aber nur, wenn der radwegstreifen dann direkt an der straße liegt und nicht bequemer ist als der fußweg.
in münchen wurde letztes jahr ein supergeiler radweg eröffnet, der die verbindung direkt in die stadt erheblich erleichtert (wenn man aus dem münchner westen kommt). obwohl ein grünstreifen dazwischen liegt, laufen ca. 40 % auf dem radweg. der ist im gegensatz zum fußweg asphaltiert.
wenn die sonne scheint, läuft auch gerne mal die komplette familie mit oma, opa, kinderwagen und hund auf dem radweg.
klingel bringt da übrigens meistens schon was. man muss halt einfach schon sehr früh klingeln.
aber fahr mal im winter, wenn der radweg nicht geräumt wurde (vorsichtig und sehr langsam) auf dem gehweg!!! da erlebste sachen...
btw. ich besorg mir demnächst mal ne airzound. die entscheidung ist gefallen, als mich am freitag ein autofahrer auf der schwanthaler von der straße abgedrängt hat.
den versuch, ihn zur rede zu stellen hat er nur mit einer wegscheuchenden handbewegung beendet. (was passiert eigentlich wenn man so einem a...loch eine beule in die tür tritt?)
In diesem Satz kulminiert das gesamte (gefährliche) Halbwissen des Verfassers über die StVO.
Jetpilot
Tiefflieger
Du wirst wegen vorsätzlicher Sachbeschädigung (vielleicht Strafmindernd weil affekttat) belangt und das warscheinlich nicht nur finanziell. Je nach fahrzeug wird das ziemlich teuer, dann wird man deine "psychische Reife" anzweifeln und dir den Führerschein wegnehmen (könnte ja sein dass wenn du mal autofährst jemanden absichtlich rammst weil er dich schneidet)
und dann bekommste noch nen schönen vermerk in der Akte. Der Autofahrer bekommt warscheinlich ne mündliche Belehrung und das wars.
Ich kulminiere Dir gleich mal dein Halbwissen. Sorry, das ich nicht geschrieben habe, Fahr mal auf der Autobahn wenn alles frei ist ist mit der Geschwindigkeit welche jedes Fahrzeug was auf die Autobahn darf erreichen können muss, am besten noch auf der linken Spur.
Jetpilot
Tiefflieger
Ich auch.ich hätt noch nen smiley dahinter machen sollen
Darf man das? Wenn da einer mit seinem Q7 mit 220 anrauscht dann provoziert man ja geradezu einen unfall...
Probier es doch einfach mal.
Zuletzt bearbeitet:
E
ecopower
Guest
Da schreie ich doch lieber "Verpi... Euch von meinem Weg oder ich haue Euch dort weg"
SPAß
SPAß
Jetpilot
Tiefflieger
Was? Q7 Fahren? hab ich schon, viel zu behäbig und snobbish das ding...
Da kann ich nur zustimmen und zu dem vorherigen Kommentar den Kopf schütteln...
Jetpilot
Tiefflieger
Was hat der Unfall eines Radfahrers auf einem Radweg mit Open trails zu tun? Ist der Radweg jetzt auch schon ein Trail und warum ist der überhaupt closed?
Ja, manche Radwege könnten als Singletrails durchgehen
Allerdings gilt hier die 2m Regel nicht
Da fährt man auch auf der Straße...
Anzeigen wegen Nötigung. Ist zwar Aussage gegen Aussage, aber da gibt es auch positive Urteile pro Radfahrer. Außerdem ist das dann aktenkundig und wenn das nochmal passiert, ist der Weg frei.
Der Nikolauzi
Vorher sollte man bezüglich Testament / Nachlassverwaltung alles geklärt haben
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
