Harvester
War schonmal hier
Warum nicht zum Optiker gehen, ihm die ganze Messung überlassen, nix zahlen und dann billig im Internet bestellen?
Radbrille mit Dioptrien?
- Ersteller Dr.Ogen
- Erstellt am
Anzeige
fielmann glas abkürzungen ah .
el torro
Dosensammler
- Registriert
- 12. Oktober 2001
- Reaktionspunkte
- 7
Warum nicht zum Optiker gehen, ihm die ganze Messung überlassen, nix zahlen und dann billig im Internet bestellen?
Warum nicht zum
Harvester
War schonmal hier
Weil der Augenarzt im allgemeinen nicht über das nötige Wissen verfügt. Klingt zwar im ersten Moment komisch, aber lässt sich mit einem Hausbau vergleichen. Zwar plant der Architekt das Ganze, aber der Maurer nimmt die Steine in die Hand. Der Architekt hat es nicht gelernt. Und auch der Augenarzt hat Refraktion nur während seiner Facharztausbildung in einem Seminar gelernt und eigentlich keine Ahnung...
Ich kann jetzt nur von mir reden... Habe ne Brille und Sonnenbrille vom Optiker und je eine von Brille.24. Die Brillen bei Brille24 habe ich gekauft nachdem ich die Werte von meinem Brillenpass dort eingegeben habe. Einen Unterschied kann ich nur feststellen wenn ich die Brillen vom Optiker und Brille24 direkt wechsele. Kann aber nicht sagen mit welchen ich besser oder schlechter sehe, im ersten Moment einfach "anders". Seit einem Jahr trage ich die normale Brille von Brille24 dauerhaft, ohne Probleme, sie gefällt mir einfach besser. Wenn ich sehe das ich für diese Brille EUR 40 bezahlt und für die Brille beim Optiker vor Jahren über 500,- bezahlt habe, stellt sich für mich nicht mehr die Frage wo ich in Zukunft meine Brillen kaufen werde. Schade für den Händler vor Ort, aber nen Geldscheißer hab ich nunmal nicht... Wobei er ja an mir dennoch verdient... Für das anpassen der Brillen zahl ich beim Optiker 10,-.
el torro
Dosensammler
- Registriert
- 12. Oktober 2001
- Reaktionspunkte
- 7
Ich will nicht alle über einen Kamm scheren, aber was man mit mir beim Optiker angestellt hat, wich nicht vom Prozedere beim Augenarzt ab. Außer, dass sich jedes Mal (vermutlich) Praktikantinnen/ Lehrlinge um das Ausmessen meiner Augen kümmerten und jetzt eben der Augenarzt himself. Selbst wenn beide jetzt nur gleich gute Ergebnisse abliefern - Optiker sehen mich für eine neue Brille wohl nicht wieder. Ich erkenne keinen Vorteil. Vor Ort kann ich etwa 100 Modelle probieren - im Netz habe ich die Auswahl aus tausenden.
Und dann diese eklatanten Preisunterschiede. Jetzt habe ich ein Brille für meine sportlichen Aktivitäten und das gleiche Modell nochmal als Sonnenbrille. Neben den (Sonnen-)Brillen für den Alltagsgebrauch. 4 oder 5 Brillen gleichzeitig zu besitzen war für mich früher undenkbar weil nicht finanzierbar.
Back to topic: ich bin mit meinen Sportbrillen aus dem Online-Versand super zufrieden.
Der Glaskauf und das Einschleifen der Gläser in meine Rahmen erfolgte übrigens beim Optiker - selbst sowas gibt es in der Bucht .
Und dann diese eklatanten Preisunterschiede. Jetzt habe ich ein Brille für meine sportlichen Aktivitäten und das gleiche Modell nochmal als Sonnenbrille. Neben den (Sonnen-)Brillen für den Alltagsgebrauch. 4 oder 5 Brillen gleichzeitig zu besitzen war für mich früher undenkbar weil nicht finanzierbar.
Back to topic: ich bin mit meinen Sportbrillen aus dem Online-Versand super zufrieden.
Der Glaskauf und das Einschleifen der Gläser in meine Rahmen erfolgte übrigens beim Optiker - selbst sowas gibt es in der Bucht .
Hallo Ihr Lieben,
ich bin erst vor kurzem (ca. 4 Wochen) vom walken/ joggen auf das biken umgestiegen aber bereits jetzt ergibt sich ein Probelm: ich bin Brillenträgerin (-6,5/ -6,5) und kann auf Trails (obwohl ich noch nicht so schnell hinab fahren wie meine Mitstreiter) nicht gut sehen. Äste, Steine, etc. sehe ich erst recht spät und habe dadurch Angst zu stürzen. Meine Sehstärke hat sich nicht verändert, habe das beim Augenarzt abchecken lassen.
Weiter kommt hinzu, dass ich sehr schnell schwitze, so dass beim Bergauffahren die Gläser schnell beschlagen. In dem Fall würden sich Kontaktlinsen anbieten, allerdings hatte ich in der Vergangenheit das Problem, dass ich mit Linsen schlechter sehe als mit der Brille.
Ich fahre mit meiner "normalen" Brille, habe bisher keine Sportbrille. Würden sich meine Probleme durch die Anschaffung einer Sportbrille "in Luft auflösen"? Also beschlagen die Gläser einer Sportbrille nicht so schnell und ist der Sichtwinkel irgendwie anders, so dass ich damit besser sehen kann?
Ich bin dankbar über jeden Hinweis, meine Mitstreiter tragen keine Brille (keine mit Stärke) und können mir da leider nicht helfen.
Vielen Dank, Alexa
ich bin erst vor kurzem (ca. 4 Wochen) vom walken/ joggen auf das biken umgestiegen aber bereits jetzt ergibt sich ein Probelm: ich bin Brillenträgerin (-6,5/ -6,5) und kann auf Trails (obwohl ich noch nicht so schnell hinab fahren wie meine Mitstreiter) nicht gut sehen. Äste, Steine, etc. sehe ich erst recht spät und habe dadurch Angst zu stürzen. Meine Sehstärke hat sich nicht verändert, habe das beim Augenarzt abchecken lassen.
Weiter kommt hinzu, dass ich sehr schnell schwitze, so dass beim Bergauffahren die Gläser schnell beschlagen. In dem Fall würden sich Kontaktlinsen anbieten, allerdings hatte ich in der Vergangenheit das Problem, dass ich mit Linsen schlechter sehe als mit der Brille.
Ich fahre mit meiner "normalen" Brille, habe bisher keine Sportbrille. Würden sich meine Probleme durch die Anschaffung einer Sportbrille "in Luft auflösen"? Also beschlagen die Gläser einer Sportbrille nicht so schnell und ist der Sichtwinkel irgendwie anders, so dass ich damit besser sehen kann?
Ich bin dankbar über jeden Hinweis, meine Mitstreiter tragen keine Brille (keine mit Stärke) und können mir da leider nicht helfen.
Vielen Dank, Alexa
rODAHn
Wintermuffel
Von mir auch mal eine Frage an die Experten...
Ich stehe auch vor der Entscheidung eine Radbrille zu kaufen. (Kontaktlinsen vertrage ich nicht)
Ich schwanke derzeit zwischen einer Oakley "Fives Squared" mit Photochromen Gläsern (grau 89% - 24% Lichtdurchlässigkeit) für ca. 400,- mit originalen Oakley "True Digital" Gläsern, oder einer günstigen Variante von Brille 24 ohne Transitions für 69,-
Ich habe leider die Befürchtung, wenn ich jetzt zu einer günstigen Brille greife, kaufe ich am Ende doch wieder doppelt.
Meine Sehstärke beträgt zwar nur -0,75 aber auf schnellen Abfahren fehlt mir doch die Sehschärfe.
Die o.g. Oakley könnte/würde ich auch als normale Sonnenbrille im Auto oder Urlaub tragen.
Zu was ratet Ihr mir?
...oder gibt es noch alternativen für z.B. 200,- ?
(Eine Clip-Lösung kommt für mich nicht in Frage)
Danke für Eure Antworten.
Sebastian
Ich stehe auch vor der Entscheidung eine Radbrille zu kaufen. (Kontaktlinsen vertrage ich nicht)
Ich schwanke derzeit zwischen einer Oakley "Fives Squared" mit Photochromen Gläsern (grau 89% - 24% Lichtdurchlässigkeit) für ca. 400,- mit originalen Oakley "True Digital" Gläsern, oder einer günstigen Variante von Brille 24 ohne Transitions für 69,-
Ich habe leider die Befürchtung, wenn ich jetzt zu einer günstigen Brille greife, kaufe ich am Ende doch wieder doppelt.
Meine Sehstärke beträgt zwar nur -0,75 aber auf schnellen Abfahren fehlt mir doch die Sehschärfe.
Die o.g. Oakley könnte/würde ich auch als normale Sonnenbrille im Auto oder Urlaub tragen.
Zu was ratet Ihr mir?
...oder gibt es noch alternativen für z.B. 200,- ?
(Eine Clip-Lösung kommt für mich nicht in Frage)
Danke für Eure Antworten.
Sebastian
Hallo Alexa,
wieviele Linsen(typen) wurden denn getestet und gibt es vielleicht zu den besagten -6,50 Dioptrien auch noch eine Hornhautverkrümmung?
Die aktuell auf dem Markt erhältlichen Materialien bieten eine große Bandbreite an Möglichkeiten und vor allem auch Verträglichkeiten.
Es kann durchaus sein, dass die Sehleistung mit Kontaktlinsen etwas gemindert werden, aber meist in einem absolute akzeptablen Rahmen (für den Nutzer). Die Empfehlung ist hier ganz klar die Kontaktlinsen als Nummer 1 Korrektionsmittel zu verwenden, weil -6,50 Dioptrien in einer Sportbrille schon etwas anspruchsvoller sind.
Das Thema Beschlagen ändert sich durch eine Sportbrille, aber es wird wohl nie zu 100% beseitigt werden können. Es kommen beim Beschlagen so viele Faktoren zusammen (Anatomie des Gesichts, Sitz der Brille, Geschwindigkeit, Temperatur, Entlüftung der Jacke / Oberteil, Fahrstil), die nur sehr schwer vorher kalkuliert werden können. Ich würde es bei keiner Brille niemals Ausschließen!alexakeller83 schrieb:
Auf jeden Fall müsste die Brille ohne Clip-In sein, da dieser das Beschlagen noch mehr fördert. Also am besten Kontaktlinsen, dann Vollverglasung (sofern möglich).
GoldenerGott
Fuchstrail Mountainbiker
Bei Kontaktlinsen habe ich das Problem, dass meine Augen etwas zu trocken sind und dann der Brechungsindex der weichen Linsen sich ändert mit dem Ergebnis, dass ich unscharf sehe. Deshalb fuhr ich viele Jahre mit einem normalen Brillengestell mit orangen Gläsern in meiner Stärke. Das hatte aber den Nachteil, dass normale Gläser nicht weit genug um das Gesicht rum gehen und so bei Abfahrten die Augen tränen und auch mal Dreck reinfliegen kann. Nimmt man eine gebogene Sportbrille und lässt sie verglasen wird es schnell teuer. Eine Sportbrille mit Clip kam für mich lange nicht in Frage, weil ich keine fand, die mir passte. Vor 2 Monaten habe ich zufällig endlich die richtige Sportbrille mit Clip gefunden und bin bisher zufrieden. Es handelt sich um ein Modell von Krass Optik. Das Ding hat mit Etui, dunkelgrauen, orangen, klaren und einem Einsatz für normal gewölbte optische Gläser, aber auch einem herkömmlichen Clip inkl. Gläsernsowie einem Gummiband als Bügelersatz 149,- € gekostet und lässt sich selbst an meinen Schwellkopf gut anpassen, weil die Nasenstege und die Bügel anpassbar sind. Allerdings sind die Bügel recht dick, so dass man sie jetzt im Winter nicht unter der Mütze tragen kann. Angelaufen ist sie auch noch nicht, obwohl die Gläser des Clip sehr nahe vor dem Auge sitzen. Und ich schwitze sehr stark. Sie bietet aber guten Schutz vor Zugluft und Schmutz.
Ich habe mir bei dem Preis gedacht, diese Brille einfach mal auszuprobieren, bevor ich mir für 600,- eine Sportbrille mit stark gewölbten Gläsern machen lasse, wobei es da auch schwierig gewesen wäre eine passende zu finden. Ich hatte das vor einigen Jahren schon einmal versucht und dann in Anbetracht der einzigen gut sitzenden Brille zu 650,- aufgegeben.
Ich habe mir bei dem Preis gedacht, diese Brille einfach mal auszuprobieren, bevor ich mir für 600,- eine Sportbrille mit stark gewölbten Gläsern machen lasse, wobei es da auch schwierig gewesen wäre eine passende zu finden. Ich hatte das vor einigen Jahren schon einmal versucht und dann in Anbetracht der einzigen gut sitzenden Brille zu 650,- aufgegeben.
sp00n82
noob
Bei Brille24 hast du 30 Tage Rückgabegarantie. Kostet dann zwar 9€ + die Versandkosten hin und zurück, aber besser als komplett drauf sitzen zu bleiben. Und mit dem Code "CJ-GP-12" kannst du die 74€ (69+5€ Versand) auch noch auf knapp 67€ drücken.
Wie groß ist denn die Hornhautverkrümmung und wie genau hat sich die schlechtere Sicht zur Brille geäußert? War es mal für einen Moment gut, dann wieder schlecht, erst im Laufe des Tragens oder von Anfang an?
Der Hersteller ist auch erstmal wurst, spannender wäre die Frage nach den Linsentypen (Tages- oder Monatslinsen)?
Der Hersteller ist auch erstmal wurst, spannender wäre die Frage nach den Linsentypen (Tages- oder Monatslinsen)?
Also auf meinem Brillenpass steht folgendes: R -6,5, -1,75, 120°/ L -6,5, -1,75, 65°.
Ich habe sowohl Tages- als auch Monatslinsen getestet. Bei beiden war es so, dass ich von Anfang an schlechter gesehen habe als mit der Brille. Alles war unscharf.
Für´s walken bzw. joggen ist es in Ordnung gewesen, da war ich nicht so schnell unterwegs wie mit dem Bike. Wenn ich mir aber jetzt vorstelle, so schlecht sehend einen Trail hinunter zu ballern, da wird mir etwas schlecht... ;-)
Ich habe sowohl Tages- als auch Monatslinsen getestet. Bei beiden war es so, dass ich von Anfang an schlechter gesehen habe als mit der Brille. Alles war unscharf.
Für´s walken bzw. joggen ist es in Ordnung gewesen, da war ich nicht so schnell unterwegs wie mit dem Bike. Wenn ich mir aber jetzt vorstelle, so schlecht sehend einen Trail hinunter zu ballern, da wird mir etwas schlecht... ;-)
Dann würd ich dir trotzdem auf jeden Fall zu empfehlen, es nochmal mit Kontaktlinsen zu versuchen. Auf jeden Fall müssen sie deine Hornhautverkrümmung mit korrigieren, denn sonst kriegt man kein "scharfes" Ergebnis hin.
Es gibt mehrere Linsentypen für torische Werte, das Potenzial würde ich versuchen auszuschöpfen, dann damit wirst du deinen Wunschvorstellungen definitiv am nähesten kommen. (mal abgesehen auch von dem privaten Nutzen).
Es gibt mehrere Linsentypen für torische Werte, das Potenzial würde ich versuchen auszuschöpfen, dann damit wirst du deinen Wunschvorstellungen definitiv am nähesten kommen. (mal abgesehen auch von dem privaten Nutzen).
Je nachdem ob du die Oakley mit True Digital online kaufst oder beim Augenoptiker vor Ort kaufst, macht es Sinn oder nicht.
Die Frage ist einfach: was soll die Brille alles hauptsächlich mitmachen und was wären noch so Nebenpunkte, die sich auch abdecken soll?
Die Fives Squared ist halt das klassiche Einsteiger Modell bei Oakley, aber nicht unbedingt die beste Sportbrille. Für mich eher eine sportliche Sonnenbrille, dennoch schwören ja viele drauf. Nur bitte beachten, dass sie als Transitionsmodell (je nachdem, welches Transitions man nimmt), auch im hellen Zustand um einiges anders aussieht, als im eingedunkelten Zustand.
Bitte aber unbedingt beachten, sofern dies nicht schon abgeklärt wurde, dass selbsttönende Brillengläser, bis auf gaaaanz wenige Ausnahmen (Julbo Falcon & Drivewear, Transitions Xtra Active) sich nicht im Auto eindunkeln, da die Gläser fast ausschließlich auf UV-Licht (in Verbindung mit der Umgebungstemperatur) reagieren, die Autofenster aber einen UV-Blocker eingebaut haben.rODAHn schrieb:
Alternativen findest du um die 200 EUR auf jeden Fall, es wäre nur wichtig zu wissen welche Eigenschaften die Gläser erfüllen sollen!?
MTB_Django
Golden Cobra
Hallo! Bei der gestrigen Biketour war es für mich ganz schlimm mit der Windanfälligkeit meiner Augen. Bei schnellen Passagen oft auchh bergab fangen sie sofort an zu tränen. Dann sehe ich nichts mehr. Bin zudem Brillenträger. Trage beim Sport meine alte Brille, die allerdings keine großen Gläser hat.
Meine Augen sind seither heute recht geschwollen.
Für mich wäre eine Brille mit Sehstärke und Schutz vor Wind sehr vorteilhaft. Wobei nicht zu vergessen ist, dass ich CI-Träger (Cochlear Implant) bin. Da ist das nächste Problem die gebogenen Brillenbügel, die mir durch ihre Form der Bügel das Ci vom rechten Ohr hebeln.
Interessant finde ich hierbei Sportbrillen wie die Adidas Terra, da sie auch statt mit Brillenbügeln mit einem Band genutzt werden kann.
Allerdings finde ich die Brille doch sehr teuer. Da muss es doch günstigere Alternativen geben mit Band und Sehstärke, sowie Windschutz?!
Meine Augen sind seither heute recht geschwollen.
Für mich wäre eine Brille mit Sehstärke und Schutz vor Wind sehr vorteilhaft. Wobei nicht zu vergessen ist, dass ich CI-Träger (Cochlear Implant) bin. Da ist das nächste Problem die gebogenen Brillenbügel, die mir durch ihre Form der Bügel das Ci vom rechten Ohr hebeln.
Interessant finde ich hierbei Sportbrillen wie die Adidas Terra, da sie auch statt mit Brillenbügeln mit einem Band genutzt werden kann.
Allerdings finde ich die Brille doch sehr teuer. Da muss es doch günstigere Alternativen geben mit Band und Sehstärke, sowie Windschutz?!
Aragonion
Pistensau
- Registriert
- 15. März 2007
- Reaktionspunkte
- 14
Adidas Terrex Pro ist der Zeit auch das Model wo mein Focus am meisten drauf liegt troz des Preises nach meiner Internet Reserche als Allrounder und Ich plan schon länger.
Optisch fand Ich ja die Oakley Racing Jacket am schärfsten als jemand der "Porno" Style liebt aber die ist leider raus gefallen aufgrund der fehlenden Option der Festverglassung
Währe am Ende bei etwa 525,00 Euro wenn Ich 250,00 für 1,74er Kunstoffglässer mit Lotus Beschichtung drauf knall mit allem drum und dran wobei man sehen müste ob die Sonnenschutzglässer die beiligen Polarisierend sind wo Ich sehr großen Wert drauf lege .............
Bin wohl der Rekordhalter mit 2x fast -10 in der Myopia Magna in Verbindung mit 2x 1,5 Dioptrin Astigmatismus bei 59 und 160 Grad Achse bei den Kurzsichtigen hier nehm Ich an ^^
Optisch fand Ich ja die Oakley Racing Jacket am schärfsten als jemand der "Porno" Style liebt aber die ist leider raus gefallen aufgrund der fehlenden Option der Festverglassung
Währe am Ende bei etwa 525,00 Euro wenn Ich 250,00 für 1,74er Kunstoffglässer mit Lotus Beschichtung drauf knall mit allem drum und dran wobei man sehen müste ob die Sonnenschutzglässer die beiligen Polarisierend sind wo Ich sehr großen Wert drauf lege .............
Bin wohl der Rekordhalter mit 2x fast -10 in der Myopia Magna in Verbindung mit 2x 1,5 Dioptrin Astigmatismus bei 59 und 160 Grad Achse bei den Kurzsichtigen hier nehm Ich an ^^
Zuletzt bearbeitet:
Hi @ all,
ich habe mir die mal geholt:
http://www.mountainbike-magazin.de/...enden-glaesern-fuer-fehlsichtige.618538.2.htm
Werde Sie heute mal testen, ob das alles so gut funktioniert.
Grüße
ich habe mir die mal geholt:
http://www.mountainbike-magazin.de/...enden-glaesern-fuer-fehlsichtige.618538.2.htm
Werde Sie heute mal testen, ob das alles so gut funktioniert.
Grüße
Also hab jetzt schon 2 Touren damit gedreht.
Eindruck ist nicht schlecht. Man muss sich halt an die gebogenen Gläser gewöhnen. Da ist die Wahrnehmung am Anfang ungewohnt.
Ich war bei einem größerem Geschäft die wollten dann 220€ und 320€ für die entspiegelte Variante. Ich habe dann einen kleinen Optiker gefunden, der hat mir die Gläser für 110€ gemacht. Sind Rodenstockgläser.
Hast du noch fragen?
Gruß
Eindruck ist nicht schlecht. Man muss sich halt an die gebogenen Gläser gewöhnen. Da ist die Wahrnehmung am Anfang ungewohnt.
Ich war bei einem größerem Geschäft die wollten dann 220€ und 320€ für die entspiegelte Variante. Ich habe dann einen kleinen Optiker gefunden, der hat mir die Gläser für 110€ gemacht. Sind Rodenstockgläser.
Hast du noch fragen?
Gruß
)
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
