Nach studieren und analysieren von Forenbeiträgen, Tests und sonstiges Tipps und Tricks im Internet hier mal mein aktueller Recherchestand in Form von "Dokumentation" und nicht nur "fühlt sich breit an":
Breite Füße vs. Voluminöse Füße
In einem Artikel wurde sehr schön beschrieben, dass die meisten Hersteller von Radschuhen zwar an "kräftigere Füße" denken, dabei aber mit ihren "Wide / weiten" Versionen nur allzu oft lediglich das Volumen im Schuh erhöhen, nicht aber die breite der Sohle anpassen. Für Leute mit einem großen Fußvolumen passt das, für Leute mit einem wirklich breit bauenden, aber flachen Fuß hilft das nicht viel.
Ich habe eine breiten, aber flachen Fuß - mein "Fußabdruck".
SHIMANO
Bei
Shimano gibt es
unterschiedliche Leisten und zwar von S (Standard) bis 2E. Leider gibt es den wirklich breiten Leisten 3E nicht mehr und nur noch den 2E, und auch nur bei den "Freizeitschuhen".
Shimanoeinlage eines
2E 3E Schuhs (Gr. 41), der deckt meinen "Fußabdruck" auch ganz gut ab. Diesen fahre ich bisher und er passt ganz okay. Ist aber eben so ein Freizeitschuh, eher klobig und schwer, nicht sonderlich steif, der Halt ist so lala. Aber ist bisher der einzige Schuh der nicht drückt und nicht irre viel Volumen im Vorfuß hat.
Laut Liste ist der XC300 (Gr. 42) ein E Schuh. Breitere Schuhe bietet
Shimano ja nicht an für den Einsatzbereich. Hier die Einlage des XC300: wie man sieht ist er schmaler als der 2E und deckt meinen "Fußabdruck" nicht mehr vollständig ab. Der Schuh ist leider auch zu eng und drückt etwas. Hier wird also wirklich eine breitere Sohle gebaut und nicht nur mehr Volumen über eine schmale Sohle geklebt.
LAKE
Nutzt ebenfalls unterschiedliche Leisten. Neben den "normalen" Versionen gibt es einige Schuh auch in einer "wide" Version. Allerdings wird auch viel Volumen aufgebaut. Zwei davon habe ich bisher getestet:
Der Lake MX218 wide (Gr. 41): Man sieht sehr gut, dass er vorn schnell sehr schmal wird. Mein kleiner Zeh passt nicht mehr voll auf die Sohle und der große Onkel lugt auch drüber. Anprobiert ist der Schuh deutlich zu eng. Lake baut scheinbar auch eher in die Höhe als in die Breite. Ich kann den Oberstoff des Schuhs runterdrücken und den Schuh so "breiter" machen - aber das ist eben nur Volumen und die meisten Schuhe sind zu steif, um sich da wirklich anzupassen (bzw. ich will nicht ausprobieren, ob sie es vielleicht irgendwann tun).
Beim stöbern habe ich entdeckt, dass es für den oberen Schuh einen Nachfolger gibt, den MX219 wide. Der schaut optisch schon breiter aus und scheint nicht mehr ganz so spitz zuzulaufen. Leider gibt es den Schuh nicht in Gr. 41, daher habe ich ihn in 42 bestellt. Von der Breite passt er, aber er ist deutlich länger als der MX218 in 41, obwohl die Schuhsohle fast gleich lang ist. Aber auch hier ist viel Platz nach oben im Schuh. So richtig gut fühlt sich das nicht an. Eine 41 wäre interessant, auch wenn ich da vermutlich auch zu viele Volumen hätte.
Einige sagen der MX238 wäre breiter (obwohl der in der
Übersicht zusammen mit dem MX218 auftaucht), preislich ist das aber nochmal nen ordentlicher Sprung nach oben.
Ich bin mir auch nicht sicher, was genau der Hersteller mit seinen Angaben eigentlich meint. Für den MX218 steht bei wide Gr. 41 in der Tabelle: 108. Worauf beziehen sie die 108? Die Innensohlenweite ist es nicht, die ist keine 100. Oder gehen sie davon aus, dass ich meinen Fuß im Schuh fast 1 cm zusamendrücke? 
Northwave
Häufig wird auch der Origin Plus 2 Wide von Northwave empfohlen. Also auch bestellt (Gr. 41). DIe Sohle zeigt schon mal, dass hier ganz klar das Konzept Volumen und nicht Breite verfolgt wird. Die Sohle ist super schmal ich steh ordentlich über. Der Schuh selbst ist sehr voluminös. Da drückt nichts an der Seite und ich kann den Oberstoff deutlich runter drücken. Ich merke aber schon beim stehen, dass die Außenseite meines Fußes auf den Rändern der Sohle aufsteht, es drückt also von unten am Rand der Sohle, da die Sohle nicht an das Volumen des Schuhs angepaßt wurde.
Leider sehr ernüchterndes Ergebnis. Ich warte noch auf einen Bont Schuh (MTB Riot + in wide) der aktuell leider nicht lieferbar ist. Erste Hinweise
- die Innensohle ist bei normal und wide wohl die gleiche
- Die Range für normal in Gr. 42 ist 93-105, für wide 106 - 107 - also nur 1-2mm mehr (gleiche Problematik wie beim Lake, was genau bedeuten diese Werte eigentlich)
- Die Sohle eines normal MTB Riot+ in Gr. 42,5 ist 8,5 cm (ich brauche mind. 9,5)
deuten aber darauf hin, dass auch BONT keine wirklich breiten Sohlen baut.
Fortsetzung folgt, sollte der Bont Schuh mal erhätlich sein oder sosnt noch jemand einen Tipp für einen Schuh haben.
. Masseinlagen… joa, dafür bekommt man (mit normalen Füßen) auch nen neuen Schuh 
.
