stirbt 26 Zoll aus?
- Ersteller Cityracer
- Erstellt am
Anzeige
stirbt 26 Zoll aus? .
- Registriert
- 11. Mai 2009
- Reaktionspunkte
- 789
muss ich widersprechen. Ich habe beim Rennrad das Hinterrad mal schief eingebaut. Bei Steckachse passiert das nicht. Schnellspanner darf nicht zu fest und nicht zu locker gespannt werden. Ich hatte schon lockere Laufräder. Alles meine Fehler.
Für mich auch definitiv pro Steckachse dank akkuratem Sitz des LR. Schnellspanner ist für mich retro.
- Registriert
- 2. Januar 2008
- Reaktionspunkte
- 351
...wer hat xagt, dass alle Neuerungen prinzipiell schlecht wären? Vielleicht kann man differenzieren, zwischen dubiosen, absatzgetriebenen, & solchen die markante Verbesserungen bringen? Federgabeln & Scheibenbremsen fallen mir da ein. (wobei mir auf der Stadtgurke V-brakes lieber als Discs sind, in den Ständern an Bahnhöfen, Supermärkten etc. ist so eine Scheibe schnell mal verbogen. Am MTB? Super Sache, nie wieder Felgenbremsen!)
polo
papabilissimo
fällt die abkehr von 1,9er zmax mit >3bar unter "dubios, absatzgetrieben"?
Edged
Ab dafür! ☝️
Jau! Der war mit seinen gut 400gr. max. endgoil. Fuhr quasi von ganz alleine.
FCK E-Bike ... 
Kenn ich bestens aus der Zeit.
Ist ja jetzt quasi wiedergekommen, als Schmalvariante und etwas größer im Durchmesser auf den Gräwlbaiks.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 2. Januar 2008
- Reaktionspunkte
- 351
"...Vielleicht kann man differenzieren, zwischen dubiosen, absatzgetriebenen, & solchen die markante Verbesserungen bringen?..."
polo
papabilissimo
und wer definiert die differenzierung?
Guter Beitrag…..immer noch …thx!Heutzutage wird man zum verschwörungstheoretiker wenn man fakten ausspricht und an der wahrheit interessiert ist....soweit sind wir mittlerweile gekommen.....
Ich glaub die allerwenigsten hier behaupten, dass 27,5' keine vorteile ggü 26'' hat und dass es auch ein paar positive entwicklungen gibt...
Nur haben wir hier ein problem damit, dass die industrie verdammt noch mal die vorteile von 26'' totschweigt oder vernebelt.
Wir haben ein problem mit der bevormundung, mit der politik des diktats, mit der politik der angst, mit der künstlichen schaffung von problemen nur um lösungen an den mann zu bringen...
Heutzutage werden sogar krankheiten erfunden nur um die "passenden" medikamente zu verkaufen... du kannst dir wahrscheinlich gar nicht vorstellen wie dreist, egoistisch, ausbeuterisch und menschenverachtend manche machteliten agieren.. aber...hey..klar...alles verschwörungen
Glaubst du etwa ernsthaft, dass der industrie dein fahrvergnügen wichtig ist?
Der wirtschaft allgemein gehört grenzen aufgezeigt und sie müsste wieder in ihre, dem bürger dienende funktion, zurechtgewiesen werden... momentan ist der bürger und der 0815 politiker diener der hochfinanz....
BigMaaaac
Nutri-Score geknackt
ich bin leider mit meinen ü190cm nie/nicht die Zielperson von 26"er MTBs gewesen,
es gibt/gab zwar auch grosser Fahrradrahmen,
doch lehnte die Geometrie auch dort bei den normalen Grössen an,
also lagt er Schwerpunkt des ganzen Geschosses viel zuhoch für Geländefahrten,
als das es heute die Standartgeometrie ist.
es war auch alles iwie mehr dem Rennradsport angelehnt.
hat aber den Vorteil das man sich diese 26"er MTB schnappt,
und bei intaktem Rahmen sich auch als grosser/schwerer Fahrer flux und günstig eine Art Rennrad oder Gravel zusammenstecken kann,
das bedingungslos die Fahrbelastungen standhält
besitze zwar der neueren Bauart nur 27,5"er Geländeräder,
aber die neue Geo macht viel aus,
die Technik ist nun komplett weg vom Strassenradsport, genau durchdacht für den Geländespass auch für grosse Grössen.
als Trost : Superboost und 32" klopfen schon beim heutigen Standart an
es gibt/gab zwar auch grosser Fahrradrahmen,
doch lehnte die Geometrie auch dort bei den normalen Grössen an,
also lagt er Schwerpunkt des ganzen Geschosses viel zuhoch für Geländefahrten,
als das es heute die Standartgeometrie ist.
es war auch alles iwie mehr dem Rennradsport angelehnt.
hat aber den Vorteil das man sich diese 26"er MTB schnappt,
und bei intaktem Rahmen sich auch als grosser/schwerer Fahrer flux und günstig eine Art Rennrad oder Gravel zusammenstecken kann,
das bedingungslos die Fahrbelastungen standhält
besitze zwar der neueren Bauart nur 27,5"er Geländeräder,
aber die neue Geo macht viel aus,
die Technik ist nun komplett weg vom Strassenradsport, genau durchdacht für den Geländespass auch für grosse Grössen.
als Trost : Superboost und 32" klopfen schon beim heutigen Standart an
Freefall79
velopolygam
Mit 190 cm sehr spaßig fahrbar:ich bin leider mit meinen ü190cm nie/nicht die Zielperson von 26"er MTBs gewesen,
es gibt/gab zwar auch grosser Fahrradrahmen,
doch lehnte die Geometrie auch dort bei den normalen Grössen an,
also lagt er Schwerpunkt des ganzen Geschosses viel zuhoch für Geländefahrten,
als das es heute die Standartgeometrie ist.
es war auch alles iwie mehr dem Rennradsport angelehnt.
hat aber den Vorteil das man sich diese 26"er MTB schnappt,
und bei intaktem Rahmen sich auch als grosser/schwerer Fahrer flux und günstig eine Art Rennrad oder Gravel zusammenstecken kann,
das bedingungslos die Fahrbelastungen standhält
besitze zwar der neueren Bauart nur 27,5"er Geländeräder,
aber die neue Geo macht viel aus,
die Technik ist nun komplett weg vom Strassenradsport, genau durchdacht für den Geländespass auch für grosse Grössen.
als Trost : Superboost und 32" klopfen schon beim heutigen Standart an
Geisterfahrer
unplugged
Wow, scharf! Toller Aufbau! 
- Registriert
- 14. Februar 2013
- Reaktionspunkte
- 3.106
Überhaupt nicht. Das ist standard Boomer-Lamento, wie ich es auch hier an der Eckkneipe von hochberenteten Schildkappenträgern zu hören bekomme, die alles und jeden in einen Topf werfen und dann den Satz mit "Hochfinanz" beenden.
Freefall79
velopolygam
Danke für die Blumen.Wow, scharf! Toller Aufbau!
Ist es wirklich so schwer eine andere Ansicht und Meinung zu einer Sachlage zu ertragen? Oder anders gefragt: hast Du denn überhaupt einmal mit den "hochberenteten Schildkappenträgern" in Deiner Eckkneipe darüber diskutiert? Ich würds mal mit Gegen-Argumenten versuchen, wenns Dir zu plump ist..... ;-)
.
Ich hab heute tatsächlich über tubeless vs tubes debattiert..freundschaftlich. Bei 26 Zoll fahr ich auf meinem Scott seit 8 Jahren mit Schlauch..
Das da sich selber gerne reden hört, ist auch mein Eindruck. Zu den Reifengrößen, seiner Schaltungsmeinung, nur meine Erfahrung, ich bin 25 Jahre mit einem 26", 3x9 Rad gefahren, mich hat es nicht gestört, irgendwelche Werbeaussagen, die Meinung anderer gingen mir am Ar.. vorbei. Da Ersatzteile für das Rad mittlerweile etwas problematischer zu bekommen sind habe ich mir ein neues Rad aufgebaut 27,5" 1x12 ich fahre mit dem ebenso gut wie mit dem jetzt Verblichenem. Ich stelle keine Nachteile fest, merke allerdings das weder Wendekreis, trotz längerem Radstand, Gangabstufung schlechter wurden oder mich nicht das machen lassen was ich mit dem alten Rad auch machte.
Vielleicht liegt das daran, das die beschworenen Nachteile nur marginal oder gar nicht vorhanden sind und ich so unempfindlich bin das mich auch ein 29" Reifen keine Änderung merken lässt, einfach weil ich mir keinen Kopf darum mache mir Werbung; Influenzer egal sind. Hauptsache ich bewege mein Rad.
Sieht Hammer aus! Aber da ist nicht mehr viel original dran, oder? Aber die Ästhetik gefällt mir sehr gut, mit dem Teil würde ich in der Stadt noch fahren wollen (aber gut abschließen).
BigMaaaac
Nutri-Score geknackt
bei den heutigen urbanen Wegeverhältnisse (Schlagloch usw) ist die Federung auch nienicht verkehrt 
- Registriert
- 4. April 2020
- Reaktionspunkte
- 2.150
Jepp ist auch so gedacht und ja wurde komplett umgebaut
Freefall79
velopolygam
Darf ich fragen, wieviele Zähne das Kettenblatt hat?
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Ähnliche Themen
