Nö, eigentlich nicht.
Ich kenne eigentlich bloß einen User hier im Forum, der beim Thema Laufradgrößen regelmäßig ins Absolute abdriftet.
Wie hieß der nochmal...irgendwas mit Knorpelfischen...ach, ich komm grad nicht drauf...
26''27,5''29''
- Ersteller mamima
- Erstellt am
Nö, eigentlich nicht.
Ich kenne eigentlich bloß einen User hier im Forum, der beim Thema Laufradgrößen regelmäßig ins Absolute abdriftet.
Wie hieß der nochmal...irgendwas mit Knorpelfischen...ach, ich komm grad nicht drauf...
Anzeige
26''27,5''29'' .
Geisterfahrer
unplugged
Oder anders formuliert: Weniger steif.
Was einem dann gefällt, ist dem persönlichen Empfinden überlassen.
@ sharky: Bringt doch nichts, sich da zu verkämpfen. So wie Du der Meinung bist, dass 29" nichts ist oder zumindest für Dich nichts ist, sind eben andere der Meinung, dass 29" das beste oder zumindest für sie das beste ist.
So wie Du hier nicht immer ausführlich neutral formulierst, machen es andere auch nicht. Ist alles bekannt, die Meinungen sind ausgetauscht, einen Konsens wird es nicht geben.
Und?
sharky
Si fiduciam
dann lies dir doch mal die beiträge, wo kleinwüchsigen irgendwelche 29er fullies als allheilmittel empfohlen werden 
dann lies dir doch mal die beiträge, wo kleinwüchsigen irgendwelche 29er fullies als allheilmittel empfohlen werden
Ja, die würde ich auch gerne lesen.
Links bitte!
P.S.: Es gibt hier ein Kleinwüchsigen-Forum?
- Registriert
- 21. Februar 2012
- Reaktionspunkte
- 26
Nö.
Kann nur von meiner Gewichtsklasse reden und da geht bei einem modernen 29er mit breiten Felgen,boost oder steckachsen,gegenüber 26 Zoll null steifigkeit verloren (zumindest bei Dingen die ich so mit einem Hardtail fahre),ist halt gern so ein Argument um sich sein altbackenes Rad schön zu reden.
29 Zoll rollt einfach besser und man merkt nicht jedes unnötige steinchen.
Auch die ach so tolle Agilität der 26/27,5 zöller kann ich nicht nachvollziehen. Ich würde es eher nervöses Fahrverhalten nennen.
Bei der anderen Sache geb ich dir recht,es ist und bleibt jedem überlassen wie er lieber fährt.
Geisterfahrer
unplugged
Vielleicht habe ich Dich auch missverstanden, aber wenn die Steifigkeit nach Deiner Auffassung identisch ist, wo kommt dann der "Komfort" her, von dem Du schreibst?
Geisterfahrer
unplugged
Das meinst Du damit! Ja, dann habe ich Dich falsch verstanden.
RetroRider
Pfadtrampel
- Registriert
- 26. September 2005
- Reaktionspunkte
- 2.058
Gute Bikes sind gut; schlechte Bikes sind schlecht. Hat Nix mit der Laufradgröße zu tun.
D
Deleted 426828
Guest
Ich habe mit keiner Laufradgröße ein Problem außer mit 27,5", da überflüssig wie Pressfit und Boost.
- Registriert
- 5. November 2016
- Reaktionspunkte
- 732
Man kann auch die anderen Laufradgrößen mit breiten Felgen und wenig Luftdruck fahren. Der Komfortgewinn durch den flacheren Überrollwinkel der 29er allein wird ziemlich sicher überbewertet. Vielmehr werden doch gern die "alten" 26er mit ihren schmalen Felgen und höheren drücken mit den aktuell im Trend liegenden breiten Felgen mit sehr wenig Druck verglichen. Der Vergleich alt gegen aktuell wird dann gerne mit 26 (27.5) vs. 29 verwechselt.
Agiles oder stabiles Fahrverhalten ist dann natürlich Geschmackssache. Für mich muss ein MTB gerade agil und wuselig sein, andere haben andere Prioritäten.
Ich finde alle Bikes haben so ihre Berechtigung, aber es wird aktuell leider nicht mehr alles bedient.
schoeppi
Bergaufbremser
Ein Thema bei dem ich aktuell aus eigener Erfahrung noch nicht mitreden kann.
Aber bald, mein erstes Bike mit Boost ist unterwegs.
- Registriert
- 24. August 2015
- Reaktionspunkte
- 53
Ich hab mal ein frage wieviel federweg sparen 29 zoll ein sind 29 zoll mit 140mm Federweg besser als 160 oder gar 180mm Federweg mit 26 Zoll Rädern ?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 28. Juli 2011
- Reaktionspunkte
- 896
Das ist doch ganz logisch. Wenn du 4 Äpfel hast, und Tina und Björn einen abgibst, hast du noch 2 übrig.
Jetzt mal echt..., WAS?
Hammer-Ali
Ich habe nix dagegen überholt zu werden. Leider..
Danke für die kurzweilige Lektüre, Jungs.. 
Federweg und Laufradgröße haben erstmal wenig bis gar nix miteinander zu tun. Wieso auch?
@Hammer-Ali Ja, an den Thread denke ich auch immer wieder gerne zurück.
- Registriert
- 1. November 2010
- Reaktionspunkte
- 3.501
So kann man das sehn. Ist auch legitim und nicht pauschal als falsch abzustempeln.
Auf der anderen seite ist es aber genau so richtig wenn jem. behauptet, dass das ach so gute überrollverhalten sich total träge anfühlt....
Ich bin nach wie vor von 26'' überzeugt
- Registriert
- 1. November 2010
- Reaktionspunkte
- 3.501
Alter...
"Alte" diskussionen sind nicht zwingend weniger aktuell.
Die alten griechen haben damals schon über aktuelle themen gesprochen
Mag ja schön sein, wenns dir um die frage vom franz geht, mir nicht.
Man kann beides ja auch parallel thematisieren
- Registriert
- 28. Juli 2011
- Reaktionspunkte
- 896
Alter...
"Alte" diskussionen sind nicht zwingend weniger aktuell.
Die alten griechen haben damals schon über aktuelle themen gesprochen
Mag ja schön sein, wenns dir um die frage vom franz geht, mir nicht.
Man kann beides ja auch parallel thematisieren
https://www.mtb-news.de/forum/t/2627-529.833598/
Hier ist ein klasse Thread indem alles nötige und noch mehr bereits gesagt wurde.
Alter...
"Alte" diskussionen sind nicht zwingend weniger aktuell.
Die alten griechen haben damals schon über aktuelle themen gesprochen
Mag ja schön sein, wenns dir um die frage vom franz geht, mir nicht.
Man kann beides ja auch parallel thematisieren
mei, gib doch einfach zu, dass du nicht aufs Datum geschaut hast
- Registriert
- 1. November 2010
- Reaktionspunkte
- 3.501
Falsch!
Hab den fred nur seit langem nicht mehr gecheckt.
Und so wollt ich das nicht stehen lassen
Hab den fred nur seit langem nicht mehr gecheckt.
Und so wollt ich das nicht stehen lassen
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Ähnliche Themen
