müssen nicht, aber in bestimmten situationen und zu bestimmten umständen macht es mehr als sinn um es für andere nachvollziehbar zu machen und glaubwürdig, bzw. seriös zu erscheinen.
A: gibt es noch andere funktionierende kettenschaltungen außer
sram?
B: ja.
C: alles müll, weil nicht
sram.
B: und warum?
C: ist nur meine meinung.
B: und worin ist diese meinung begründet?
vielleicht ist C einfach nicht fähig seine schaltung vernünftig ein zu stellen.
nachher stellt sich heraus, dass C bisher nur schaltungen von
sram gefahren ist.
A: welche guten xc
reifen gibt es? bin bisher
maxxis und onza gefahren.
B:
schwalbe, specialized, bontrager,
continental ...
C: alles müll, weil nicht wolfpack.
B: und warum?
C: ist nur meine meinung.
B: und worin ist deine meinung begründet?
vielleicht passen die
reifen von wolfpack einfach am besten zum fahrstil von C.
nachher stellt sich heraus, dass C den luftdruck viel zu hoch wählt und damit die mögliche performance der
reifen gar nicht erfahren kann.
und im aktuellen fall wird die meinung geäußert, dass alle kettenschlösser, außer sie sind von
sram, müll sind.
als argument wird aufgeführt, dass es ein sicherheitsrelevantes bauteil ist.
es werden also die technischen eigenschaften bewertet.
hier zu sagen,
und dann auf die frage nach der begründung mit
zu kommen ist m.m.n. einfach nur nichtssagendes, hohles geschwätz.
vor allem dann, wenn man in anderen threads noch ankommt und die begründung von anderen für dinge einfordert, die viel eher plausibel und nachvollziehbar für dritte sind.
für mich sind ab heute auch alle
bremsen außer
shimano müll. sicherheitsrelevantes bauteil!!!
und warum? na, ist einfach meine meinung.
einfach mal drüber nachdenken ...
