diskussion(en) zum "Ich hab da was entdeckt ...) thread

Ich versuche mich mal als mediator: Die Frau, deren Beine und / oder Hintern rockt, das DX zeug ist langweilig, auch mit Folie. Lockt niemandem hinterm ofen vor und verstrahlt keinen Glanz. Und das “Genau“ von Sony betraf meinen Ersten Kommentar zu deinem Rad. Liege ich da fast richtig?
 
ob der Hintern rockt wissen wir noch nicht,ich finde ihn interessant.:daumen:
event. ist es aber auch ein mänlicher Po,heut zu Tage ist ja alles möglich.:i2::lol:
 
Okay, vielen dank für die erste Antwort auf meine frage..
Ich werde später das Internet nochmal durch forsten. Mir sagt das Bike so gar nix, dachte mir nur dass das blau gut aussieht
 
Ist schon ein hochwertiges Rad gewesen, damals. Zu der Zeit war ja die XT die Top-Gruppe, danach kam schon die DX.
Ich bin seinerzeit mit 200GS rumgegurkt und habe meinen Freund mit seinem DX-ausgestattetem Scott dermassen beneidet...

Eine gut erhaltene DX-Schaltgruppe ist schon so 70 Euro wert, würde ich meinen.

Der Rahmen ist ja ein Jamis Dakota. Da sollte sich was finden lassen.
 
Ja über den Namen schon, allerdings mit dem Jahr 1988 dran und das kann ja nicht stimmen. Werde vielleicht mal bei den Briten nachfragen müssen

Später mal noch weitete Bilder machen, vielleicht hilft es was. Ist ei tadelloser Zustand und fährt klasse :)
 
Ja über den Namen schon, allerdings mit dem Jahr 1988 dran und das kann ja nicht stimmen. Werde vielleicht mal bei den Briten nachfragen müssen

Später mal noch weitete Bilder machen, vielleicht hilft es was. Ist ei tadelloser Zustand und fährt klasse :)

Im Allg. ist Deine Anfrage hier aber etwas deplaziert, da gibt's passendere Threads. Ich persönlich würde auch das Bild das Deine Tochter "etwas komisch zeigt" löschen...
Andererseits hat man Deine freundliche Anfrage bislang auch nicht gewürdigt.
Schau Dir doch mal das Bike hier an: https://www.mtb-news.de/forum/t/meine-jamis-collection.638764/#post-10684690 sollte ähnlich sein oder hier gibts auch mehr Details dazu http://www.retrobike.co.uk/forum/viewtopic.php?f=6&t=153719
 
Zuletzt bearbeitet:
Bild das Deine Tochter "etwas komisch zeigt" löschen...
Andererseits hat man Deine freundliche
Ist bereits geschehen und nein.. es ist nicht meine Tochter und auCh keine 14 :lol: das sollte die beiden Quatschköpfe nur mal drauf aufmerksam machen, wie schnell so ein dumm Gelaber nach hinten los gehen kann.
 
Dankeschön aber die Links hatte ich auch schon, dort steht ja 1988.. aber der Rahmen passt bis auf die Farbe nicht.
Hab mal eben noch 3-4 Bilder Geschossen. 20180717_125601.jpg 20180717_125536.jpg 20180717_125521.jpg 20180717_125511.jpg 20180717_125456.jpg 20180717_125438.jpg 20180717_125429.jpg 20180717_125405.jpg 20180717_125357.jpg 20180717_125344.jpg
 

Anhänge

  • 20180717_125601.jpg
    20180717_125601.jpg
    344,5 KB · Aufrufe: 43
  • 20180717_125536.jpg
    20180717_125536.jpg
    259,1 KB · Aufrufe: 39
  • 20180717_125521.jpg
    20180717_125521.jpg
    194,7 KB · Aufrufe: 104
  • 20180717_125511.jpg
    20180717_125511.jpg
    218,1 KB · Aufrufe: 41
  • 20180717_125456.jpg
    20180717_125456.jpg
    159,3 KB · Aufrufe: 63
  • 20180717_125438.jpg
    20180717_125438.jpg
    116,6 KB · Aufrufe: 87
  • 20180717_125429.jpg
    20180717_125429.jpg
    150,1 KB · Aufrufe: 89
  • 20180717_125405.jpg
    20180717_125405.jpg
    135,8 KB · Aufrufe: 90
  • 20180717_125357.jpg
    20180717_125357.jpg
    329 KB · Aufrufe: 90
  • 20180717_125344.jpg
    20180717_125344.jpg
    436,9 KB · Aufrufe: 39
Ist nicht ungewöhnlich dass die Rahmen über die Jahre bei gleich bleibendem Namen geändert wurden. Das ist eben ein 91er oder 92er Dakota.
 
Ist bereits geschehen und nein.. es ist nicht meine Tochter und auCh keine 14 :lol: das sollte die beiden Quatschköpfe nur mal drauf aufmerksam machen, wie schnell so ein dumm Gelaber nach hinten los gehen kann.
Da ich mich persönlich angesprochen fühle, möchte ich doch zu bedenken geben, dass Du es warst, welcher mit dem Schwachsinns-Einwurf gekommen ist, von wegen "Und wenn ich euch jetzt sage, dass das Mädel erst 14 ist.. wird es dann peinlich!? :D". Ich meine wohl, dass eher dein dummes Gelabere nach hinten losgegangen ist. Wenn du es nicht schaffst, deine Bilder zu sichten, bevor du sie hochlädtst, dann fang mal nicht an, hier zwei Usern in den Mund zu legen, sie wären Quatschköpfe. Fass dir doch bitte erst mal an die eigene Nase und eines sei dir versicherst: Du bringst mich mit derlei Sätzen ganz sicher nicht in die Bredouille, Keule! ;)

An alle anderen: Sorry for OT aber das will ich schon klargestellt wissen!
 
Da ich mich persönlich angesprochen fühle, möchte ich doch zu bedenken geben, dass Du es warst, welcher mit dem Schwachsinns-Einwurf gekommen ist, von wegen "Und wenn ich euch jetzt sage, dass das Mädel erst 14 ist.. wird es dann peinlich!? :D". Ich meine wohl, dass eher dein dummes Gelabere nach hinten losgegangen ist. Wenn du es nicht schaffst, deine Bilder zu sichten, bevor du sie hochlädtst, dann fang mal nicht an, hier zwei Usern in den Mund zu legen, sie wären Quatschköpfe. Fass dir doch bitte erst mal an die eigene Nase und eines sei dir versicherst: Du bringst mich mit derlei Sätzen ganz sicher nicht in die Bredouille, Keule! ;)

An alle anderen: Sorry for OT aber das will ich schon klargestellt wissen!

Ach richtig, das gelabber über den arsch der Tussi.. ist kein dumm gelaber!?
Ein erwachsener, hätte mich einfach nur drauf hingewiesen.. ohne sich das Mundwerk zu zerreißen .
So Thema beendet. Sorry für das viele Geschwätz.
Grüße Benni
 
Klar war mein Gelaber über den Arsch der Tussi Geschwätz, das bestreite ich nicht und das war auch gewollt aber wenn mein Geschwätz durch dein Geschwätz in die Pädo-Ecke gerückt wird, dann werde ich dem entgegen treten. Was ich getan habe. JETZT ist das Thema beendet.
 
Zurück
Oben Unten