Warum soll ich einem bestehenden Verein beitreten, wenn es Zeit für einen Neuanfang ist ?
Dass ist doch genau der Grund, warum am Ende immer UCI, FIS oder im Automobilsport die FIA oder sonstwer triumphieren, weil sich am Ende doch alle wieder lieber auf bestehende Strukturen verlassen, anstatt selber was neues aus der Taufe zu heben, was der ungleich härtere Weg wäre.
Dann schlage ich Dich als Präsidenten des neuen Weltverbandes vor. Na, Interesse? Nein? Warum denn nicht?
Ein Grund, warum es bisher nicht recht geklappt hat mit den "Gravity Sportarten" ist, dass es sich tendenziell in der Masse um einen wilden Haufen ohne echtes sportliches und organisatorisches Engagement zu handeln scheint, Äußerungen von Fahrern und Organisatoren lassen darauf schließen. Es ist die Frage, ob auch hierfür den bestehenden Strukturen (einschließlich UCI) der schwarze Peter zugeschoben werden kann, indem sie es z.B. versäumt haben, Energien zu kanalisieren. Letzteres scheint z.B. in der Schweiz besser gelungen zu sein als in Deutschland. Dort treten Downhiller und CCler als EIN Nationalteam auf, während man sich hierzulande gegenseitig zerfleischt.
Umso mehr überrascht der Erfolg des professionellen internationalen DH. Und das liegt meiner Meinung nach daran, dass es sich hier um einen Sport mit klaren, einfachen Prinzipien und einem deutlichen Profil, das sich von den übrigen Sportarten und Disziplinen abgrenzt, handelt und spektakulär ist, was es für Sponsoren interessant macht. Daraus resultiert ein gewisser sportlicher Ehrgeiz. All das lässt z.B. der Enduro Sport vollkommen vermissen, was ihn m.E. bereits als Wettkampfsport disqualifiziert. Es ist nicht traurig und trotzdem wahr: Das echte Mountainbiking (Enduro) ist einfach als ernstzunehmender Wettkampfsport nicht geeignet! Das tut seiner Existenzberechtigung glücklicherweise überhaupt keinen Abbruch.
Und wie soll denn die UCI reagieren, wenn immer neue Disziplinen des MTB aus dem Boden schießen? Ungeachtet der Tatsache, dass es sich um einen perfiden, korrupten und widerlichen Haufen handelt, kann ich hier einen gewissen Regulierungsdrang des Verbandes nachvollziehen. Umso befremdendlicher erscheint es aber, dass die UCI so ein komisches Kunstprodukt wie den (wie heißt das nochmal?) XC-Eliminator forciert etablieren will. Vielmehr sollte DH endlich olympisch werden. Das Argument, dass es nicht überall geeignetes Terrain gibt, kann nicht gelten. Immerhin finden sich ja auch für die Winterspiele und den Abfahrt-Ski immer wieder Austragungsorte. Disziplinen wie Bahnfahren Biathlon, Wasserballett und Skispringen finde ich übrigens deutlich exotischer und freakiger als DH.
