Hallo,
ich überlege gerade mir ein Mondraker Podium Carbon oder Orbea Alma M zu gönnen. Da bei beiden Rädern bis auf Weiteres nicht die Möglichkeit einer ausgiebigen Probefahrt besteht, habe ich dazu schon einen allgemeinen Thread zur Kaufberatung aufgemacht. Dabei ist für mich mehr und mehr eine Frage der Geometrie in den Vordergrund gerutscht, die in jenem Thread aber etwas untergeht.
Da ich mich schwer damit tue, die Geometrie anhand eines Datenblattes einzuschätzen, meine Frage an euch:
Was gibt es zu den Geometrien zu sagen? Wie werden sich die Unterschiede (vermutlich) auswirken?
Soweit ich das sehe, unterscheiden sich die beiden Modelle im Wesentlichen in zwei Dingen: Reach und Lenkwinkel.
Mit diesen beiden Maßen will man vereinfacht ja wahrscheinlich im im Prinzip Folgendes erreichen:
Welches Konzept gefällt euch besser - auch wenn's erstmal nur auf dem Papier ist?
ich überlege gerade mir ein Mondraker Podium Carbon oder Orbea Alma M zu gönnen. Da bei beiden Rädern bis auf Weiteres nicht die Möglichkeit einer ausgiebigen Probefahrt besteht, habe ich dazu schon einen allgemeinen Thread zur Kaufberatung aufgemacht. Dabei ist für mich mehr und mehr eine Frage der Geometrie in den Vordergrund gerutscht, die in jenem Thread aber etwas untergeht.
Da ich mich schwer damit tue, die Geometrie anhand eines Datenblattes einzuschätzen, meine Frage an euch:
Was gibt es zu den Geometrien zu sagen? Wie werden sich die Unterschiede (vermutlich) auswirken?
Soweit ich das sehe, unterscheiden sich die beiden Modelle im Wesentlichen in zwei Dingen: Reach und Lenkwinkel.
Mit diesen beiden Maßen will man vereinfacht ja wahrscheinlich im im Prinzip Folgendes erreichen:
- Reach
- länger: mehr Integration in das Rad (Podium 463mm)
- kürzer: weniger sperrig (Alma 448mm)
- Lenkwinkel
- flacher: laufruhiger (Alma 68°)
- steiler: agiler (Podium 68,5°)
Welches Konzept gefällt euch besser - auch wenn's erstmal nur auf dem Papier ist?
