Na ja, das ist nun ein ziemlich offensichtliches Beispiel. Mindestens der Lampenkopf ist 1:1 derselbe, .....
das ist das selbe, und der beigepackte akku ist zudem ein billiger ramsch zudem.
zu diesem
offensichtlichen beispiel kann man sich im netzt haufenweise typisch uninformative "werbe" reviews anschaun die man von lupine,hope,gemini,cube,.... und co ja auch kennt....
seriöse konsumenteninformation existiert ja leider zudem ebenfalls nicht , im berreich radlampentechnik.....was abzockerei ja noch erleichtert.
oder meinst das weil bei der yinding und piko die kühlrippen quer und bei der cube 2000 die kühlrippen horizontal stehen da ei unterschied bestht.
allesammt die gleichen billigst 15€ produkte mit der selben alttechnik.
nur weil man die umverpackung umgestaltet oder nen anderen firmenprint drauf macht meinst ist da mehr raffinesse dabei?
offensichtliche billigprodukte sind nun mal genau das.
ein anständiger hersteller der auf sich was gibt würde solchen billigschund halt auch garn nicht anbieten, das ist auch ne offensichtliche sache.
aber da abzockerei mit solchem billigzeug bei nem guten prozentsatz der konsumenten funktioniert....why not.
Wobei gerade auch das Smartphone für € 800 eben auch wieder "Abzocke" ist, um in dieser Terminologie zu bleiben.
bei smartphones funktioniert abzocke eben
nicht da alle technischen detail akribisch verglichen werden in unzähligen tests.
4 GB ram sind mehr wert als 2 GB
2000MHZ sind mehr wert als 1600MHZ
ein octacore ist mehr wert als ein quad-core
ein größeren und konstraststärkeres display ist mehr wert
ne 16 MP cam ist mehr wert als ne 5MP
ne cam mit Zeiss-Optik ist mehr wert.....
.....
....
so in etwa die kleinere version:
Getestet mit: Android 8.1.0
Gewicht: 183 Gramm
Höhe x Breite: 155 x 75 mm
Dicke: 9,6 mm
Display: Diagonale: 6,1 Zoll
Display: Größe in Millimeter: 67 x 139 mm
Display: Typ: OLED
Display: Auflösung: 1.080 x 2.240 Pixel
Display: Pixeldichte: 410 ppi
Display: Helligkeit ohne Umgebungslicht: 621,1 cd/m²
Display: Schachbrett-Kontrast ohne Umgebungslicht: 144 :1
Ladezeit: PDF per WLAN: 16,7 Sekunden
Ladezeit: Bestenliste per WLAN: 7,0 Sekunden
Prozessor: HiSilicon Kirin 970
Prozessor-Takt: 2.400 MHz
Prozessor-Kerne: 4+4 Kerne
Arbeitsspeicher: 111,4 GByte
Akku: Kapazität: 4.000 mAh
Akku Online-Laufzeit: 9:40 Stunden
Akku: Lade-Dauer: 2:06 Stunden
Schnelllade-Netzteil mitgeliefert: ja
Akku: Verhältnis Laufzeit / Ladedauer: 4,6
Induktives Laden: -
WLAN: 802.11 n, ac
VoLTE: ja
LTE: Unterstützte Frequenzbänder: 800, 1.800, 2.600 MHz
LTE: Geschwindigkeit: bis zu 1.200 MBit/s
Kamera: Megapixel: 10,0 Megapixel
Kamera: Auflösung: 1.417 Linienpaare
Kamera: Expertenbeurteilung Bildqualität: sehr gut
Kamera: Rauschen: 1,1 VN1
Kamera: Optischer Bildstabilisator: -
Kamera: Autofokus: ja
Camcorder-Auflösung: 3.840 x 2.160 Pixel
Front-Kamera: Auflösung: 23,8 Megapixel
Status-LED: mehrfarbig
SIM-Slot: Nano-SIM
Dual-Sim: ja
Staub- und Wasserschutz: IP67
Biometrische Entsperrung: Fingerabdrucksensor, Gesichtserkennung
Speicher nominell: 128 GByte
Freier Speicher: 111,4 GByte
Speicherkarten-Slot: -
USB-Buchse: Type-C-USB 3.1
Bluetooth: 4.2
NFC: ja
Kopfhörer-Ausgang: Typ-C
SAR-Wert: 0,73 W/kg
wie gesagt es sind unzählige detail die einem smartphone den wert schlussendlich ganz
eindeutig und ohne bescheißmöglichkeit geben.
abgesehn davon gibts im netz zum smartphone vergleichen eigenen platformen die geräte gegeneinander vergleichen für dich und dir klar den bessern kauf anzeigenwenn man selber nicht alles miteinander vergleichen will wo man das beste fürs geld bekommt.
bei smartphones gibts eben das weis bike licher völlig fehlt, wo ganz klar produkte anneinander verglichen werden die gesammte tehnick und der daraus resultierende produktwert.
nehm ich jetzt ein cube 2000 und ne yinding .
beide haben ein simples alu gehäuse.
beiide billigste und veraltete XM-L LEDs aus dem jahr 2012
beide nen 0815 treiber drin
beide billigste 0815 plastik spot linsen drin....
2x der gleiche billigstsdreck mit nem produktwert von 15€, nur da kunden eben nicht ganz klar darüber aufgeklärt werden.....
aso um genau zu sein , ne cube 2000 hat ne BT FB was +15€ wert bringt....
das ist halt das armutszeugnis des bike lampen marktes 1x gibts billig zeugs und auf der anderen seite das selbe billigst zeugs nur zu absurden preisen.
der der was ordentlliches fürs geld gern kaufen würde und sogar berreit ist was dafür springen zu lassen, pech gehabt, gibts nix....
und das alles ist über die letzten 6 jahre nur deswegen passiert weil die kunsument 0 über produktwerte informiert werden.
als Erschwernis kommt noch hinzu das die lemminge"anders kann ichs nicht bezeichen" die billigstprodukte zum 10- fachen preis dann gekauft haben dieses zeugs dann noch pausenlos lobpreisen bei anwender die sich neu angemeldet haben im forum um sich über produkte zu informieren was man fürs geld schlussendlich bekommt.....
das hat eben dazu geführt den radlampen markt kapput zu machen und man seit 6 jahren am besten mit ner yinding/KD2 usw... bedient ist, seither 0 entwicklung.