Hey Leute!
Bin auf der Suche nach einem neuen Enduro über das Meta SX gestolpert und dachte zuerst, dass es mir mit dem kleineren Hinterrad im Vergleich zum Meta AM 29 etwas entgegen kommt. Ich bin nur 173cm klein und mit ca 60kg ziemlich leicht, hab dafür aber recht lange Beine. Beim Blick aufs Datenblatt musste ich allerdings etwas ausschauen als ich gesehen hab, dass die Kettenstreben beim SX länger sind als beim AM 29 und der Hobel vermutlich nicht arg viel wendiger sein wird als das AM 29. Beide Bikes sind ja eher am langen Ende des Radstand Spektrums anzusiedeln, deswegen hab ich etwas Schiss, dass mir die M etwas zu lang werden könnte als Enduro Einsteiger.
Bisher bin ich ein altes Giant Reign 26" in L von 2011 gefahren, das ich mit den Komponenten auf meine Größe zurechrgebaut hab (Wahnsinn wie klein die Rahmen damals waren). Später gab ich mir fürs Allgäuer Alpenvorland ein Cannondale Habit 27.5 mit 120mm zugelegt (geht bergauf wie Hexe, aber bergab eher limitiert). Mittlerweile wohne ich allerdings in Tirol, deswegen bin Suche ich gerade nach einem Upgrade für mein altes Giant mit moderner Geo. Die Trails hier sing einfach ein bisschen rougher/steiler und es soll auch der ein oder andere Abstecher in den Bikepark mit dem neuen Kübel drin sein.
Budget ~4000€
Nach ein bisschen Recherche bin ich auf folgende Bikes gestoßen:
1. Propain Tyee AL 29 in M
2. Nukeproof Mega AL 297/290 in M
3. Commencal Meta SX in S/M?
Ursprünglich hatte ich auf das Commencal Meta AM 29 geschielt, jedoch gibt es im dessen Modellpalette keine Ausstattung mit einem guten Preisleistungsverhältnis.
Das Propain scheint ja generell sehr beliebt zu sein und ich hätte demnächst vermutlich die Möglichkeit bei einem Kollegen ein Tyee AL 29 in L zu testen. Rein von der Geometrie scheint es mir in Bezug auf Lenkwinkel (64,5) und Reach (450mm) das moderateste der drei Bikes zu sein.
Das Meta SX setzt hier den Maßstab mit lang (460mm) und flach (63,6). Ich mag das Überrollverhalten der 29er Räder, hab aber wie gesagt Schiss, dass das Commencal sich bei engen Kurven fährt wie ein Bus. Das Nukeproof liegt wohl zwischendrin (64; 455 mm Reach). Es hat aber scheinbar einen viel kürzeren Radstand laut Datenblatt ca. 1218mm zu 1228mm Propain, 1253mm Commencal).
Zum Nukeproof Mega 297/290 hab ich bisher auch noch keine belastbaren Referenzen was das Bergauf radeln angeht. Die anderen beiden sollen ja auch ganz ordentlich pefalieren lassen für Bikes der Klasse. Alle drei haben ja ziemlich steile Sitzwinkel um die 77 bis 78 Grad.
Würde mich freuen, wenn Ihr mir bzgl. der Rahmengröße beim Commencal beratend zu Seite stehen könntet und mir von euren Fahreindrücken vom Meta SX berichten würdet
Würdet ihr mir in Bezug auf mein Federgewicht eher zu einem Luftdämpfer (Tuningmöglichkeit) raten oder eher zu einem Coil-Dämpfer?
Sorry, falls euch das ganze hier zu off-topic ist! Ich werde das vermutlich in einem eigenen Thread nochmal posten. Ich dachte nur, dass sich hier die geballte Commencal Meta Expertise tummelt
LG Felix
Da ist die Entscheidung doch eher zwischen M und L zu fällen.
