Ochsenkopf / Fichtelgebirge

[LB Jörg]

Selbstverständlich nicht!

Dann kannste draufpinkeln.

G.

 

[franzam]

Ganz toll, die Dödel von der Bike latschen wieder die Trails, bei denen es eh schon öfter Ärger gab breit, Püttner und Steinwald

 

[LB Jörg]

Ganz toll, die Dödel von der Bike latschen wieder die Trails, bei denen es eh schon öfter Ärger gab breit, Püttner und Steinwald

Sind net eh bald wieder Problemtage auf dem Püttnertrail?

G.

 

[franzam]

Sind net eh bald wieder Problemtage auf dem Püttnertrail?

G.

Da werden dann auch noch geführte E-Bike-Touren über die Trails an der Kösser angeboten... es ist zum kotzen!

 

[Lenka K.]

Da werden dann auch noch geführte E-Bike-Touren über die Trails an der Kösser angeboten... es ist zum kotzen!

Ist schon lange so:
https://www.mtb-news.de/forum/t/freeriden-im-fichtelgebirge-teil-4.497920/post-13209344

 

[franzam]

Ist schon lange so:
https://www.mtb-news.de/forum/t/freeriden-im-fichtelgebirge-teil-4.497920/post-13209344

Theoretisch könnte man das stoppen- Text vom STUMV Bayern:



Ohne Zustimmung des Grundstücksberechtigten nicht erlaubt ist daher das Radeln

• bei organisierten Veranstaltungen, wenn eine Beeinträchtigung der Weggrundstücke zu erwarten ist,
• bei gewerbsmäßigen Veranstaltungen für den Organisator, für den im Gegensatz zu den Teilnehmern nicht Naturgenuss und Erholung, sondern wirtschaftliche Interessen im Vordergrund stehen,

 

[Sun on Tour]

...

 

[Sun on Tour]

Gerade weil die Zeiten für uns nicht einfacher werden, wäre Solidarität das Gebot der Stunde und die Verbreitung der Trailrules

Stattdessen lassen wir uns weiter in alle möglichen Gruppen dividieren und uns gegenseitig ausspielen - schlau ist das nicht... und gewinnen wird von uns so keiner...

 

[Lenka K.]

und gewinnen wird von uns so keiner.

Genau.

Siehe Sperrung des Teilstücks vom Kösseinegipfel.

 

[Lenka K.]

Ohne Zustimmung des Grundstücksberechtigten nicht erlaubt ist daher das Radeln

• bei organisierten Veranstaltungen, wenn eine Beeinträchtigung der Weggrundstücke zu erwarten ist,
• bei gewerbsmäßigen Veranstaltungen für den Organisator, für den im Gegensatz zu den Teilnehmern nicht Naturgenuss und Erholung, sondern wirtschaftliche Interessen im Vordergrund stehen,

Ich finde, ohne kommerzielle Angebote wäre es vielerorts viel ruhiger. Biken, Klettern, Skitour ...

Tja ...

 

[LB Jörg]

Die Großoffensive an touristischer öffentlicher Werbung, zum Fichtelgebirge und Steinwald, hat es in so einem Ausmaß wie zur Zeit, ja auch noch nicht gegeben.
Hmmh....stellt sich nur die Frage, warum die entsprechenden Behörden, nicht die gleichen Regel und Vorschriften den Mountainbikern auferlegt, wie den Boulderern. Wären ja sogar auch die gleichen Behörden?
Ich wäre mal dafür

G.

 

[Sun on Tour]

Wenn es gelänge die Euch "unliebsamen" Erholungsnutzer auszuschließen, wie lange wird es dann wohl noch dauern bis es Euch selbst trifft?

 

[LB Jörg]

Wenn es gelänge die Euch "unliebsamen" Erholungsnutzer auszuschließen, wie lange wird es dann wohl noch dauern bis es Euch selbst trifft?

Länger....mit größerer Chace auf für immer
Abgesehen davon, schließt das was ich geschrieben habe niemanden aus, ganz im Gegenteil.

G.

 

[franzam]

Ist eigentlich Nußhardt wieder für Bikes gesperrt? Hab da was gehört.

 

[Lenka K.]

Ist eigentlich Nußhardt wieder für Bikes gesperrt? Hab da was gehört.

Hab' neulich nichts gesehen.

 

[Sun on Tour]

Länger....mit größerer Chace auf für immer

Träum weiter. Wenn man erst einmal angefangen hat, Erholungsuchende auszuschließen (bzw. restriktiv zu reglementieren), sind die nächsten Schritte nicht mehr weit und gerade die Locals werden problematisch gesehen und verdienen kann man an denen auch nichts...

 

[Lenka K.]

Träum weiter. Wenn man erst einmal angefangen hat, Erholungsuchende auszuschließen (bzw. restriktiv zu reglementieren),

Nee, nee, das ist der falsche Weg. Es muss für eine Kennzeichen- und Versicherungspflicht für die Radmofas Lobbyarbeit geleistet werden.

Ob die aber rechtzeitig kommt, bevor wegen massiv gestiegener Trailfrequentierung dank E-Bikes flächendeckende Verbote für alle kommen, sei dahingestellt.

 

[franzam]

Träum weiter. Wenn man erst einmal angefangen hat, Erholungsuchende auszuschließen (bzw. restriktiv zu reglementieren), sind die nächsten Schritte nicht mehr weit und gerade die Locals werden problematisch gesehen und verdienen kann man an denen auch nichts...

Die Locals werden überall die Deppen sein. Es werden aber Ausschlüsse von Gruppen kommen. Im Fichtelgebirge wird man 2 Berge (Ochsenkopf u. Kornberg) für die Abwärtsfraktion opfern, bzw. dort die Trails legal befahren lassen (und um etwas Geld generieren und Werbung machen zu können). Dann wird man noch ein paar Forstwege als MTB-Touren ausweisen und den Rest der Trails sperren.
Das ist meine Befürchtung und ich hoffe, dass ich mich täusche.

 

[Sun on Tour]

Wenn man weiterhin in weit vorauseilenden Gehorsam Sperrungen den Mund redet, braucht man sich auch nicht wundern, wenn jemand diesen Ball bereitwillig aufnimmt und die erwarteten Fakten schafft, von denen die Locals ohnehin ausgehen und sich ohne Gegenwehr in ihr Schicksal ergeben.

 

[LB Jörg]

Wenn man weiterhin in weit vorauseilenden Gehorsam Sperrungen den Mund redet, braucht man sich auch nicht wundern, wenn jemand diesen Ball bereitwillig aufnimmt und die erwarteten Fakten schafft, von denen die Locals ohnehin ausgehen und sich ohne Gegenwehr in ihr Schicksal ergeben.

Also ich bin nicht bei der DIMB.

G.

 

[Sun on Tour]

Hmmh....stellt sich nur die Frage, warum die entsprechenden Behörden, nicht die gleichen Regel und Vorschriften den Mountainbikern auferlegt, wie den Boulderern. Wären ja sogar auch die gleichen Behörden?
Ich wäre mal dafür

Vielleicht, weil es hierfür keine Rechtsgrundlage gibt - Einschränkung von Grundrechten und so...

Also ich bin nicht bei der DIMB.

G.

Klingt auch eher nach DAV.

 

[franzam]

Wenn man weiterhin in weit vorauseilenden Gehorsam Sperrungen den Mund redet, braucht man sich auch nicht wundern, wenn jemand diesen Ball bereitwillig aufnimmt und die erwarteten Fakten schafft, von denen die Locals ohnehin ausgehen und sich ohne Gegenwehr in ihr Schicksal ergeben.

Befürchtungen äußern und keine Gegenwehr sind zweierlei Stiefel. Es gab schon mal Sperrungen im Fgb. Die wurden aber nach (l informellen ) Gesprächen wieder entfernt.

 

[LB Jörg]

Vielleicht, weil es hierfür keine Rechtsgrundlage gibt - Einschränkung von Grundrechten und so...

Klingt auch eher nach DAV.

Es gelten doch für beide "Sportarten" die gleichen Rechtsgrundlaagen!?

Das mit dem DAV versteh ich net

G.

 

[Lenka K.]

Klingt auch eher nach DAV.

Mindestens spricht sich der DAV nicht dafür, die Felsen überall mit Klettersteigen zu verdrahten. Das ist nämlich das klettertechnische Äquivalent eines Radmofas.

 

[Sun on Tour]

Es ist wenig hilfreich jede Diskussion in ein E-Bike Thema enden zu lassen.
Gerade wir Mountainbiker profitieren von der Toleranz, dem gegenseitigen Respekt und der Anerkennung unserer Rechte und Bedürfnisse, die uns in Bayern durch die Rechtslage entgegengebracht wird. Es steht uns nicht gut an dies anderen (wobei für viele das das gleiche ist) zu verweigern. Das sollen andere tun. Die können dann gerne entsprechende Lobby-Arbeit machen.
Es gibt Leute, die sich für ein Miteinander in der Natur einsetzen, damit man weiterhin Mountainbiken kann.