Du hast für Deine Größe nun keine langen Beine. Eher kurz.
Da hättest bei M mit dem Auszug der Sattelstütze bzw. der Überhöhung Sattel zu Lenker, keine Probleme.
Allerdings hast Du in Folge der kürzeren Beine einen langen Oberkörper. Um das zu kompensieren müßtest einen längeren Vorbau fahren. Das ist gerade bei Enduro nicht die beste Wahl. Natürlich ist M wendiger, aber ein Enduro wie das Nomad ist einfach kein sehr wendiges Radl.
Kurven müssen bissl aktiver gefahren werden. Dafür liegt das Radl deutlich ruhiger wenn es ruppig wird.
Ein etwas zu langes Rad läßt sich viel einfacher durch einen kürzeren Vorbau und Sattel etwas vorschieben, anpassen als ein zu kleines Rad. Bei einem zu kleinem Rahmen ist es auch schwieriger die perfekte Position zu finden, da Du schnell zu weit vorn oder zu weit hinten bist. Macht sich bemerkbar beim Springen oder abtauchen der Gabel, aber auch bei steilen Anstiegen. Es ist einfach weniger Platz um dich zu Verteilen und Dein Schwerpunkt ist weiter oben.
Ein kurzes Rad macht eigentlich nur beim Radwandern Sinn. Wenn Du durch jede Kurve durchhoppeln willst, anstatt zu fahren.
Das selbe bergab. Dann würde ich aber auch kein Nomad wählen.
Würde Dir auch zu einem L raten.
Allerdings wäre ein M bei 180 cm auch kein totaler Fehlkauf. Denke aber durch deinen eher langen Oberkörper hast Du da Nachteile.
vielen Dank. Das hat mir geholfen. Ich saß heute nochmals auf beiden Größen... Schon krass, Größe L wird es werden. Ich denke ich bin zu lange auf meinem 26" unterwegs gewesen und vergleiche zu stark. Seit 2013 mit dem Reigen X0 unterwegs und die komplette Evolution verpennt. Durch die niedrige Sitzrohrlänge ist das echt okay. Und der krasse Lenkwinkel trägt auch dazu bei, dass das Bike sich vll nicht so agil anfühlt.... Ich lasse die gute alte 26" Steilwinkel Ära einfach hinter mich.
