Schellenumwerfer oder Directmount?! Vor- & Nachteile?

Registriert
16. Oktober 2009
Reaktionspunkte
9
Ort
Meiningen
Moin IBC....

Heute mal eine ganz einfache frage.
Welche Vor- & Nachteile gibt es bei Schellen- oder Directmount (bzw. E-Type, S1, S2, S3)-Umwerfern?
Mir ist hierbei aufgefallen das z.B. Scott selbst bei ihren Carbonrahmen noch Schellenumwerfern verwendet, viele anderen Hersteller aber eben Directmountmodelle. Nach welchen Prioritäten treffen also die Konstrukteure ihre Entscheidung?

Sind Schellenumwerfer also bei hochwertigen Bikes eine aussterbende Art?

MfG, Enrico
 
Dem Umwerfer ist es vollkommen egal wie er befestigt ist . Das wird von Rahmenerzeuger vorgegeben . Mit einer Schelle ist man halt am flexibelsten um mit verschieden großen Kettenblätter zu experimentieren .

Mfg 35
 
Mit einer Schelle ist man halt am flexibelsten um mit verschieden großen Kettenblätter zu experimentieren .

Jepp, das ist der Nachteil am E-Type. Für 42er bzw. 44er Kettenblätter braucht man zwei verschiedene Umwerfer. Selbst schon erlebt: Der neue Dyna Sys passt nicht auf das alte 44er Blatt.
 
Zurück