Mir ist seine Laufradgröße egal.
Ich fahre selbst bisher nur 26", was aber wahrscheinlich eher daran liegt, dass man sich 1991 nur zwischen Trekkingbike und Mountainbike entscheiden konnte und nicht zwischen Mountainbike mit 26" für XC, AM, EN, DH oder 27,5" für XC, AM, EN oder 29" für XC, AM, En. Und da habe ich jetzt noch die Kategorien Tour und Freeride vergessen. Ich hatte mir damals auch die Frage gestellt, warum es MTB's nur mit 26" Rädern gibt, wo es doch auch damals schon hieß, dass größere Laufräder besser rollen (wobei man heute schon wieder weiß, dass sie gar nicht besser rollen, sondern nur leichter über Hindernisse kommen und mehr Grip in bestimmten Situationen haben) Ich bin 1,90 m groß. Da passt auch 29" bestimmt ganz gut, vielleiucht sogar besser als 26". Wenn ich mir mal ein neues Bike kaufe, werde ich das vorher mal probieren. Vielleicht fühlt es sich ja auf den Strecken, die ich fahre tatsächlich besser an. Und ganz ehrlich, dabei ist mir egal, ob es schneller ist, oder nicht. Ich will nur die Laufradgröße, die bei meinem Einsatzbereich am meisten Spaß macht. Ich wundere mich nur, dass man zwar eine neue Laufradgröße eingeführt hat, aber die Achsbreite am Vorderrad so gelassen hat. Bei größeren Laufrädern wäre technisch gesehen sicher auch eine größere Achsbreite mit mehr Flanschabstand sinnvoll gewesen, um eine höhere Steifigkeit zu erreichen.