Welche Monitor-Auflösung verwendet Ihr?

[teutoradler]

Desktop: 1280x1024
Notebook: 1024x768
PPC: 640x480

 

[nisita]

800*600 ...

ich mag webseiten nicht, die für spezielle breiten layoutet sind.. man kann auch gute mit realtiv variabler breite machen...

und für die ganz großen auflösungen sollte man sowieso nicht layouten, da die user dann oft den browser nicht in voller breite offen haben.

auch stellt sich die frage, inwieweit diese umfrage hier representativ ist.. es gibt z.b. wohl auch ein paar leute, die nichtmal wissen wie groß ihre auflösung ist, dass sind meistens doch die mit den eher schlechteren rechnern...

 

[Deleted 39826]

PC 1: 1280x1024
PC 2: 1024x768
Remotedesktop: 800x600
Smartphone: 176x208

 

[Marcus]

Bildschirmaufloesung ist in dieser Hinsicht ein relativ nutzloser Parameter.

http://aktuell.de.selfhtml.org/weblog/aufloesung-viewport

 

[Master | Torben]

Ich benutze 1280x800... hab aber auch nen 16:9 Monitor

 

[fat rat]

Bildschirmaufloesung ist in dieser Hinsicht ein relativ nutzloser Parameter.

http://aktuell.de.selfhtml.org/weblog/aufloesung-viewport

Interessanter Link, danke. Zeigt mir mal wieder, wie wenig Ahnung ich doch von der Materie habe

 

[Fubbes]

Soweit keine technische Notwendigkeit besteht, ist es absolut gegen den Grundgedanken des Web bzw. HTML, eine Seite auf eine Breite festzuzurren. Wer es trotzdem tut, hat das Thema verfehlt.
Das Forum hier oder meine Seite machen das ja auch nicht. Jeder sollte soviel Breite bekommen, wie er will.

Gruß
Daniel

 

[bnaK]

1280x1024

bei cs 800x600 oder 1024xöhm ka

 

[raschaa]

3200x1200 (2x 21")

aber ne website würd ich auf 1024x768 einrichten, zwecks grösstmöglicher kompatibilität. ich surf auch nur in einem nicht maximierten fenster......

 

[Knurrhahn]

240x320 (K750i)

 

[SaTiZ]

1920x1200,
die Seitenbreite für die Internetseite würde ich aber auch dynamisch machen.

 

[fat rat]

Erstmal vielen Dank für alle Antworten. Mit der dynamischen Breite habt Ihr schon recht. Nur weiß ich (noch) nicht, ob das bei dem Anbieter überhaupt funktioniert, mein Kenntnisstand ist auf diesem Gebiet leider auch nicht besonders hoch. Ich werde mich aber mal in das Thema etwas einlesen. In dem von rikman angegebenen Link findet sich auch noch ein interessanter Beitrag zur Frage dynamisch oder fest: http://www.perun.net/2006/04/08/breite-des-inhaltes-fest-elastisch-oder-was/

Auf die Seite sollen viele Bilder mit daneben stehender Beschreibung. Da die Bilder nicht durch Draufklicken vergrößert werden können, sollen Sie groß genug sein, um bei hoher Auflösung nicht mickrig zu wirken und klein genug, sein, damit man bei geringer Auflösung nicht vom Bild erschlagen wird.

Auf jeden Fall weiß ich jetzt schon, daß wohl eine Abstimmung auf 800x600 eher wenig Sinn macht. Ich dachte, diese Auflösung würde noch von mehr Usern benutzt werden.

 

[nisita]

eine abstimmung auf 800*600 sollte man wirklich nicht machen.. ich mach es meistens so, dass die seite bei 1024 am besten aussieht, bei kleineren wirkt es nen bissl zusammengestaucht, und bei größeren wirkt es halt nen bissl breiter.. aber letzendlich kein problem...
meistens mach ich es sogar so, dass auch kleiner auflösungen (pda's) möglich sind, jedenfalls dass sie den text ohne horizont. scrollen lesen können..

 

[SaTiZ]

Erstmal vielen Dank für alle Antworten. Mit der dynamischen Breite habt Ihr schon recht. Nur weiß ich (noch) nicht, ob das bei dem Anbieter überhaupt funktioniert, mein Kenntnisstand ist auf diesem Gebiet leider auch nicht besonders hoch.

Hallo,
es funktioniert. Wenn Du das Layout mit Tabellen gestalltest gibst eben keine festen Größen an, stattdessen nimmst Du Prozentwerte.

 

[nisita]

tabellen sind zu benutzen, um tabellarische daten zu formatieren / anzuzeigen, und nicht um sie fürs layouten zu missbrauchen..

 

[roadrunner_gs]

Hallo,
es funktioniert. Wenn Du das Layout mit Tabellen gestalltest gibst eben keine festen Größen an, stattdessen nimmst Du Prozentwerte.

*AUTSCH*

1x 17" CRT 1280x1024
1x 19" CRT 1280x1024
1x 21" CRT 1600x1200
1x 15" LCD 1600x1200

 

[nisita]

@roadrunner_gs was für nen 15'' lcd isn das? ich mag kleine bildschirme mit hoher auflösung...

 

[roadrunner_gs]

IBM T42p
Da hängt noch ein ganzer Rechner dranne.

 

[nisita]

mist... ohne rechner würde ichs mir ja kaufen.. ibm notebooks sind nicht die billigste (seit lenovo auch nicht mehr die besten), auch ich brauch ja eigentlich nur den monitor.. und fast alle 15'' haben nur 1024*768 -das bringt mir leider nichts...

 

[roadrunner_gs]

(...)
seit lenovo auch nicht mehr die besten
(...)

Du darfst nicht die 3000er Serie kaufen.
Die anderen hat Lenovo schon seit mindestens vier Jahren für IBM hergestellt.

Ansonsten gibt es in der Medizintechnik noch hochauflösende Monitore, dann aber zu "Apothekenpreisen"

 

[laymaster]

@ fat rat

Mensch 'rat', bei der Umfrage hättets auch mehr hohe Auflösungen zur Auswahl stellen können (< als 1024*768 ist viel zu ungenau).

@topic

PC1: 1600*1200 (20,1" TFT)
PC2: 1280*1024 (17" TFT)
Notebook: 1440*900 (17" wide, nein es ist sicher keine Röhre )

 

[Goldie]

1600*1200 auf nem 20" TFT

Bis denne!

 

[TinglTanglTom]

240x320 (K750i)

welches k750 hat denn so ne mords auflösung ?
also mein 750er hat nur 178x220

notebook: 1280x768

desktop: standart 1280x1024

grüße

 

[Desert_Eagle]

[x]größer als 1024x768

-> 1280x1024

 

[Spezialistz]

1280x1024 @ 17" crt