[....] Und es ist auch nur logisch, dass ein gleichmößig vorgespanntes Laufrad früher steht, wenn die Speichen aus einer richtung nicht einmal den kurzen Weg von der Flanschinnenseite und einemal den langen Weg um den nabenflasch herum machen müssen. Und genau das merkt man beim Vorspannen der Räder. Diesen minimalen Längenunterschied merke ich beim Aufbau in mehr Nacharbeit, bis genug Spannung und Verformung im System ist. Und damit ist für mich nur logisch, dass ein gleichseitig eingespeichtes Hinterrad die bessere Lösung ist, wenn ich es nicht erst einmal durch mehr Vorarbeit irgendwo hinzwingen muss.
Probier es aus, du wirst es im direktem vergleich mit gleichem Material selbst spüren können.
Gruss, Felix
Guten Abend,
ich bin vor ein paar Tagen tatsächlich mal in die Lage gekommen dem von dir angesprochenen Phänomen nach zu spüren bzgl. der Aufbauzeiten bzw. der Handhabung unterschiedlicher Speichenmuster.
Ich habe jetzt natürlich keine riesigen Versuchsreihen starten können, aber immerhin 4 Räder sind es in direkter Gegenüberstellung geworden. Die Konfiguration war bei jeweils 2 von ihnen komplett identisch - also gleiche Nabe, gleiche Felge, gleiche Speichen, gleiche Lochanzahl.
Ich habe also einfach mal losgelegt und die Zeit gestoppt. (da fühlt man sich ein bisschen under pressure, wenn plötzlich eine Uhr mit läuft.
)
Ich tippe einfach mal meine Daten hier ein:
(Es wird immer die Gesamtzeit angegeben, die Zeiten in Klammern entsprechen der Dauer des einzelnen Schritts)
1. Versuchsreihe 32H HR Naben Version 1: "Knusperhexe" Version 2: "Lightwolf"
- Schritt 1 - Einspeichen der Naben (vollständig) - Version 1 : 1:35min | Version 2 : 1:25 min
- Schritt 2 - Einspeichen LR (Benippeln) - Version 1 : 6:55min (5:20min) | Version 2: 7:02min (5:37min)
- Schritt 3 - Zentrieren bis fertiges Rad - Version 1: 35:42min (28:47min) | Version 2: 36:09 (29:07min)
- Randinfo: jeweils 6 Mal Abdrücken
2. Versuchsreihe: 28H
- Schritt 1 - Einspeichen der Naben (vollständig) - Version 1 : 1:30min | Version 2 : 1:20 min
- Schritt 2 - Einspeichen LR (Benippeln) - Version 1 : 6:08min (4:38min) | Version 2: 6:17min (4:57min)
- Schritt 3 - Zentrieren bis fertiges Rad - Version 1: 38:39min (32:31min) | Version 2: 37:47 (30:45min)
- Randinfo: jeweils 7mal Abdrücken
Was kann man aus dem dürftigen Zahlensalat herausziehen an Erkenntnis?
Hm. Gute Frage. Eigentlich nur, dass sich an Hand der "Datenmenge" noch keine Aussagen treffen lassen. Mal geht das eine fixer, mal das andere. Es ist ja auch nicht so, als ob jedes LR exakt gleich gut gelingt, manchmal kommt es einfach zu Verzögerungen oder es flutscht einfach - das sind ungenaue Werte. Es lässt sich aber auch nicht sagen, dass hier ein eindeutiger Trend vorliegt. Weder konnte ich aus dem eigenen Gefühl heraus feststellen, dass sich das Rad bei der einen oder anderen Methode "gefügiger" zeigt. Es kann durchaus sein, dass sich dieser Eindruck mit mehr Daten herausholen lässt - aber der absolut Gewinn erscheint mir doch eher marginal.
Noch etwas zum Aufbau - ich habe das natürlich mit Rädern gemacht, die ich schon sehr häufig in exakt dieser Konfiguration aufgebaut habe. Auch hier kann man noch Abweichungen herausholen, indem man "unbekannte Aufbauten" wählt um zu schauen, ob ein Abweichen von Routine bessere Daten hervorbringt.
Alles in allem bleibe ich aber erstmal bei meinem Ansatz - es erscheint mir nicht sonderlich notwendig, sich für das eine und gegen das andere zu entscheiden, denn die Faktenlage erscheint mir doch eher dünn. Beides funktioniert und... nun ja... gut ist.
le knusper
Hexe