Ein Enduro 29 is auch wirklich kein Argument für moderne Geometrie...
Nochmals zur Tretlagerhöhe beim Evolink 158:
Die Prospektangabe von -17mm ist hoch – keine Frage.
In der Praxis kann diese dann durchaus anders ausfallen.
Den besten Hinweis können sicher die Besitzer des Evolink 140 geben. Diese ist mit -20 angegeben und damit relativ zum Evolink 158 sogar höher. Denn das Evolink 158 liegt im Sag ja (158-140)/3 = 6mm tiefer, hat aber nur ein 3mm höheres Tretlager.
Falls einer der 140er Besitzer mal nachmessen möchte, wäre das top!
.........................................................................................
Abgesehen von der tatsächlichen Messung an 140er Rahmen können wir uns nur auf die Sheet-Angaben von Pole verlassen. Nehmen wir mal einen Moment lang an, sie wären korrekt ;-)
Also BB-Drop -17mm bei einer Gabellänge von 581mm. Pole spezifiziert für eine 29er Rock Shox-Gabel mit 170mm!
Nun hat die wohl meist verbaute Fox 36 als 29er Gabel mit 160mm nur 567mm Einbaulänge.
Das senkt die Front um 14mm und das Tretlager um 5mm. Winkel werden um 0,7° steiler
Somit landen wir bei einem BB-Drop von – 22mm.
Normale 29er mit 2,3 bis 2,5“ haben einen Durchmesser von 745mm. So spezifizieren zumindest viele Hersteller ihre Geometrie. 745/2-22 = 350,5mm
Mit einem gut 350mm hohem Tretlager bei einem Bike mit 160mm Federweg sind wir dann schon nicht mehr so außergewöhnlich hoch.
Mit Offsetbuchsen gewinnt man knapp 10mm und macht die Winkel wieder 0,7° flacher Es werden also genau die steileren Winkel verursacht durch die kürzere Gabel kompensiert und das Tretlager kommt in Bereiche von 340 bis 345mm. Für ein 160er Bike wäre das doch prima!
Soweit zur Theorie, die Theorie bleibt aber zeigt, daß man sich von der Papierform nicht abschrecken lassen sollte.
Gruß, Uwe