Demokratische Willensbildung und Interessensvetretung funktioniert in diesem Land über organisierte Strukturen. Dies ist jetzt nicht die Schuld der Vereine. Wer sich von keinem der Vereine vertreten fühlt, der muss entweder damit leben, dass seine Meinung nicht vertreten wird oder sich in einen Verein einbringen / neu gründen.
Dass die DIMB nicht die Interessen der Tourenfahrer vertritt kann man angesichts dieser Liste nicht ernsthaft behaupten.
Verhinderung:
-Rheinland-Pfalz 2000 (3,5m Regel)
-Baden-Württemberg 2003 (3,5m Regel)
-Hessen 2013 (zweispurige Wege)
-Nordrhein-Westfalen 2015 (zugelassene Wege)
Klage in Bayern gegen Wegsperrungen 2015 (Ottobeuren)
Daueraufgabe Baden-Württemberg seit 1995 (2m Regel)
Dazu lokales Engagement wie Siebengebirge, Nationalpark Harz u. Schwarzwald und einiges mehr.
Aber das ist halt nur eine Teil des Mountainbikens, der die Wünsche andere Mountainbiker nach dezidierten Strecken und Anlagen nicht einschließt. Ein Verein wie die DIMB kann sich aber vor dieser Entwicklung nicht verschließen, sonst geht es uns irgendwann so wie den Wanderverbänden, die den Trend der Zeit nicht erkannt haben.
Und wenn die DIMB sich diesen Trends nicht annimmt, dann machen dies andere. Z.B. der Tourismus, wie unschön in Österreich zu sehen. Er schafft nur dort Bikegetthos wo man mit MTB Geld verdienen kann, und spricht sich aber aktiv dagegen aus, dass alle Forststrassen geöffnet werden. Sonst würden die Biker ja nicht mehr in die Destination reisen müssen. In BaWü hat sich der Tourismus dafür ausgesprochen, dass die 2MR erhalten bleibt und einzelne Trails ausreichen werden. Denn der Schwarzwald hat Destinationen die auf Wandern setzen und andere die auf MTB setzen. So hätte man an MTB verdienen können, ohne sich bei den anderen Interessensvertretern unbeliebt zu machen.
Aber was ich trotzdem sehe ist, dass in vielen Foren die Mountainbiker diese Insellösung als Urlaubsort nutzen, ohne sich der Zusammenhänge bewusst zu sein. Das hilft den Destinationen, die damit zeigen wie erfolgreich ihr MTB Modell ist. Für eine Forderung nach einem freien Wegerecht ist dies aber kontraproduktiv.
Ich kann dir nachfühlen, dass es nervt wenn man von Wanderern blöd angesprochen wird. Denn ich bin selbst ein oldschool Tourenfahrer, dem das bisherige Wegenetz ausgereicht hat. Auf der anderen Seite bist du in Hessen immerhin im Recht, und das hast du nur alleine der DIMB zu verdanken, dass dies noch so ist.
Ich wohne in Bawü. Das ist dann nochmals deutlich blöder, wenn man einräumen muss, dass man nicht im Recht ist. Ich wäre froh um deine Situation.
Von diesem betretungsrechtlichen Dilemma abgesehen, haben MTB Anlagen haben auch eine weitere wichtige Funktion. Sie schaffen es, dass Mountainbiker einen Kristallisationpunkt haben, der dafür sorgt dass eine lokale Community oder ein Verein entsteht. Daraus erwächst eine lokale Interessensvertretung. Lokale Wegpflege usw. MTB wird für die Öffentlichkeit sichtbar. Denn eines der grössten Probleme ist in der Interessensvertretung, dass Mountainbiker nicht organisiert sind. In BaWü sagt der Ministerpräsindent ganz offen: "Es gibt 200.000 organisierte Wanderer." Die Radverbände kommen gesamt auf ca 20.000. Wie würdest du dich als Politiker, der wieder gewählt werden will, in einer Demokratie positionieren?
Die DIMB hat es in den letzten Jahren geschafft fast überall eingeladen zu werden, wo es um das Thema Erholung im Wald geht. Das sind unzählige Sitzungen auf Lokaler-, Landes- oder Bundesebene. Wir würden hier Aktive benötigen, die sich in solchen Gesprächen einbringen. Die sind aber schwer zu finden, weil leider zu viele Mountainbiker einfach davon ausgehen, dass das Recht im Wald Rad zu fahren immer bestehen wird. Ihr seht leider gar nicht die Arbeit die täglich dahinter steckt, dass dies hoffentlich auch weiterhin so bleibt. Allein seit Jahresbeginn gab es zwei wichtige Termine in Berlin, die ein Kollege und ich uns geteilt haben. Aber an Reisekosten kommen da trotzdem gleich mal ein paar hundert Euro zusammen. Und wer trägt das? Aber wenn wir dort nicht vertreten sind, dann reden ganz einfach andere über uns. Dann machen Naturschutz, Wanderer, Waldbesitz und Tourismus untereinander aus, wie und wo MTB in Deutschland stattfindet. Und dass ist immer die schlechtere Alternative.
Wenn ihr etwas vor Ort machen wollt, dann wäre es eine gute Idee mit einer "gemeinsam Natur erleben" Kampagne die Wanderer auf die gemeinsame Wegenutzung hinzuweisen.
https://dimb.de/aktivitaeten/open-trails/fair-on-trails
Es fehlen aber Aktive, die hier das Gespräch mit dem Tourismus/den Gemeinden aufnehmen würden, um so eine Beschilderung durchzuziehen.
@uwe50 kann auch nicht alles gleichzeitig stemmen.
Also wenn jemand Interesse hätte hier aktiv zu werden, dann bitte mit
@uwe50 abstimmen und von mir aus nächste Woche schon loslegen. Das wäre etwas Konstruktives, dass uns voran bringen würde.
Wer aber meint, dass die DIMB nur sein persönliches MTB-Interesse vertritt, den muss man leider enttäuschen. Es liegt nicht an der DIMB das die MTB-Welt vielschichtig geworden ist. Es liegt in der Natur jeder Entwicklung. Und da kann man sich auch den Werdegang von Parteien oder anderen Verbänden ansehen.
Zu Beginn ist es leicht mit einer einfachen, zentralen Forderung Aufmerksamkeit zu gewinnen. Aber wenn man dann in der Öffentlichkeit angekommen ist, dann sieht man, dass einfache Lösungen halt selten funktionieren. Dabei verliert man einige Mitglieder, die diese Entwicklung nicht mitgehen möchten und weiterhin auf einfache Lösungen pochen. Aber wenn ich mir die äußerst positive Mitgliederentwicklung der DIMB in den letzten Jahren ansehe, dann kann die eingeschlagene Richtung nicht so falsch sein. Ich glaube eine Mehrheit der Mitglieder sieht, dass die Dinge nicht immer so einfach liegen, aber die DIMB trotzdem der Verein ist, der ihre Interessen am Besten vertritt.
Ach Du schei$$e, was mache ich denn jetzt 
