Ich weiß gar nicht, was es da seitenlang zu diskutieren gibt….
Hey die Jungs haben was produzieren lassen, dass einige gut brauchen können. Andere brauchen es nicht, oder sind mit Alternativen zufrieden. Vielleicht wären Belüftungslöcher nett, vielleicht auch ein Gummiklett an der Wade… wer weiß?! Zu teuer? Ja kann sein… Wem das Teil in der derzeitigen Form nicht taugt, kann sich ja was anderes „perfektes“ entwickeln, und dies dann in Asien produzieren lassen und vermarkten. Vielleicht sogar günstiger!!!
Meine Güte!!!!!! Kauft die Teile oder nicht!!!!
Shit - jetzt hab ich mich auch hinreisen lassen was zu schreiben…..
Wenn eine Firma nicht möchte, dass ihr Produkt (durchaus auch kontrovers, das Riskiko gibt's im Internet nicht erst seit gestern) diskutiert wird, sollten sie es nicht auf solch einer Plattform vorstellen.
Am Produkt stört mich tatsächlich relativ wenig, abgesehen vom bereits angemerkten Optimierungspotential (Velcro-Halterung oben für "Solobetrieb", Belüftungslöcher [Dreck sollte für einen MTBler kein Ausschlusskriterium sein] und als Stretchgoal nicht nur buntes Garn für Nähte in's Spiel bringen [als wäre DAS der große Aufwand und und andersfarbiges Garn müsste erst noch erfunden werden...] sondern vielleicht eher eine optionale Rückseite, um auch die Wade zu schützen und das Produkt dahigehend modular aufbauen) und ich bin sicher, dass sie damit eine Nische finden und besetzen können.
Selbst den für solch ein Produkt hohen Preis kann man rechtfertigen. Man sollte aber eben lieber nicht mit "besser geht nicht, alle anderen können nix und haben das Geschäft nicht verstanden!!!" argumentieren, sondern mit lokaler nachhaltiger Produktion in Kleinserie.
Was ich hier hauptsächlich kritisiere, ist das doch einigermaßen abgehobene Auftreten der Firma hier. Andere Anbieter sind eben nicht auf der Nussschale dahergeschwommen sondern auch deren Produkte sind durchdacht. Das wird hier direkt als "für MTB vollkommen ungeeignet" abqualifiziert.
Will man neu auf einen Markt, der von Wettbewerbern bereits bedient wird, muss man halt mehr bieten als bloßes Getöse, dass alle anderen einfach nichts können, die Schutzwirkung sollte vielleicht lieber durch mehr als ein bloßes "glaub's mir, schließlich sage ICH es dir!!!" belegt werden (das ist ja eigentlich der Sinn von Prüfnormen und entsprechenden Zertifikaten) und wenn Fragen zum Preis aufkommen, obwohl das Produkt ja extra als minimalistisch und besonders schlank beworben wird, ist "weil's eben geiler ist als der Rest und alle anderen vollkommen ungeeignet sind, du Sparhannes mit Billo-bike..." vielleicht auch nicht die perfekte Erwiderung, wenn es ja tatsächlich sehr gute und nachvollziehbare Gründe gibt.
Oder anders ausgedrückt: dem Produktentwickler würde ich einen Projektmanager zur Seite stellen, damit ein dünnes Stück Plastik auf Neopren geklebt keine 8 Jahre Entwicklungszeit dauert und das Marketing würde ich komplett austauschen.
Das kann man jetzt persönlich nehmen und persönlich werden oder als start up einfach zuhören, was Teile der Zielgruppe so vom Auftritt und Produkt halten, mal den Ball ein wenig flacher halten und daran arbeiten. Es gab angeblich 100 Tester und bis jetzt noch keine 30 Unterstützer auf kickstarter. Das bedeutet, dass den Prototypentestern scheinbar das finale Produkt das Geld eben doch nicht wert ist. Oder denen wird alles geschenkt (aber das würde bedeuten, dass man genug Mittel für mindestens 100 Paar zum verschenken hat und daher kickstarter eigentlich gar nicht braucht).
Ich wünsche jedem, der sich mit einem pfiffigen Produkt selbständig macht, viel Glück. Wenn er aber so überheblich auftritt wie hier und simple unzertifizierte Plasteschoner als absolutes hightech ziemlich arrogant hinstellt, würde mich ein Scheitern nicht traurig machen.
Warum sind denn andere Schoner wuchtiger, schwerer und mit Zertifikat? Weil die eben nicht nur gegen Pedalbisse von vorne helfen, sondern auch die Wade schützen und das Schienbein auch retten sollen, wenn mal ein Baum oder Fels im Weg ist im Falle eines Abfluges. Aber solche Schoner sind ja "für MTB vollkommen ungeeignet" und nur diese Schoner sind die einzig wahren MTB-Schoner. Ok, eigentlich nur für Trial statt Trail, weil eben keine anderweitige Schutzwirkung und dann für Trial nur eingeschränkt zu gebrauchen weil ohne Knieschoner nicht benutzbar, aber voll doll ultimativ.
Meine Güte, geht es vielleicht auch eine
kleines bischen weniger dick aufgetragen,
etwas objektiver? Und wenn man das anspricht, dann kommt direkt der Neid-Vorwurf, der Geiz-Vorwurf (was lustig ist, wenn man bedenkt, dass ich 3 Paar Schoner besitze von Ion [Knie-Schienbein-Kombo für Park], Endura [nur Knie für Tour/Trail] und 661 [nur Schienbein zum Tricks üben] und "Geiz" als Kritikursache somit sicher ausfällt, da ich gerne gutes Geld für gute Produkte ausgebe, nur muss das PLV eben stimmen).