Auto überholt Fahrrad
- Ersteller anastasius
- Erstellt am
- Status
Anzeige
Auto überholt Fahrrad .
Running Man
Pfotigraf
Freistiler schrieb:
Hast mich erwischt! Ein Rechtschreibfehler
Wie konnte das nur passieren 
Aber sag mal, wo fährst Du Rad?
Das scheint ein hochdiszipliniertes und vorrauschauendes Umfeld zu sein. Pflanzt man da auch Gummibäume und bringt Fallschutz aus für den Fall der Fälle?
Wenn man den Threadstarter, respektive dessen Beitrag, nicht für voll nehmen soll, wie soll man dann mit Deinen Ergüssen umgehen?
Aber in einem gebe ich Dir Recht, Deine Meinung ist tatsächlich bescheiden.
Gruß, Running
K
kh-cap
Guest
also ich bleibe dabei, ein seitwärtskick in die tür ist nie und nimmer eine abwehrreaktion und so dicht kann der autofahrer auch nicht gewesen sein. wie gesagt, das bein muß seitwärts und der fuß nach außen gedreht worden sein, sonst hätte der cleat des schuhs nicht die tür beschädigen können, auch dazu benötige ich platz.
und an sowas denkt auch ein richter. das ist ein fakt. der rest ist gegenseitiges beschuldigen der hier eh nicht gewertet werden kann, da niemand die aussage der gegenseite kennt.
kh-cap
ach noch eins, es ist noch gar nicht solange her, da hat hier einer gepostet, dasser probleme mit einer mutter hatte, weil er auf einem waldweg an ihr und einem kind vorbeigefahren ist. er fuhr sehr rücksichtsvoll mit 30 km/h vorbei.
auf diesem waldweg waren keine 1,50 m platz bei der vorbeifahrt.
und, hat jemand den biker angeraunzt? neeeeee. ebenso wie hier, die überwiegende mehrheit war auf der seite des bikers. auch wenn dies ein bikeforum ist, etwas objektivität tut ganz gut.
und an sowas denkt auch ein richter. das ist ein fakt. der rest ist gegenseitiges beschuldigen der hier eh nicht gewertet werden kann, da niemand die aussage der gegenseite kennt.
kh-cap
ach noch eins, es ist noch gar nicht solange her, da hat hier einer gepostet, dasser probleme mit einer mutter hatte, weil er auf einem waldweg an ihr und einem kind vorbeigefahren ist. er fuhr sehr rücksichtsvoll mit 30 km/h vorbei.
auf diesem waldweg waren keine 1,50 m platz bei der vorbeifahrt.
und, hat jemand den biker angeraunzt? neeeeee. ebenso wie hier, die überwiegende mehrheit war auf der seite des bikers. auch wenn dies ein bikeforum ist, etwas objektivität tut ganz gut.
@Freistiler:
Also, wenn Du von Förstern redest, glaube ich zu wissen, wo Du so fahrradfährst, und im Wald gibt es auch nicht so viele Autofahrer. Aber selbst in ländlicher Gegend, wo ich auch oft unterwegs bin, kommt es regelmäßig zu Zusammentreffen mit Autos. So einen Fußtritt kann ich sehr gut nachvollziehen, auch wenn ich so eine radikale Metode noch nicht angewendet habe. Man muß schon viel Rücksicht nehmen (so ungefähr 1,50m weit).
Also, wenn Du von Förstern redest, glaube ich zu wissen, wo Du so fahrradfährst, und im Wald gibt es auch nicht so viele Autofahrer. Aber selbst in ländlicher Gegend, wo ich auch oft unterwegs bin, kommt es regelmäßig zu Zusammentreffen mit Autos. So einen Fußtritt kann ich sehr gut nachvollziehen, auch wenn ich so eine radikale Metode noch nicht angewendet habe. Man muß schon viel Rücksicht nehmen (so ungefähr 1,50m weit).
gurkenfolie
a. D.
anastasius schrieb:
erzähl doch mal was dir dein anwalt geraten hat.
bloss weil man strafrechtlich nochmal davon gekommen ist, muss das zivilrechtlich nicht automatisch ebenso sein.
B
Beast44
Guest
anastasius schrieb:
warum passiert das erst alles jetzt? ist ja shcon über n halbes jahr her, daher ist zum beispiel schon das meiste gelaufen (von wegen anzeige usw.). also warum is ja nich eher was passiert?
Gruß
Christian
- Registriert
- 11. August 2004
- Reaktionspunkte
- 0
Hallo Gurkenfolie,
Du hast recht, zivilrechtlich wird es wohl auf eine Vergleich hinauslaufen.
Der Anwalt meint ich soll mir das Geld für Ihn sparen, aber die Nerven habe ich nicht. Also werde ich finanziell damit hängen bleiben.
Wie hier schon einigee kritisch gesagt haben liegt die Wahrheit in der mitte zwischen mir und dem Autofahrer.
Und aus diesem Grund bin ich nicht bereit dem Autofahrer seinen Schaden voll zu bezahlen.
Sicher habe ich einen Fehler gemacht, und sicher hat auch er einen Fehler gemacht und deshalb will ich einen Vergleich.
Mein Anwalt übernimmt den Fall und ich muss so mit 500 rechnen aber da er nicht glaubt, das der Vorsatz nachgewiesen werden kann, muss mit diesem Urteil dann meine Haftplicht wieder Zahlen. Also Finanziell geht es +- 0 raus aber ich hoffe dann ein Urteil zu bekommen.
Denn eines weiß ich, vor Gericht bekommt man nicht Recht, vor Gericht bekommt man ein Urteil.
Du hast recht, zivilrechtlich wird es wohl auf eine Vergleich hinauslaufen.
Der Anwalt meint ich soll mir das Geld für Ihn sparen, aber die Nerven habe ich nicht. Also werde ich finanziell damit hängen bleiben.
Wie hier schon einigee kritisch gesagt haben liegt die Wahrheit in der mitte zwischen mir und dem Autofahrer.
Und aus diesem Grund bin ich nicht bereit dem Autofahrer seinen Schaden voll zu bezahlen.
Sicher habe ich einen Fehler gemacht, und sicher hat auch er einen Fehler gemacht und deshalb will ich einen Vergleich.
Mein Anwalt übernimmt den Fall und ich muss so mit 500 rechnen aber da er nicht glaubt, das der Vorsatz nachgewiesen werden kann, muss mit diesem Urteil dann meine Haftplicht wieder Zahlen. Also Finanziell geht es +- 0 raus aber ich hoffe dann ein Urteil zu bekommen.
Denn eines weiß ich, vor Gericht bekommt man nicht Recht, vor Gericht bekommt man ein Urteil.
Ich drück' dann mal die 
gurkenfolie
a. D.
anastasius schrieb:
kann dein verhalten schon verstehen, in der stadt biste als biker freiwild.
evtl. könnte man ja vielleicht das gutachten anzweifeln und ein gegengut-
achten in auftrag geben.
was mich wundert, ist, dass sich das alles so lange hinzieht.
wahrscheinlich hat die type das auto schon verkauft
viel glück
Padolomeus
...und schon wieder weg..
LIEGENBLEIBEN; BZW. SICH HIN SCHMEIßEN!!
Bei Personnschaden (auf geschlagenes Knie) sieht die Rechtslage schon ganz anders aus.
Mich hat letzen November auch so nen Kunde an einer roten Ampel auf die Hörner genommen, nur weilich vor seiner Schnauze die Straße überquert habe.
Der meinte dann, ich hätte ihn mit Absicht angefahren > Relationsverlust!!
Also, wenn so nen Kunde rausspringt, liegen bleiben!! Polizei verständigen lassen und Krankenwage. Denn im Schockzustand kann amn ja seine Verletzungen nicht selber einschätzen.
Dann ist es nämlich egal, ob da nen Fuß zur Seite ging oder nicht. Das kauft ein Polizist keinem Autofahrer ab!
Pado
Bei Personnschaden (auf geschlagenes Knie) sieht die Rechtslage schon ganz anders aus.
Mich hat letzen November auch so nen Kunde an einer roten Ampel auf die Hörner genommen, nur weilich vor seiner Schnauze die Straße überquert habe.
Der meinte dann, ich hätte ihn mit Absicht angefahren > Relationsverlust!!
Also, wenn so nen Kunde rausspringt, liegen bleiben!! Polizei verständigen lassen und Krankenwage. Denn im Schockzustand kann amn ja seine Verletzungen nicht selber einschätzen.
Dann ist es nämlich egal, ob da nen Fuß zur Seite ging oder nicht. Das kauft ein Polizist keinem Autofahrer ab!
Pado
K
kh-cap
Guest
anastasius schrieb:
schade, bis zum letzten satz dachte ich: super, er hat es eingesehen. echt klasse.
dann doch noch das mit dem recht bekommen oder nicht.
du gibst es doch selbst zu, dass du mist gebaut hast. also im klartext: du hast ihm mit absicht in die tür getreten.
das kannst du nun drehen und wenden wie du möchtest, du hast einen straftatbestand (§ 303 stgb, sachbeschädigung) erfüllt. der käse der hier erzählt wird bezüglich notwehr/nothilfe/abwehrreaktion u.s.w vergiss mal ganz schnell.
das der autofahrer auch mist baute bestreite ich gar nicht, aber sein fehlverhalten bewegt sich nun mal im bereich der ordnungswidrigkeit (das jetzt kein spezialist mit straßenverkehrsgefährdung ankommt, da fehlt einiges, um nicht zu sagen alles, zudem wäre die sache dann nicht verjährt).
so gesehen, kommst du bei einem vergleich der +-0 ausgeht supergut weg. also nicht beschweren sondern die schweißtropfen von der stirn wischen.
kh-cap
Effendi Sahib
Effendi Sahib Ben Zaskar
War neulich in einer ähnlichen Situation, habe es mir dann allerdings geklemmt, ihm den Spiegel abzutreten (dafür war der Autofahrer nicht fies genug), sondern habe ihm "nur" meinen roten Isodrink auf die Scheibe geschmaddert.
Ich dachte immer, die Holländer wären ein fahrradfreundliches Volk...
Ich dachte immer, die Holländer wären ein fahrradfreundliches Volk...
T
Tramper_88
Guest
Eins vors Maul und dann nochmal vors Auto treten und weiter fahren!!!
Voll lol der Typ, bestimmt mit einer fetten Karre!?
Voll lol der Typ, bestimmt mit einer fetten Karre!?
F
Freistiler
Guest
Moin!
@Running Man.
Jetzt verlierst Du die Objektivität. Meine Meinung kann Dir ja am Hintern vorbeigehen. Das ist durchaus ok. Du kannst Dir ja Deine auch hinstecken, wo die Sonne nie scheint.
Trotzdem glaube ich das dieser Großstadt-Dschungel, wo Ihr euch scheinbar täglich unter Einsatz Eures Lebens hindurchkämpft wohl Anastasius an diesem Tag als den Schwächeren dastehen ließ, und er sich wohl dachte:
"Boa Alter, Scheiß Auto Alter, ich kick Dir in die Tür, Alter."
Wenn Du Ihm die Story so abnimmst,
Gruß und Kuß, F.
@Running Man.
Jetzt verlierst Du die Objektivität. Meine Meinung kann Dir ja am Hintern vorbeigehen. Das ist durchaus ok. Du kannst Dir ja Deine auch hinstecken, wo die Sonne nie scheint.
Trotzdem glaube ich das dieser Großstadt-Dschungel, wo Ihr euch scheinbar täglich unter Einsatz Eures Lebens hindurchkämpft wohl Anastasius an diesem Tag als den Schwächeren dastehen ließ, und er sich wohl dachte:
"Boa Alter, Scheiß Auto Alter, ich kick Dir in die Tür, Alter."
Wenn Du Ihm die Story so abnimmst,
Gruß und Kuß, F.
wenn du einen vergleich abschließt wird deine haftpflicht nicht zahlen, außer du verklagtst diese zustätzlich auf deckung deines schadens. ich würde die sache ausstreiten. vorsatz wird dir wohl keiner nachweisen können, so dass dann selbst im falle einer verurteilung die versicherung zahlen wird. wenn dein anwalt sich dann noch zuvor mit der versicherung ins benehmen setzt kann es sogar sein dass seine kosten ebenfalls von der v ersicherung übernommen werden. vergleich ist schwachsinn. bei kostenaufhebung zahlst du den halben schaden und deine anwaltskosten bzw. wenn du bereits v0r gericht bist auch noch die hälftigen gerichtskosten.
Kayn
-------✂-------
was fast 1000 für eine lackierung einer tür ???
hab so das gefühl das der typ sich einfach nur eine zusatz mark verdienen will wenne das eine metalic lack ist und nur die oberste schickt leicht zerkratzt ist kann man die stelle mit klarlack abdecken, gerade schleifen und polieren das ergebniss sollte keinen unterschied zu vorher haben
lass dich nicht verarschen niemmand lackiert eine tür für so viel geld ? vieleicht hat der man ja auch eine vergoldete tür ?
hab so das gefühl das der typ sich einfach nur eine zusatz mark verdienen will wenne das eine metalic lack ist und nur die oberste schickt leicht zerkratzt ist kann man die stelle mit klarlack abdecken, gerade schleifen und polieren das ergebniss sollte keinen unterschied zu vorher haben
lass dich nicht verarschen niemmand lackiert eine tür für so viel geld ? vieleicht hat der man ja auch eine vergoldete tür ?
swe68
lame duck
Ich weiss nicht, was die Diskussion soll.
1. Fakt ist doch, dass der Autofahrer versucht, ihn abzuzocken.
2. Natürlich ist es nicht in Ordnung, in die Tür zu treten. Aber wenn mich ein Autofahrer so knapp überholt und mir die Zeit dazu bleibt, bin ich auch zu Panikreaktionen fähig (ich habe mich vor einiger Zeit auf einer Landstraße schon mal vor Schreck fast in den Graben geworfen). Eine Absicht will ich ihm nicht unterstellen.
Im übrigen hat vor vielen Jahren ein Autofahrer, dessen kostbare Karre ich nicht berührte, auch versucht, mir einen Schaden anzuhängen.
Aus den beiden genannten Gründen ist es völlig in Ordnung, Argumente sammeln zu wollen.
1. Fakt ist doch, dass der Autofahrer versucht, ihn abzuzocken.
2. Natürlich ist es nicht in Ordnung, in die Tür zu treten. Aber wenn mich ein Autofahrer so knapp überholt und mir die Zeit dazu bleibt, bin ich auch zu Panikreaktionen fähig (ich habe mich vor einiger Zeit auf einer Landstraße schon mal vor Schreck fast in den Graben geworfen). Eine Absicht will ich ihm nicht unterstellen.
Im übrigen hat vor vielen Jahren ein Autofahrer, dessen kostbare Karre ich nicht berührte, auch versucht, mir einen Schaden anzuhängen.
Aus den beiden genannten Gründen ist es völlig in Ordnung, Argumente sammeln zu wollen.
Hallo
Der Richter wird entscheiden, ob die geltend gemachten Reparaturkosten im Rahmen des Angemessenen sind.
Übrigens: Wenn ich als Autofahrer ihn abzocken wollte, würde ich erst mal richtig schön Geld für die entgangenen Nutzungsmöglichkeiten verlangen für die Zeit, in der der Wagen in der Werkstatt stand etc...
Um so deftig zutreten zu können, kann´s sooo knapp ja gar nicht gewesen sein, wie kh-cap es auch dargelegt hat.
Die wurde ihm aber schon unterstellt und er hat sich bezeichnender Weise nicht dagegen gewehrt.
Und?
Grüße
Jürgen
swe68 schrieb:
Der Richter wird entscheiden, ob die geltend gemachten Reparaturkosten im Rahmen des Angemessenen sind.
Übrigens: Wenn ich als Autofahrer ihn abzocken wollte, würde ich erst mal richtig schön Geld für die entgangenen Nutzungsmöglichkeiten verlangen für die Zeit, in der der Wagen in der Werkstatt stand etc...
swe68 schrieb:
Um so deftig zutreten zu können, kann´s sooo knapp ja gar nicht gewesen sein, wie kh-cap es auch dargelegt hat.
swe68 schrieb:
Die wurde ihm aber schon unterstellt und er hat sich bezeichnender Weise nicht dagegen gewehrt.
swe68 schrieb:
Und?
Grüße
Jürgen
swe68
lame duck
Waschbaer schrieb:
Ich war schneller und hatte einen freundlichen Fußgänger zu Hilfe, der den wildgewordenen Autofahrer von mir abhielt, so dass ich flüchten konnte.
Ich denke mir ja auch, dass die Wahrheit in der Mitte liegt. Das Verhalten des Autofahrers, ihm jetzt einen derartigen Betrag anzuhängen, finde ich aber reichlich unverfroren. Da ist einfach nichts von Teilanerkennung der eigenen Schuld zu erkennen. Der wird weiterhin Radfahrer so knapp wie möglich überholen!!
swe68 schrieb:
Eigentlich wollte ich mit dem "und?" sagen, daß Deine Geschichte hier im Prinzip keine Rolle spielt - freut mich aber, daß Du davon gekommen bist. 
swe68 schrieb:
Wir wissen aber nicht, ob es das auch wirklich so ist!
swe68 schrieb:
Warum sollte er auch???
- Status
