Das eine ist die Freigrenze des Zolls, das andere ein Shop der grundsätzlich die Steuer abführt, um Stress mit dem Zoll zu vermeiden.
Dann kannst du ja mal eine Einführung geben, dass es ohne Fehlermeldung klappt.
Nein. Aber Lieferadresse Wien, Österreich.
Klar. Aber ungeschickt. Sonst schaffen es die Chinesen ja auch, Gesetzeslücken auszunutzen.
danke fgür den link, sehr interessanter kanal
hab mir auch gleich mal sein review zur fovno phantom reingezogen... hat die hier jemand in orange? stimmt des, dass die eher kupfer ist? 
oder hatte seine nur ne montagseloxierung?
Hm...wenn die Abstreifer nicht wirklich dicht sind tropft sein Öl möglicherweise auf die Bremsen!?danke fgür den link, sehr interessanter kanal
Normal
Hm ok. Grad mal geschaut, die organischen Shimano bei meiner Lady haben keine Metaleinschlüsse. Ich fahr selber nur Sinter, daher kein Vergleich in meiner Ersatzteilkiste.
Du hast die Semi-Metallic mit Kupferstücken bestellt. Müsste aber auch so in der Beschreibung angegeben gewesen sein. Sind keine organischen.
Ne hab 100% organisch bestellt. Nichts mit Semi-metal. Also 2 Antworten - 2 Meinungen hm...........
und das wird wohl auch weiterhin so sein. Was sich seit dem verändert hat, sind lediglich die 19% zusätzlich, die sich anscheinend Alibaba in die eigene Tasche steckt.hab ich gestern ein Trikot erhalten welches über Belgien kam. Das originale Versandetikett war zwar überklebt, aber auf dem Original war auch keine Inhalts- oder Wertangabe zu erkennen.
mache mal ein Bild von der Rückseite bei Sinterbelägen sind die Durchbrüche nicht gefüllt Sinterbelägen .
Vorbau ist der hier:
Hab so das Gefühl das das nur eine Preiserhöhunh ist und nix mim Zol zu tun hat.
Mag sein, bekommen hast du aber semi-metal, da hat der Kollege oben schon Recht. Würde da kein Fass aufmachen, sondern die einfach fahren. Bei mir laufen die seit Jahren super Auch auf den billigen Shimano-Scheiben, die angeblich nicht für sinter geeignet sein sollen.
Da geht es doch um den Verkaufspreis des Rahmens in China. Der ist dort nach dieser Definition für Chinesen teurer, als wenn man eine europäische Adresse hat, denn Du kannst den Rahmen ja kaufen.kennt sich jemand rechtlich mit dem thema antidumping aus?
wenn ich mir das geschreibsel auf zoll.de dazu anschaue:
"Was versteht man unter dem Begriff Dumping?
Der Begriff "Dumping" kommt aus dem Englischen und bedeutet "Ausfuhr zu Schleuderpreisen". Dumping liegt vor, wenn Handelswaren eines Landes unter ihrem normalen Wert auf den Markt eines anderen Landes gebracht werden. Das ist dann der Fall, wenn der Preis einer Ware, die aus einem Land ausgeführt wird, billiger ist als der Verkaufspreis der gleichen Ware im selben Land."
z.b. die rahmen um die es hier geht gibt es so in deutschland ja gar nicht zu kaufen, demnach wäre antidumping doch gar nicht anwendbar oder?
das:
"Was ist eine unzulässige Subvention?
Die EU geht von einer unzulässigen Subvention aus, wenn die Regierung des Ursprungs- oder Ausfuhrlandes für die Herstellung, die Ausfuhr oder die Beförderung einer Ware eine unzulässige finanzielle Beihilfe gewährt."
verstehe ich auch nicht. steht china da unter generalverdacht und wenn ja: wie begründet?
Naja, man könnte ihn ja theoretisch auch in Deutschland produzieren. Das das nicht passiert, dafür hat die Regierung aber eben schon gesorgt. Jetzt kann es einfach nicht sein, dass der Bürger, dem man ja schon fleißig in die Taschen greift das Zeugs günstig in China bestellt und somit angeblich die heimische Wirtschaft kaputt macht.kennt sich jemand rechtlich mit dem thema antidumping aus?
wenn ich mir das geschreibsel auf zoll.de dazu anschaue:
"Was versteht man unter dem Begriff Dumping?
Der Begriff "Dumping" kommt aus dem Englischen und bedeutet "Ausfuhr zu Schleuderpreisen". Dumping liegt vor, wenn Handelswaren eines Landes unter ihrem normalen Wert auf den Markt eines anderen Landes gebracht werden. Das ist dann der Fall, wenn der Preis einer Ware, die aus einem Land ausgeführt wird, billiger ist als der Verkaufspreis der gleichen Ware im selben Land."
z.b. die rahmen um die es hier geht gibt es so in deutschland ja gar nicht zu kaufen, demnach wäre antidumping doch gar nicht anwendbar oder?
das:
"Was ist eine unzulässige Subvention?
Die EU geht von einer unzulässigen Subvention aus, wenn die Regierung des Ursprungs- oder Ausfuhrlandes für die Herstellung, die Ausfuhr oder die Beförderung einer Ware eine unzulässige finanzielle Beihilfe gewährt."
verstehe ich auch nicht. steht china da unter generalverdacht und wenn ja: wie begründet?
Ich würde jetzt eher mal drauf Tippen das FedEx keine Ahnung hat. Mein Rahmen aus den USA läuft auch über FedEx und von dem Antidumpingcode hatten die auch keine Ahnung. Hab es zudem schon von anderen von früher gehört die mit FedEx Probleme hatten.
das warum und wieso ist soweit klar, aber die fromulierung wundert mich, bzw. halte ich sie nicht für rechtlich wasserdicht. aber das ist nur meine meinung, daher die frage nach nem spezialisten 
