..denke hier hätten im Sinne einer seriösen Berichterstattung erst einmal alle Aussagen der Beteiligten gehört und recherchiert werden sollen.
Bevor medial nun weiter viel Porzellan zerschlagen wird und Fakten nur einseitig dargestellt werden, sollte
@mtb-News-schnellstmöglich den Artikel um die Meinung der Stadt Stromberg erweitern.
Hier von anderer Seite hört es sich an, als hätte der Vorstand des Stromberg e.V. ein Kommunikations-Problem mit dem Bürgermeister.. (Quelle Facebook).
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcxcx
Und hier die Pressemitteilung des Bürgermeisters zum Thema Flowtrail.
Sehr geehrte Damen und Herren,
sehr geehrter Herr Marchert,
in Ihrer Pressemitteilung lassen Sie wissen, das die Stadt Stromberg einen Bestattungswald auf der Fläche des Flowtrail am oberen Einstieg (1. und 2. Fläche Hogtie) beabsichtigt.
Das ist falsch.
Ich lege Ihnen nahe, die von Ihnen verbreitete informelle „Ente“ wieder einzufangen.
Der Stadtrat wird am 6.10. einen Antrag behandeln, nach dem im unteren Bereich des Stadtwaldes (P4, am Schwimmbad) ein Bestattungswald errichtet werden soll. Vom Einstieg oben ist keine Rede. Damit folge ich auch Ihren Anregungen aus unserem letzten Gespräch (mit Frau Kleeberg), in dem Sie die erheblichen Bedenken gegenüber der auch untersuchten Variante oben geäußert haben. Ich habe Ihnen damals bereits gesagt, dass ich diese nun vorgelegte Variante im unteren Bereich bevorzuge. Vom Einstieg oben ist keine Rede.
Als Bürgermeister der Stadt Stromberg habe ich gleichzeitig einige Vorbereitungen in die Wege geleitet, die Parksituation für den Flowtrail und auch die Frage der Infrastruktur (z.B. Toiletten) zu verbessern.
Diese Maßnahmen werden seit einigen Wochen vorbereitet und werden dem Flowtrail positiv zu Gute kommen.
Auch was unsere Gespräche betrifft, bin ich anderer Auffassung. Ich haben einen (!) Temin wegen einer Terminkollision absagen müssen, und einen zeitnahen Ersatztermin angeboten, der aber von Ihrer Seite (wegen einer stattfindenden Sitzung des Flowtrail-Vorstands) abgesagt wurde.
Ich halte Ihre Kommunikationsstrategie für schwierig und nicht zielführend, fühle mich auch persönlich bewusst missverstanden. Ihr eher „kämpferisches“ Freund-Feind Denken steht einem Dialog im Weg.
Der Flowtrail ist ein wichtiges Element in der Kulisse der touristischen Angebote. Dies habe ich schon mehrfach auch Ihnen gegenüber so geäußert. Ich wiederhole das hiermit gerne. Ein Miteinander bedingt aber auch, auf den jeweils Anderen in seiner Interessenlage einzugehen.
Das Interesse der Stadt Stromberg liegt in der Wertschöpfung und der Vorhaltung einer verbesserten Infrastruktur. Dieses Interesse werden wir mit der Parkraumbewirtschaftung und der Einrichtung eines Bestattungswaldes (und einer Reihe anderer Dinge) im Interesse der Gemeinschaft der Stromberger Bürgerinnen und Bürger weiter verfolgen.
Dass Sie versuchen, für ihr Sache zu werben, verstehe ich voll und ganz.
Ungeachtet der von Ihnen eingeschlagenen Strategie werde ich weiterhin dazu beitragen, dass der Flowtrail ein wichtiges Element im touristischen Angebot bleibt.
An diesen Bemühungen können Sie sich gerne beteiligen.
Mit freundlichen Grüßen
Claus-Werner Dapper
Stadtbürgermeister
Xxxxxxxxxxxxxcxxxxxxxxxxxx
Edit:
Vollständigkeitshalber auch Antwort darauf vom Verein :
.. sehen wir uns veranlasst, noch einmal Stellung zu dem Thema zu nehmen:
Unsere Pressemitteilung und euer Zuspruch hat nun im Laufe des Tages dazu geführt, dass sich der Bürgermeister der Stadt Stromberg, Herr Dapper, ebenfalls mit mehreren Mitteilungen hierauf zu Wort gemeldet hat, die durch Einzelpersonen in den sozialen Medien verbreitet werden.
Alleiniger Fakt aktuell ist, dass am 05.05.20 eine Beschlussfassung des Stadtrats erfolgt ist, in welcher explizit das Gelände des ersten und zweiten Teilstücks Wildhog als mögliches Gebiet für einen Friedwald benannt ist. Weitere Informationen und Absprachen sind nach der Beschlussfassung zu keinem Zeitpunkt von Herrn Dapper mit dem Vorstand zu dem Thema Friedwald erfolgt.
Gerne sind wir nach wie vor zu einem persönlichen Gespräch mit dem Bürgermeister bereit, um die tatsächlichen Fakten zu besprechen.
Eine Bitte haben wir noch:
Wir möchten zu diesem Thema ausschließlich einen konstruktiven Austausch führen und bitte euch daher, persönliche und beleidigende Kommentare zu unterlassen. Der Eindruck, der hierdurch erweckt wird, ist nicht zielführend und erfolgt ausdrücklich ohne unsere Zustimmung.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcxcxxxx
edit2:
BürgerKommentar auf der Stadtseite
Hallo,
das wird sich alles in Ruhe aufklären. Einzelne Personen des Flowtrail-Vorstands haben das Prozedere, das im Sinne des Kommunalgesetzes zwingend einzuhalten ist und wofür Stadtratsmitglieder einen Eid ablegen, mehrfach erklärt bekommen. Ich bin sehr stolz darauf, dass wir einen Bürgermeister haben, der zum Thema „Flowtrail“ intern von seiner Fraktion richtig Feuer kriegt, sich nicht beeindrucken lässt, das komplett seriös abarbeitet und dann informiert, wenn die Fakten klar und die Ergebnisse zu verwenden sind. – Auch wenn es mir manchmal selber nicht schmeckt.
Es hat sich ja nun verfrüht rumgesprochen, dass die vom Revierförster empfohlene Fläche nicht in Frage kommt, d.h. dort oben ist nun dauerhaft Ruhe im Karton!
Nichtsdestotrotz wird der Stadtrat an den schon in Angriff genommen Projekten, die den MTB-Sport in Stromberg und insbesondere den Flowtrail unterstützen, weiter arbeiten, obwohl die heutige Aktion alles andere als motivierend war.
Gruß
Während vielerorts in Deutschland neue legale Trails und Bike-Sportstätten aus dem Boden sprießen, steht eine der ersten und wichtigsten Institutionen legaler Trailbau-Projekte Deutschlands vor dem Aus: Der Flowtrail Stromberg kämpft momentan gegen die Planungen der Stadt Stromberg, auf einem Teil des Flowtrail-Areals einen Waldfriedhof zu errichten.
