Mir machen die 475mm auch nichts aus jörg
Ist mir immer noch kurz genug...ich hab das sattelrohr auch in technisch/steilen passagen noch nicht mal ganz versenkt
@kalkhoff
Ich denk auch, dass es grösstenteils reine optik ....beim ion 16 ists ja 2,5 cm kürzer als beim AM....dennoch kann man mit entsprechender stütze beide rahmen fahren....bein ion 16 steht die stütze dann 2,5 cm länger aus dem sitzrohr raus (find ich optisch jetzt nicht soo ansprechend)... Dafür kann man die stütze halt (noch) weiter versenken, was bestimmt ein vorteil für man he ist.....
Aber ich denke schon, dass: desto weiter die stütze im sitzrohr steckt, desto stabiler ists...?
Die schrittfreiheit find ich übrigens beim AM auch vorteilhafter!
Weil die 10cm Zwangseinstecktiefe hat, bzw die Einstecktiefe nichts mit der Länge was rauszuschauen zu tun hat. Den Verstellweg nach oben regelt man über die Ausfahrlänge der Stütze und das Ausfahrlängenmaximium paßt genau zu meiner Größe.
Drum geht auch nur die 27,2 Variante mit langer 31,6er Hülse.
G.
Ich hab noch nicht verstanden wo der Unterschied beim Sattelrohr liegt. Der Rahmen hat doch selbst mit M-Rohr noch 14,5cm Mindesteinstecktiefe. Also mehr als Deine Stütze. Ist es jetzt nicht egal, ob die Stütze nun noch 1,5cm länger im Sattelrohr nach oben hin Führung hat oder nicht??????? Ich steh auf der Leitung...
Hmm, ich seh grade, die hat in Punkto Haltbarkeit nicht besonders gut abgeschnitten:
