Sehe ich genauso. Für wen braucht man die zweite Version? (die die Lagerhaltung bei x Farben und Größen für kleinere Händler nochmal doppelt so schwierig macht) Wenn man eine System zur Reduktion von Rotationskräften für wichtig hält, warum brauchts dann einen 200€ Helm der das nicht hat? Das ergibt mMn einfach keinen Sinn, irgendwo stellt man damit selbst den Wert davon infrage.
Im Übrigen verstehe ich das MIPS Integra System auch nicht.
Was ist das nun genau? Und ist diese Lösung wirklich bezüglich Wirksamkeit auf einem Level mit dem klassischen MIPS Evolve?
selbst wenn ich das hier im Video sehe, verstehe ich es nicht ganz.
Ich glaube MIPS tut sich selbst nix Gutes das System so zu verwässern. Interessant fand ich diesbezüglich den Test der BIKE 12/2020 (Link hat jemand im 720 Awake 1.0 Thread gepostet). Da sieht man dass auch schon völlig unterschiedliche Ergebnisse rausgekommen sind beim alten System und die auch nicht immer auf dieselbe Weise verbaut wurden. ZB beim Specialized Ambush steht "Das minimalistische MIPS-System sitzt hier im Polster und liefert nur mäßige Werte (nämlich 29% kalkuliertes Risiko für eine Gehirnerschütterung während es bei anderen Herstellern um die 10% liegt mit MIPS).
Persönlicher Gedanke dzt:
Ob der Helm wirklich 250€ wert ist - hmmmm. Persönlich tendiere ich gerade entweder zum MET Terranova MIPS, der eigtl auch alle Stückerln spielt und im Crashtest souverän abgeschnitten hat, dabei nicht einmal die Hälfte kostet oder sogar zum MET Parachute MCR - da hab ich zwar 50€ Mehrkosten und 50g Mehrgewicht, dafür kann ich im Trailcenter / Bikepark einen Kinnbügel anschnallen.