@forever
Wenn man zwei konkrete bikes auf dem trail vergleicht, könnte man solche folgerungen ziehen. Wenn man sein gedächtnis bemüht, um eindrücke (emotionen) zu vergleichen, können sich folgerungen ergeben, die mit der realität nicht viel zu tun haben.
Das ist so wie die aussage: "Tomaten haben früher viel besser geschmeckt als heute."
Auch wenn man den gebrauch des wortes schrott forciert, wird daraus keine belastbare aussage. Zuletzt ist zu erwähnen, dass nicht der empfänger für die eindeutigkeit der botschaft verantwortlich ist, sondern der sender. Wenn dessen sachaussage sehr fraglich ist, was will er uns dann eigentlich mitteilen?
Wenn man zwei konkrete bikes auf dem trail vergleicht, könnte man solche folgerungen ziehen. Wenn man sein gedächtnis bemüht, um eindrücke (emotionen) zu vergleichen, können sich folgerungen ergeben, die mit der realität nicht viel zu tun haben.
Das ist so wie die aussage: "Tomaten haben früher viel besser geschmeckt als heute."
Auch wenn man den gebrauch des wortes schrott forciert, wird daraus keine belastbare aussage. Zuletzt ist zu erwähnen, dass nicht der empfänger für die eindeutigkeit der botschaft verantwortlich ist, sondern der sender. Wenn dessen sachaussage sehr fraglich ist, was will er uns dann eigentlich mitteilen?