Wie schon mal erwähnt, ich würde Dir auch freie Kost, Logis und eine nette zweite Runde am Sonntag anbieten!
Joe, herzlichen Dank für s Angebot !!
Leider is Sonntag schon verplant, sonst wär das gebongt
Warum eigentlich...
- Ersteller IHateRain
- Erstellt am
Joe, herzlichen Dank für s Angebot !!
Leider is Sonntag schon verplant, sonst wär das gebongt
Anzeige
Warum eigentlich... .
Hm, ich habe mir noch mal die von Christian herausgefilterte Essenz genau angesehen:
Vorschlag 6:
Alle Rahmen mindestens 10 Jahre alt (2003 und älter)
Wesentliche Teile sollten jünger als 1995 sein (zur Abgrenzung vom Klassikabteil).
Kategorie 1: Fullys
Kategorie 2: Hardtail
Kategorie 3: Youngtimer oddball wie z.B. Soft-Tail, ECS...und was Ihr noch so meint; einfach eine Art "offene Klasse" evtl. auch Rennräder, Trekker, Tandems, Eigenkonstruktionen was auch immer...
Vorschlag 7:
Kategorie 1: Hardtail, Rahmen von`97 bis`04
Kategorie 2: Fully, Rahmen von`97 bis`04
Kategorie 3: Youngtimer oddball wie z.B. Soft-Tail, ECS...und was Ihr noch so meint; einfach eine Art "offene Klasse" , Rahmen von`97 bis `04
Kategorie 4: MTB-Rahmen bis `96 mit Anbauteilen ohne Zeitbeschränkung (keine Original-Aufbauten!)
Im Vorschlag 6 gefällt mir eigentlich die Angabe "mindestens 10 Jahre alt" nicht: Wie ich weiter oben schon bemerkt habe, kommen dann in 10 Jahren die heutigen Bikes hier herein. Will man das? Oder man zählt eben jedes Jahr ein Jahr dazu: Erscheint mir zu umständlich, einfach ist hier einfach besser!
Da wäre eine eindeutige Jahresangabe hilfreicher, so eben wie in Vorschlag 7! So könnte das dann aussehen:
Vorschlag 6 abgeändert:
Alle Rahmen älter als einschl. 2004.
Wesentliche Teile sollten jünger als 1995 sein (zur Abgrenzung vom Klassikabteil).
Kategorie 1: Fullys
Kategorie 2: Hardtail
Kategorie 3: Youngtimer oddball wie z.B. Soft-Tail, ECS...und was Ihr noch so meint; einfach eine Art "offene Klasse" evtl. auch Rennräder, Trekker, Tandems, Eigenkonstruktionen was auch immer...
Im Vorschlag 7 ist die Jahresangabe, wie oben geschrieben, schon eindeutiger; aber: Wenn ich z.B. mein altes Kuwa hier hereinstellen möchte, geht das nicht! In der Kategorie 4 werden MTB-Rahmen verlangt, einen Trekker würde ich da nicht einstellen. In Kat.1 könnte man Trekker einstellen, dafür ist meiner aber viel zu alt.
Im Vorschlag 6 könnte ich das Kuwa schon einstellen (unter Kat.2 oder 3), der ist da eindeutig offener, obwohl es nur drei Kategorien sind! Und eigentlich gefallen mir "nur" drei einfache, eindeutige Kategorien besser. Auch glaube ich, dass wie hier, speziell am Anfang, nur wenige Leute zusammen bringen, die da mit machen (kann man evtl. an der Zahl der hier abstimmenden Leute sehen!). Da ist es wirklich besser weniger Kategorien anzubieten.
Also, ich schichte nicht um!
Es grüßt der Armin!
Vorschlag 6:
Alle Rahmen mindestens 10 Jahre alt (2003 und älter)
Wesentliche Teile sollten jünger als 1995 sein (zur Abgrenzung vom Klassikabteil).
Kategorie 1: Fullys
Kategorie 2: Hardtail
Kategorie 3: Youngtimer oddball wie z.B. Soft-Tail, ECS...und was Ihr noch so meint; einfach eine Art "offene Klasse" evtl. auch Rennräder, Trekker, Tandems, Eigenkonstruktionen was auch immer...
Vorschlag 7:
Kategorie 1: Hardtail, Rahmen von`97 bis`04
Kategorie 2: Fully, Rahmen von`97 bis`04
Kategorie 3: Youngtimer oddball wie z.B. Soft-Tail, ECS...und was Ihr noch so meint; einfach eine Art "offene Klasse" , Rahmen von`97 bis `04
Kategorie 4: MTB-Rahmen bis `96 mit Anbauteilen ohne Zeitbeschränkung (keine Original-Aufbauten!)
Im Vorschlag 6 gefällt mir eigentlich die Angabe "mindestens 10 Jahre alt" nicht: Wie ich weiter oben schon bemerkt habe, kommen dann in 10 Jahren die heutigen Bikes hier herein. Will man das? Oder man zählt eben jedes Jahr ein Jahr dazu: Erscheint mir zu umständlich, einfach ist hier einfach besser!
Da wäre eine eindeutige Jahresangabe hilfreicher, so eben wie in Vorschlag 7! So könnte das dann aussehen:
Vorschlag 6 abgeändert:
Alle Rahmen älter als einschl. 2004.
Wesentliche Teile sollten jünger als 1995 sein (zur Abgrenzung vom Klassikabteil).
Kategorie 1: Fullys
Kategorie 2: Hardtail
Kategorie 3: Youngtimer oddball wie z.B. Soft-Tail, ECS...und was Ihr noch so meint; einfach eine Art "offene Klasse" evtl. auch Rennräder, Trekker, Tandems, Eigenkonstruktionen was auch immer...
Im Vorschlag 7 ist die Jahresangabe, wie oben geschrieben, schon eindeutiger; aber: Wenn ich z.B. mein altes Kuwa hier hereinstellen möchte, geht das nicht! In der Kategorie 4 werden MTB-Rahmen verlangt, einen Trekker würde ich da nicht einstellen. In Kat.1 könnte man Trekker einstellen, dafür ist meiner aber viel zu alt.
Im Vorschlag 6 könnte ich das Kuwa schon einstellen (unter Kat.2 oder 3), der ist da eindeutig offener, obwohl es nur drei Kategorien sind! Und eigentlich gefallen mir "nur" drei einfache, eindeutige Kategorien besser. Auch glaube ich, dass wie hier, speziell am Anfang, nur wenige Leute zusammen bringen, die da mit machen (kann man evtl. an der Zahl der hier abstimmenden Leute sehen!). Da ist es wirklich besser weniger Kategorien anzubieten.
Also, ich schichte nicht um!
Es grüßt der Armin!
Nur um es klarzustellen wie ich es verstanden hatte und deshalb extra die Angabe in Klammern ergänzt hatte: Die Angaben im Vorschlag 6 waren so zu verstehen, dass sie für den DIESJÄHRIGEN Wettbewerb gegolten hätten. Nächstes Jahr hätte es heißen können "mindestens 11 Jahre". Die 2003 hätte meiner Meinung nach da immer fest gestanden.
Da noch nichtmal ein 2013er Contest stattgefunden hat (wenn überhaupt ), ist es jetzt eher müßig über den 2014er nachzudenken, aber ich geb Dir recht Armin, dass es so eindeutiger ist.
Bei der Ergänzung in der Kategorie 3 (die von mir einfach so hinzugefügt wurde bevor es zur Abstimmung ging):
"....evtl. auch Rennräder, Trekker, Tandems, Eigenkonstruktionen was auch immer... "
hatte ich genau Dich im Hinterkopf
Da noch nichtmal ein 2013er Contest stattgefunden hat (wenn überhaupt
), ist es jetzt eher müßig über den 2014er nachzudenken, aber ich geb Dir recht Armin, dass es so eindeutiger ist.Bei der Ergänzung in der Kategorie 3 (die von mir einfach so hinzugefügt wurde bevor es zur Abstimmung ging):
"....evtl. auch Rennräder, Trekker, Tandems, Eigenkonstruktionen was auch immer... "
hatte ich genau Dich im Hinterkopf
"....evtl. auch Rennräder, Trekker, Tandems, Eigenkonstruktionen was auch immer... "
hatte ich genau Dich im Hinterkopf
Hättest Du nicht machen müssen, passt Da ja auch in Kat.2!
Oder man ändert Vorschlag 7 mit:
...
Kat. 4: Rahmen bis '96 ...
also nicht nur MTB-Rahmen.
...
Kat. 4: Rahmen bis '96 ...
also nicht nur MTB-Rahmen.
Stimmt genau Chris!
Was mich noch an Vorschlag 7 irritiert: Was ist eigentlich mit den Anbauteilen in den Kategorien 1 bis 3? Ich habe z.B. ein MTB von 1997 mit Anbauteilen von 1992 und hauptsächlich von 2010. Wo gehört das hin? Im Moment bekomme ich das nicht unter. Diese Frage müsste ich mit Vorschlag 6 nicht stellen, da dort eindeutiger beschrieben. Da sehe ich die Eindeutigkeit, und damit Einfachheit, noch nicht gegeben. Ich schreibe das nur, um späteres Nachfragen (und das kommt bestimmt!) zu vermeiden.
Was mich noch an Vorschlag 7 irritiert: Was ist eigentlich mit den Anbauteilen in den Kategorien 1 bis 3? Ich habe z.B. ein MTB von 1997 mit Anbauteilen von 1992 und hauptsächlich von 2010. Wo gehört das hin? Im Moment bekomme ich das nicht unter. Diese Frage müsste ich mit Vorschlag 6 nicht stellen, da dort eindeutiger beschrieben. Da sehe ich die Eindeutigkeit, und damit Einfachheit, noch nicht gegeben. Ich schreibe das nur, um späteres Nachfragen (und das kommt bestimmt!) zu vermeiden.
Haste auch wieder Recht, Armin.
Naja, Vorschlag 6 hat eh die meisten Stimmen, steht also theopraktisch ohnehin schon fest
Morgen wird's nur noch offiziell bekannt gegeben
Naja, Vorschlag 6 hat eh die meisten Stimmen, steht also theopraktisch ohnehin schon fest
Morgen wird's nur noch offiziell bekannt gegeben
Hm, da habe ich nichts dagegen. Nur sind die 15 bis 20 hier mitlesenden Leute für das ganze YT-Forum representativ? Wollen wir nicht noch ein paar Stimmen fangen? Unter einer neuen Überschrift würden sich sicherlich mehr Leute finden, die jetzige überfliegt/-sieht man gerne.
Ich dachte daran, dass jetzige Abstimmungsergebnis mit der Kategorie-Essenz (Vorschlag 6 und 7) einer breiteren Masse in einem neuen Thread mit neuer Überschrift, zur Wahl vorzustellen. Nicht, dass wir dann hier nur ca. vier Räder zur Auswahl haben.
Wenn das dann aber wieder in einen Diskussionsmarathon
ausarten könnte, lassen wir das besser sein. Deshalb auch möglichst einfache und klare Regeln/Kategorien, was mit Vorschlag 6 eigentlich gegeben sein sollte.
Ist nur so eine Überlegung von mir, muss wirklich nicht sein!
Ich dachte daran, dass jetzige Abstimmungsergebnis mit der Kategorie-Essenz (Vorschlag 6 und 7) einer breiteren Masse in einem neuen Thread mit neuer Überschrift, zur Wahl vorzustellen. Nicht, dass wir dann hier nur ca. vier Räder zur Auswahl haben.
Wenn das dann aber wieder in einen Diskussionsmarathon
ausarten könnte, lassen wir das besser sein. Deshalb auch möglichst einfache und klare Regeln/Kategorien, was mit Vorschlag 6 eigentlich gegeben sein sollte.Ist nur so eine Überlegung von mir, muss wirklich nicht sein!
Selbst wenn sich ein "Neuling" zufällig hier in das Thema verirrt...was soll denn der denken? Dass hier nur Choleriker am Werk sind? oder der Diskutierclub grade Herbstferien macht und sich deshalb alle hier treffen?
Aber wie Armin schon sagt: Macht das neue Thema bzgl. Contest oder der Kanditatenvorstellung erst auf, wenns hier ausdiskutiert ist.
Armin, Du willst nicht wirklich noch eine Wahl bzgl. Vorschlägen
Oder war das dann für die Wahl der Bikes gedacht
Aber sagst Du ja selbst: Diskussionsmarathon hatten wir genug Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: 158 Beiträge für so nen Kagg und es ist noch nichtmal fertig diskutiert. Eventuell zieht black-panther ja einen Schlussstrich und die Aktion zieht sich nicht wie Kaugummi wirklich bis Sonntag.
Ich fiebere der offiziellen Bekanntgabe der Modalitäten des Contests jetzt schon entgegen Aber ob es damit ein Ende hat oder ob dann wieder große Aufschreie kommen, welch skandalöser Vorschlag mit noch verwirrenderen Kategorien es ins Finale geschafft hat 
Eins wäre noch wichtig: Darf man mit dem gleichen Rad nur einmal teilnehmen. Oder ist das erst für Contest #2 wichtig? Aber angenommen ich hau dieses Jahr gleich 10 Bikes in den Wettbewerb, dann hab ich für nächstes Jahr mein ganzes Pulver schon verschossen, wenn man mit dem gleichen Bike im darauffolgenden Jahr nicht mehr teilnehmen dürfte. Ich frag ja nur, weil das bei den Classicern auch so geregelt ist. Nur richtig deftig modifizierte Aufbauten dürfen mit dem gleichen Rahmen in 2 aufeinanderfolgenden Jahren dort teilnehmen.
Von mir aus sehen wir den diesjährigen Contest einfach mal als Test an...Es wird irgendwas gewinnen, es wird dann auch noch auffallen, dass irgendwas verbessert werden kann. Einfach mal machen und draus lernen. Wird ja wohl keiner in Tränen ausbrechen, wenn er zweiter, dritter oder letzter wird. Soll ja wie alles hier ein Spaß werden...ein großes Spektakel einfach
Aber wie Armin schon sagt: Macht das neue Thema bzgl. Contest oder der Kanditatenvorstellung erst auf, wenns hier ausdiskutiert ist.
Armin, Du willst nicht wirklich noch eine Wahl bzgl. Vorschlägen
Oder war das dann für die Wahl der Bikes gedachtAber sagst Du ja selbst: Diskussionsmarathon hatten wir genug
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: 158 Beiträge für so nen Kagg und es ist noch nichtmal fertig diskutiert. Eventuell zieht black-panther ja einen Schlussstrich und die Aktion zieht sich nicht wie Kaugummi wirklich bis Sonntag.Ich fiebere der offiziellen Bekanntgabe der Modalitäten des Contests jetzt schon entgegen
Aber ob es damit ein Ende hat oder ob dann wieder große Aufschreie kommen, welch skandalöser Vorschlag mit noch verwirrenderen Kategorien es ins Finale geschafft hat Eins wäre noch wichtig: Darf man mit dem gleichen Rad nur einmal teilnehmen. Oder ist das erst für Contest #2 wichtig? Aber angenommen ich hau dieses Jahr gleich 10 Bikes in den Wettbewerb, dann hab ich für nächstes Jahr mein ganzes Pulver schon verschossen, wenn man mit dem gleichen Bike im darauffolgenden Jahr nicht mehr teilnehmen dürfte. Ich frag ja nur, weil das bei den Classicern auch so geregelt ist. Nur richtig deftig modifizierte Aufbauten dürfen mit dem gleichen Rahmen in 2 aufeinanderfolgenden Jahren dort teilnehmen.
Von mir aus sehen wir den diesjährigen Contest einfach mal als Test an...Es wird irgendwas gewinnen, es wird dann auch noch auffallen, dass irgendwas verbessert werden kann. Einfach mal machen und draus lernen. Wird ja wohl keiner in Tränen ausbrechen, wenn er zweiter, dritter oder letzter wird. Soll ja wie alles hier ein Spaß werden...ein großes Spektakel einfach
IHateRain
Das Auge fährt mit!
für so nen Kagg
Sehr konstruktiv, Holger - Gratulation!
Man engagiert sich, macht Vorschläge, bittet um Mithilfe, und dann ist es "Kagg".
...aber sowas von ganz weit daneben...!
Stimmt schon, Holger, learning by doing, sonst fangen wir nie an!
Es war tatsächlich eine weiterführende Wahl, bezüglich der Vorschläge, von mir angedacht. Einfach nur, um mehr Teilnehmer zu finden. Ich möchte halt niemanden vor vollendete Tatsachen stellen: Nicht, dass sich am Schluß noch einer übergangen fühlt.
Je mehr ich das aber Überdenke, finde den Vorschlag 6 so gut, dass man den als reiflich überlegte/ausdiskutierte Endlösung präsentieren kann. Und die meisten hier wollen ihn auch!
Und wenn zu wenige Räder zusammen kommen (aber nur dann!), stell ich halt auch ein paar rein, jetzt passt das ja!
Aber nicht aus Gaudi und Jux, sondern als Beispiel und Ansporn für die vielen anderen Youngtimer - ich hab ja, zumindest für mein Verständnis, keinen richtigen Youngtimer.
Es war tatsächlich eine weiterführende Wahl, bezüglich der Vorschläge, von mir angedacht. Einfach nur, um mehr Teilnehmer zu finden. Ich möchte halt niemanden vor vollendete Tatsachen stellen: Nicht, dass sich am Schluß noch einer übergangen fühlt.
Je mehr ich das aber Überdenke, finde den Vorschlag 6 so gut, dass man den als reiflich überlegte/ausdiskutierte Endlösung präsentieren kann. Und die meisten hier wollen ihn auch!
Und wenn zu wenige Räder zusammen kommen (aber nur dann!), stell ich halt auch ein paar rein, jetzt passt das ja!
Aber nicht aus Gaudi und Jux, sondern als Beispiel und Ansporn für die vielen anderen Youngtimer - ich hab ja, zumindest für mein Verständnis, keinen richtigen Youngtimer.
lol.
Keine Sorge, ich lass da nix ziehen. Wenn's nach mir gegangen wäre, hätten wir Nr. 6 schon längst fixiert.
Der Name bleibt ja sogar schon hängen, vielleicht sollte der ganze Contest 'Vorschlag 6' heißen
Spaß beiseite, wer soll sich übergangen fühlen? Wer sieht, dass es einen Wettbewerb gibt, der nimmt eben teil oder lässt es bleiben. Ich fühle mich im Classic Bereich ja auch nicht übergangen, weil das Regelwerk ohne mich erstellt wurde.
Also, hat irgendjemand noch etwas gegen den modifizierten Vorschlag 6 einzuwenden?
Ansonsten machen wir den Sack jetzt dicht, ob Kagg oder nicht
Bzgl. deiner Anfrage Holger, dein komplettes Pulver wirst du nicht verschießen können, denn "1 Rad pro Kat." a la Classic Contest finde ich sinnvoll und denke, das werden wir (also ich) so übernehmen.
Grüße
Chris
Keine Sorge, ich lass da nix ziehen. Wenn's nach mir gegangen wäre, hätten wir Nr. 6 schon längst fixiert.
Der Name bleibt ja sogar schon hängen, vielleicht sollte der ganze Contest 'Vorschlag 6' heißen
Spaß beiseite, wer soll sich übergangen fühlen? Wer sieht, dass es einen Wettbewerb gibt, der nimmt eben teil oder lässt es bleiben. Ich fühle mich im Classic Bereich ja auch nicht übergangen, weil das Regelwerk ohne mich erstellt wurde.
Also, hat irgendjemand noch etwas gegen den modifizierten Vorschlag 6 einzuwenden?
Ansonsten machen wir den Sack jetzt dicht, ob Kagg oder nicht
Bzgl. deiner Anfrage Holger, dein komplettes Pulver wirst du nicht verschießen können, denn "1 Rad pro Kat." a la Classic Contest finde ich sinnvoll und denke, das werden wir (also ich
) so übernehmen.Grüße
Chris
mein Gott....Michael.... jetzt komm endlich mal aus deiner Schmollecke wieder raus.
In anderen Freds von dir bittest du ausdrücklich um Kritik...und hier, wo s noch nicht mal ansatzweise Kritik an deiner Initative gibt sondern es nur um die Ausgestaltung der Kategorien geht.. also nicht an der Sache an sich, da mutierst du plötzlich...
Ja, Vorschläge von dir gingen verschüttet, und und und ...
Aber ist das diese Reaktionen wirklich wert ???
Ich fand und finde die Idee zu dem Contest super gut...mit dem Gedanken an schöne Bikes, die ich sehen werde und mich inspirieren könnten (aktl. hab ich kein Contest-würdiges Bike).
Im Gegensatz zu den Klassikern gibts hier ja den "ungeschriebenen" Grundsatz: Erlaubt ist was dem Bike-Eigner gefällt ! finde ich gut so !
Von daher hätten mir zum Start in dieses Unterfangens 2 Kategorien genügt: HT und Fully, "Erstzulassung" 96-03... was dran geschraubt/geklebt wurde is worscht.
Wenn ich jetzt lese was heut Abend schon wieder diskutiert wurde.. dann sehe ich schon die neuen Kategorien "schwarze" und "bunte" Ventilkappen....
gute Nacht....
Zuletzt bearbeitet:
Wow Frank, macht Dir das schlaflose Nächte? 2:58??? Respekt 
Ich hab gar nicht getestet, ob der Wortfilter das mit "ck" auch durchgelassen hätte :
Kack
und es war wohl offensichtlich, dass damit nur die teilweise nicht zielführende Diskussion gemeint war, NICHT das Thema oder die Idee dieser Veranstaltung an sich. Das find ich super. Deswegen bin ich ja so engagiert bei der Sache, dass es hier vorwärts geht und nicht totdiskutiert wird.
Ich finde aber schon wichtig, dass Michael drauf hinweist, dass eine gewisse Form gewahrt wird. Obiges 4-Buchstabenwort fällt ganz sicher nicht in die Kategorie der konstruktiven Kritik und war nicht nur daneben, sondern "ganz weit" daneben, aber sowas von!!!
...aber manchmal fehlt mir in meinem begrenzten Wortschatz die Möglichkeit es anders auf den Punkt zu bringen oder durch die Blume zu sagen, wenn mir etwas nicht genehm ist. Der alte Biolek hat immer gesagt, dass es "interessant" schmeckt, wenn es zum Kotzen war. In Zukunft werde ich meinen Freund Konrad um Rat fragen, der mir auch diesmal geholfen hätte - Punkt 2 unter Bedeutungen:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Kacke
Und wenn die Wahl zu den Kategorien nochmal wiederholt wird - es kamen ja noch einige präzisierende Formulierungen von Armin unter anderem, dann bestehe ich darauf, dass eine repräsentative Wahl stattfindet, in der Michaels Vorschlag an Nummer 1 auf der Abstimmungsliste steht.
Aber wenn ich Chris richtig verstehe, dann steht die "6" und eigentlich kanns losgehen Eventuell wird die Wahl ja noch angefochten. Dafür sollte man eine Frist einräumen
Da werden dann die Regeln in Post 1 nochmal klar formuliert und jeder kann teilnehmen wie er lustig ist. Ich seh schon, dass das bei Chris in guten Händen ist. Das mit 1 Rad pro Kat. ist sehr gut und ich hab noch eine Anmerkung.
Parallel zu dem Präsentationsfred gleich einen Diskutierfred aufmachen, damit wie bei den Classicern nicht nach jedem Bild wieder sowas von danebene Kommentare gelesen werden müssen, bis man zum nächsten Bild vorgedrungen ist...NUR BILDER!, Kommentare extra...
Edit: Wie auch immer: Was im Duden steht, darf man wohl verwenden.
Ich hab gar nicht getestet, ob der Wortfilter das mit "ck" auch durchgelassen hätte
:Kack
und es war wohl offensichtlich, dass damit nur die teilweise nicht zielführende Diskussion gemeint war, NICHT das Thema oder die Idee dieser Veranstaltung an sich. Das find ich super. Deswegen bin ich ja so engagiert bei der Sache, dass es hier vorwärts geht und nicht totdiskutiert wird.
Ich finde aber schon wichtig, dass Michael drauf hinweist, dass eine gewisse Form gewahrt wird. Obiges 4-Buchstabenwort fällt ganz sicher nicht in die Kategorie der konstruktiven Kritik und war nicht nur daneben, sondern "ganz weit" daneben, aber sowas von!!!
...aber manchmal fehlt mir in meinem begrenzten Wortschatz die Möglichkeit es anders auf den Punkt zu bringen oder durch die Blume zu sagen, wenn mir etwas nicht genehm ist. Der alte Biolek hat immer gesagt, dass es "interessant" schmeckt, wenn es zum Kotzen war. In Zukunft werde ich meinen Freund Konrad um Rat fragen, der mir auch diesmal geholfen hätte - Punkt 2 unter Bedeutungen:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Kacke
Und wenn die Wahl zu den Kategorien nochmal wiederholt wird - es kamen ja noch einige präzisierende Formulierungen von Armin unter anderem, dann bestehe ich darauf, dass eine repräsentative Wahl stattfindet, in der Michaels Vorschlag an Nummer 1 auf der Abstimmungsliste steht.
Aber wenn ich Chris richtig verstehe, dann steht die "6" und eigentlich kanns losgehen
Eventuell wird die Wahl ja noch angefochten. Dafür sollte man eine Frist einräumenDa werden dann die Regeln in Post 1 nochmal klar formuliert und jeder kann teilnehmen wie er lustig ist. Ich seh schon, dass das bei Chris in guten Händen ist. Das mit 1 Rad pro Kat. ist sehr gut und ich hab noch eine
Anmerkung.Parallel zu dem Präsentationsfred gleich einen Diskutierfred aufmachen, damit wie bei den Classicern nicht nach jedem Bild wieder sowas von danebene Kommentare gelesen werden müssen, bis man zum nächsten Bild vorgedrungen ist...NUR BILDER!, Kommentare extra
...Edit: Wie auch immer: Was im Duden steht, darf man wohl verwenden.
Zuletzt bearbeitet:
na super Frank, jetzt will ich auch Cocktail trinken gehen
Seven-Eleven
El Guancho
Ich meine Armin´s abgeänderter Vorschlag 6 ist der beste :
Lieb von Dir Christoph, aber überlass das ruhig mal dem Chris: Ich glaube, da ist das in sehr guten Händen, lasst uns lieber anfangen!
Mir ist eine Abänderung nicht so wichtig, vor allem, weil man nach der erfolgten Wahl und den sich daraus ergebenden eventuellen Problemen, nächstes Jahr wieder darüber reden kann. Man lernt ja auch was dabei!
Der Name bleibt ja sogar schon hängen, vielleicht sollte der ganze Contest 'Vorschlag 6' heißen
Ja, warum nicht?
lol Andy, du solltest schon erst bis zum Ende lesen
Seven-Eleven
El Guancho
Lieb von Dir Christoph, aber überlass das ruhig mal dem Chris: Ich glaube, da ist das in sehr guten Händen, lasst uns lieber anfangen!
Mir ist eine Abänderung nicht so wichtig, vor allem, weil man nach der erfolgten Wahl und den sich daraus ergebenden eventuellen Problemen, nächstes Jahr wieder darüber reden kann. Man lernt ja auch was dabei!
Ja,ok!
Lassen wir das den Chris machen, sonst wird das nie was mit dem C
ontest wenn wir nie zu einem Endergebnis kommen.
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
