sharky
Si fiduciam
hindernis nicht. aber wenn ich die wahl zw. zwei systemen habe, die technisch keine welten auseinander liegen, vergleichbare funktion setze ich voraus, sonst brauchen wir nicht drüber reden, und wo ich bei einem einen nennenswerten betrag günstiger wegkomme, wieso dann das teure nehmen.Hat sich so angehört als ob die Kosten des wechselbaren Freilaufkörpers das Hindernis wären.
da mag jeder seine meinung zu haben und im gesamtpaket entscheidenDie schönste Lösung ist die 13fach mit 11er Ritzel doch sicher nicht. Und mit 5 Aluritzeln. Vielen großen Ritzeln. Vorne wird im Vergleich zu 10 Ritzel-Kassetten ein um 3 Zähne größeres Kettenblatt benötigt. usw.
du wirst vermutlich auch nicht die zielgruppe sein...Also ich z.B. hab auf meinen Bikes überall xD Freiläufe. Wie kann ich das Ding jetzt montieren "ohne den Freilauf tauschen zu müssen"?
naja, 13 zähne in verbindung mit standardfreilauf hat keiner. ob´s jeder braucht, steht auf einem anderen blatt. für mich wäre es an einem bike zumindest eine option. vielleicht auch an zwei.So wie ich das Verstanden habe ging es laut TE darum ein Alleinstellungsmerkmal zu finden für den Hersteller. Und das gefundene sehe ich nicht als Alleinstellungsmerkmal dieses Produkts. Ic hfinde solche Entwicklungen auch interessant, sehe aber wenig Markt darin...
naja, wenn du 10x mit 11-36 hast und überlegst, auf was anderes zu gehen, brauchst du sowieso neue schalthebel, kette, kassette und schaltwerk. welches du dann nimmst, ist doch wurschtDie Frage ist eher ob man diesen neuen 13fach Standard welcher neben der Kassette auch noch Schaltwerk und Schalthebel betrifft (der dabei aber bestimmte Unzulänglichkeiten bewusst in Kauf nimmt, nur um auf einen seit Jahren etablierten Standard zu verzichten) wirklich braucht?