hallo zusammen,
ich überlege, mir ein gps gerät zuzulegen. hauptsächlich um touren in unbekanntem gelände vorher am pc zu planen, auf das gerät zu übertragen und die tatsächlich gefahrene tour zur späteren auswertung aufzuzeichnen.
in die engere wahl kommen nun zwei geräte: garmin geko 201 und 301. ich bin der meinung, dass das 201 ausreichend ist, mein freund hingegen ist der ansicht, dass es nur das 301 sein kann, da dieses zusätzlich über einen barometischen höhenmesser verfügt und diese angabe bei einer tour sehr wichtig ist.
was meint ihr dazu - muss es tatsächlich der 301 sein?! ...immerhin ist er ja mehr als hundert euro teurer... oder ist der eingebaute höhenmesser so wichtig? zeigt der 201 dann keine höhe an oder ist dies nur für den fall, dass GPS ausfällt wichtig?
würd mich über ein paar statements freuen!
schönen abend,
iris
ich überlege, mir ein gps gerät zuzulegen. hauptsächlich um touren in unbekanntem gelände vorher am pc zu planen, auf das gerät zu übertragen und die tatsächlich gefahrene tour zur späteren auswertung aufzuzeichnen.
in die engere wahl kommen nun zwei geräte: garmin geko 201 und 301. ich bin der meinung, dass das 201 ausreichend ist, mein freund hingegen ist der ansicht, dass es nur das 301 sein kann, da dieses zusätzlich über einen barometischen höhenmesser verfügt und diese angabe bei einer tour sehr wichtig ist.
was meint ihr dazu - muss es tatsächlich der 301 sein?! ...immerhin ist er ja mehr als hundert euro teurer... oder ist der eingebaute höhenmesser so wichtig? zeigt der 201 dann keine höhe an oder ist dies nur für den fall, dass GPS ausfällt wichtig?
würd mich über ein paar statements freuen!
schönen abend,
iris