Hab mir jetzt das mtb magazin gekauft und mir den test durchgelesen. Da der stack im fast gleichen bereich wie
orbea und spezi liegt versteh ich nicht ganz warum sie die tiefe front mit nur wenigen spacern betonen.
In die downhillwertung fliessen cockpit,
reifen und
bremsen mit ein. Das spezi strafen sie nach punkten für die angeblich sehr schlechte fox performance gabel ab. Das 301 wohl fürs 27,5er hinterrad.
Das scott und vier andere bikes sind im downhill laut dem test dem spezi überlegen obwohl auch das scott nur die fit4 gabel hat. Enduro mag sagt ganz was anderes. Da ist das scott ein langhubtourer wie das cube.
Für endurorennen würd ich das spezi oder yeti nehmen, dann aber maximal aufrüsten = 5 stellig.
Für die art von mtb die ich betreibe, shuttle und racefreie touren interessieren mich scott, sc, canyon,
orbea und lv.
Gewicht, garantie, rahmenmaterial und preis leistung. Dazu die Variabilität, 8pin und
syntace komponenten. Das 301 ist ein gutes angebot.
Das scott würd ich trotzdem gern mal fahren mit dem remote. Grad weil ich momentan auf zügigen uphill stehe.
Sowohl diese mtb als auch die letzte bike warn für mich die besten ausgaben seit langem. Kann ich echt empfehlen. Hinterbaugrafiken von 77 in der bike und die reach stack grafik in der mtb, top. Ich denke ich komm ins alter der zielgruppe.
