Polyphrast
Rappelkistenfahrer!
Wir haben versucht die Lampen beide auf maximale, nicht blendende Reichweite auszurichten. Natürlich wird die Hell/Dunkel Grenze nicht bei beiden Lampen den exakten Neigungswinkel gehabt haben. Wir haben mit den Lampen in der Einstellung gespielt, so dass wir der Meinung waren das Maximum an Reichweite ist erreicht.Ja, die Bilder beantworten meine Frage zunächst einmal. Die Frage war aber nicht besser oder schlechter, sondern wie eine bessere Fernsicht technisch bei genannten Lumen realisiert werden soll.
Und da stellt sich gleich die nächste Frage zu den Bilder: ist der Unterschied bei der Leuchtweite nicht lediglich der Ausrichtung der beiden Lampen geschuldet?
Ich halte die Unterschiede in der Leuchtweite daher der unterschiedlichen Lichtverteilung geschuldet, da die Supernova (trotz weniger Lumen) durch den kleineren, deutlich helleren Bereich in der Mitte geradeaus in der Ferne einen kleinen Bereich besser ausleuchten kann. In der Ferne an den Seiten ist die Lupine deutlich besser, weil sie dorthin mehr Licht schickt, weil sie eben auch mehr Lumen zur Verfügung hat. Und sehr weite Fernsicht ist ja eigentlich nur auf gerader Strecke interessant und da muss man dann ja nicht super breit ausleuchten.
Im Fernlicht ist dann die Supernova etwas überlegen, weil sie einfach 12W Lichtleistung dazuschaltet (und auch im Fernlicht konzentrierter als die Lupine), während bei der Lupine die 16W einfach nur auf mehr LEDs verteilt werden, d.h. das Abblendlicht reduziert wird.
Eigentlich hätten wir im Lichtvergleich die SL-F noch mit dem 5W Abblendmodus (450 lm) ablichten müssen und da wären dann deutliche Unterschiede zur Supernova in der Fernsicht sichtbar gewesen. War nicht ganz ideal. Ein korrekter Vergleichspartner im Abblendlicht für die Supernova wäre eigentlich der Ixon Space, der auch 150 lux (und 495 lm) hat.