Müsing Specter im Test: Individuell und schnell?

Vollständige Seite anschauen…
Zum Vergrößern anklicken....

für 2023 arbeitet die Bikeindustrie an kreisrunden Abdeckkappen (hab ich gehört)
 
9,8kg ist für den preis echt schwer und das mit einer SID.
mein HT wiegt komplett (fahrfertig) mit vario 9,3kg
für fast das selbe geld (4,5k)

wieso wird da auf der positiven seite von leicht gesprochen?
 
Ich versteh ja immer noch nicht recht was da jetzt besser aussehen soll, wenn die Leitungen in den Vorbau statt in den Rahmen gehen:



Mal von den ganzen technischen Nachteilen abgesehen:
-Leitungen bewegen sich im Steuerrohr beim Lenken
-Leitungen müssen in engen Radien geführ werden
-Spezialvorbau nötig mit mieser Klemmung am Lenker
-Steuersatzkappe sieht bescheuert aus wenn man lenkt
-hässliche, zweiteilige Spacer nötig
-wechselt man den Vorbau muss man die Bremsleitung öffnen
-überdimensionierte Steuerrohre notwendig
usw...
 
Ein Komplettrad bei dem es der Hersteller nicht schafft eine Stütze zu montieren die passt, meine Güte......wie dämlich kann man sich als Hersteller eigentlich anstellen? Kann/soll man einem Hersteller vertrauen der nichtmal die Basics hinbekommt?

Das erinnert mich an meine Stevens "Erfahrung", wo mir der Entwicklungsleiter auf meine Kritik hin dann auch bestätigt hat das man den Rahmen in Größe 50 noch nie wirklich in Händen gehalten hat und darum die falsche Position der Falschenhalterösen bei kleinen Rahmen niemanden aufgefallen ist - und offensichtlich war ich der Erste der denen ein Mail diesbzüglich geschrieben hat und mal gefragt hat ob die Entwickler irgendwo" angerennt" sind.

Ein Jammer was sich man Hersteller "leisten". Aber nicht umsonst bleiben so manche Firmen darum eben auf ewig "klein". Denn wenn man einmal eine Mühle gekauft hat wo die einfachsten Dinge miserabel gelöst wurden weiß dann halt auch genau zu welcher Firma man nie wieder greifen wird.

Sich über Systemintegration Gedanken machen aber nicht der Lage zu sein das Sattelrohr so zu dimensionieren das eine Standardstütze auch hält...
 
Ich hätte tatsächlich Interesse gehabt, aber die Vorbauintegration geht für mich gar nicht. Ich sehe da NUR Nachteile. Ebenso der fehlende Lenkeranschlag. Sorry. War zufriedener Müsing Kunde, wäre gerne wieder dort hin, aber nicht mit unschönen Lösungen.
 
Ist immer wieder lustig wie viele Hersteller "Die Perfekte Mischung" aus irgendwas bewerben.

Perfekt = besser gehts nicht, es gibts nichts mehr zu verbessern!

Nächstes Jahr gibts dann ein neues Perfektes. Und übernächstes wurde die perfekte Mischung nochmals überarbeitet und heisst dann wieder Perfekt. Was bedeutet, dass alles davor garnicht perfekt war, sondern einfach nur gelogen ist! Ich muss brechen...
 
Boah, was für ein revolutionäres (lt. Text) Hardtail...gähn.
 
Das mit dem Cockpit ist das perfekte Beispiel dafür, wie man es nicht machen sollte. Der einzige mögliche Vorteil, die Optik, ist auch nicht gegeben, da die Leitungen weiterhin umher baumeln. Als Nachteil hat man mehrere Sonderteile, die man nicht los wird.
Um die hohe Front tief zu bekommen, werden gerne Vorbauten mit negativem Rise eingesetzt. Das ist hier nicht möglich, weil handelsübliche Vorbauten keinen Eingang für Leitungen haben. Müsing rät hier deshalb dazu, eine Rahmengröße kleiner zu wählen. Ein fauler Kompromiss.
 
Yberion666 schrieb:
Das mit dem Cockpit ist das perfekte Beispiel dafür, wie man es nicht machen sollte. ....
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich 100% genauso. Wenn die Schaltzüge durch AXS wegfallen ist das sehr cool, aber auf Biegen und Brechen die Leitungen zu integrieren ist total überflüssig in meinen Augen. Beim Rennrad macht das vielleicht Sinn, aber welche Innovation vom Rennrad hat sich schon beim MTB etabliert? Ich denke das war eher anders herum ...
 
Sieht für dich so aus. Für mich sieht sein Bike bescheuert aus.



Technisch in der Tat ein Nachteil.
Aber mit der alternativen Rahmengröße ist schon ok. Da wird zu viel Wissenschaft draus gemacht, dabei kann in der Regel jeder ca drei Rahmengrößen fahren.
 
Ist das eine Werbeanzeige?
Der Text liest sich wie von einem Marketingheinz getippt.
"Im Anstieg präsentiert sich das Specter als treuer Begleiter, der seine Dienste – wie man es sich von einem Hardtail erwünscht – zuverlässig erfüllt"
 
So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen...

Ich finde in dem Test Kritik an jeder Ecke.

Selbst unter "Das hat uns gefallen" ist eigentlich jeder einzelnen Punkt negativ behaftet...
 
feedyourhead schrieb:
kein Problem. Bleibt ja dabei, dass in erster Linie nur negative Punkte aufgefallen sind.
Zum Vergrößern anklicken....

es stimmt, es sind viele punkte (zu recht) negativ aufgefallen.

die überschrift ist trotzdem entscheidend, hieße sie tatsächlich "das hat uns gefallen", wäre sie schlicht falsch.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

  • Artikel
Trek Supercaliber 2024 im Test: Das schnellste XC-Bike des Planeten?
2 3
Antworten
57
Aufrufe
43K
cluso
  • Artikel
OneUp V3 Variostütze im Test: Schneller, besser … und 70 g leichter
14 15 16
Antworten
384
Aufrufe
65K
lucas1h2
  • Gesperrt
  • Artikel
Neues Rose Backroad FF Race Gravel Bike im Test: Bestimmt für Bestzeiten
Antworten
0
Aufrufe
14K
Redaktion
  • Artikel
Transition Smuggler im Test: Schneller als der Zoll erlaubt
2 3 4
Antworten
94
Aufrufe
61K
ChrisXL
  • Gesperrt
  • Artikel
Canyon Grail 2024 Test: Schneller ohne Doppeldecker-Lenker
Antworten
0
Aufrufe
29K
Thomas
Vollständige Seite anschauen…
Menü
Anmelden
Registrieren
Datenschutzeinstellungen